ir al contenido

En vísperas del juicio, Newsmax y Smartmatic resuelven su disputa por difamación electoral de 2020.

En una resolución tardía, la cadena de televisión Newsmax pro-Trump y la firma de tecnología de votación Smartmatic resolvieron un importante pleito de difamación presentado después de las elecciones de 2020, evitando así un juicio de gran envergadura.

Periodistas de noticias maniobran dentro de la estación de Newsmax durante el segundo día del...
Periodistas de noticias maniobran dentro de la estación de Newsmax durante el segundo día del Congreso Nacional Republicano de 2024 en Milwaukee

En vísperas del juicio, Newsmax y Smartmatic resuelven su disputa por difamación electoral de 2020.

La red de noticias pro-Trump Newsmax y la empresa de tecnología electoral Smartmatic resolvieron de manera inesperada una demanda de difamación de las elecciones de 2020 el jueves, evitando así un juicio de alto riesgo.

Los detalles del acuerdo no se revelaron de inmediato. El acuerdo se anunció horas después de que comenzara la selección del jurado en una sala de audiencia en Wilmington, Delaware, con los argumentos de apertura programados para el lunes. Tanto las partes como el tribunal anunciaron el acuerdo en la tarde.

Newsmax se mostró satisfecho con el acuerdo de la demanda de Smartmatic a través de un acuerdo confidencial, según su comunicado.

El abogado de Smartmatic, Erik Connolly, compartió este sentimiento, diciendo: "Smartmatic está extremadamente satisfecho con la finalización del caso de Newsmax".

Connolly agregó: "Mentir al público estadounidense tiene consecuencias". "Smartmatic no descansará hasta que se haga responsable a quienes correspondan".

Este juicio muy esperado habría sido el primero de varios juicios de alto perfil enjuiciados contra empresas de medios de derecha para establecer si Newsmax había difamado a Smartmatic al difundir falsas acusaciones de que la empresa manipuló los resultados de las elecciones de 2020 en contra de Donald Trump.

Newsmax negó cualquier mala conducta, afirmando su derecho a proteger su cobertura a través del primer enmienda.

Las discusiones para un acuerdo se habían estancado anteriormente, pero reaparecieron intensamente el jueves por la mañana. Los equipos legales no estaban presentes en la sala del tribunal mientras negociaban en privado, según una fuente de CNN.

Una derrota en el tribunal podría haber impuesto importantes obligaciones financieras a Newsmax, que ascendían a decenas de millones de dólares, lo que podría haber puesto en peligro la pequeña red de cable.

Cooper, un abogado de Newsmax, había señalado anteriormente que este era un "caso de apostar la empresa" para Newsmax.

Sin embargo, a medida que se acercaba el juicio, la posición de Smartmatic se debilitó drásticamente, aumentando así las posibilidades de un acuerdo.

Smartmatic ha afirmado que la información falsa transmitida por Newsmax, Fox News y otros aliados de Trump ha dañado su reputación y ha causado pérdidas millonarias a la empresa. Sin embargo, el equipo legal de Smartmatic redujo la demanda de daños a aproximadamente $370 millones, reduciendo sus demandas en casi $1 mil millones, según las declaraciones de ambas partes.

Esta reducción se debió en parte al juez Eric Davis del Tribunal Superior de Delaware, quien dictaminó el lunes que Smartmatic solo podía buscar compensación por pérdidas verificables, excluyendo la posibilidad de obtener "daños punitivos" que podrían haber resultado en una importante award de daños.

Smartmatic también abandonó su demanda de daños por posibles pérdidas más allá de 2023, ya que podría haber llevado a testimonios potencialmente perjudiciales sobre la posible imputación de ejecutivos de Smartmatic en un escándalo de soborno en Filipinas este año (Smartmatic niega cualquier participación criminal).

"Los acuerdos son un resultado común en los juicios civiles, especialmente a medida que se acercan los procedimientos del juicio", declaró Eric Robinson, experto en derecho de los medios que imparte clases en la Universidad de Carolina del Sur. "Esto también es típico de los casos de difamación como este. Normalmente tiene más sentido llegar a un acuerdo en lugar de incurrir en los costos de un juicio y posibles apelaciones".

El acuerdo marca el último de una serie de casos de difamación de las elecciones de 2020 que han llegado a un acuerdo extrajudicial antes del juicio. Destaca el acuerdo de Fox News con Dominion Voting Systems el año pasado por $787 millones, y el acuerdo de Smartmatic con el canal de extrema derecha One America News Network

Lea también:

Comentarios

Más reciente