ir al contenido

El Tribunal invalida el traslado de Brandenburgo - sin revocación en vigor

La normativa del paquete de Brandeburgo, que permite un préstamo de 2.000 millones de euros y gastos presupuestarios para el ejercicio 2023-2024, fue anulada por el Tribunal Constitucional del Estado. Sin embargo, la anulación no es necesaria, según la explicación del tribunal dada el viernes...

Vista de Potsdam
Vista de Potsdam

El Tribunal invalida el traslado de Brandenburgo - sin revocación en vigor

En la parte final de 2022, la coalición de SPD, CDU y Verdes logró aprobar un paquete de ayuda económica para los años fiscales 2023/24 gracias a un estado de emergencia declarado debido a la conflictividad ucraniana en curso. Esto permite la adquisición de deuda en situaciones extraordinarias. La oposición AfD inició desafíos contra tanto la declaración de estado de emergencia como contra la ley presupuestaria en sí misma.

Sus maniobras legales tuvieron algún éxito. Aunque la Corte Constitucional desestimó su recurso para anular la declaración de estado de emergencia, el AfD sí logró desafiar las regulaciones en materia de toma de créditos y sanciones de gastos adicionales.

Según los medios de comunicación, la Corte de Brandeburgo, al tratar el asunto, se basó principalmente en los estándares establecidos por la Corte Federal Constitucional en su sentencia presupuestaria de noviembre. Los límites de control de la deuda a nivel federal se encontraron casi idénticos a los de la constitución estatal, señaló la corte. Por lo tanto, los mismos estándares deben aplicarse.

Las disposiciones de la ley presupuestaria fueron consideradas deficientes en cuanto a los estándares requeridos para la prestación de créditos de emergencia. Aunque es cierto que existe un estado de emergencia debido a la conflictividad ucraniana, afirmó la corte, los legisladores asumieron que esta situación estaba fuera del control del estado y había tenido un impacto significativo en la situación financiera.

Sin embargo, los legisladores fracasaron en clarificar cómo se podía abordar o resolver el estado de emergencia a través del paquete de ayuda económica. La corte no pudo determinar cuáles medidas específicas se planeaban, lo que hacía incierto cómo se mejoraría la situación financiera. La futura explicación del Ministerio de Hacienda sobre el tema fue considerada irrelevante por la corte, ya que cae fuera de la jurisdicción del legislador.

Sin embargo, la corte concluyó que no hay obligación de revertir las decisiones tomadas. Las acciones irreversibles de las autoridades públicas no deben ser deshadas retroactivamente, y las consecuencias de esas acciones en el pasado no se pueden deshacer.

Lea también:

Comentarios

Más reciente