El Tribunal de Cuentas advierte del desequilibrio presupuestario
El Tribunal de Cuentas del Estado se muestra muy crítico con los planes rojinegros de crear un fondo especial para la protección del clima. El Senado quiere financiar así las medidas de protección del clima. "Según la Ley de Freno a la Deuda de Berlín, este tipo de endeudamiento sólo está permitido si se da una situación de emergencia", dijo el jueves la presidenta del Tribunal de Cuentas, Karin Klingen, en la presentación de su último informe anual. Sin embargo, el Tribunal de Cuentas tiene dudas sobre una situación de emergencia, dijo Klingen. "No considera que las declaraciones tan generales que contiene el proyecto de ley hasta la fecha sean suficientes para justificar una situación de emergencia".
La reciente sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre el presupuesto federal refuerza el freno a la deuda y confirma la posición del Tribunal de Cuentas. "Según la sentencia, una situación de emergencia debe justificarse específicamente para el ejercicio presupuestario correspondiente", subraya Klingen. Y debe explicarse con precisión la relación causal entre la situación de emergencia y las medidas previstas para combatirla en el ejercicio respectivo. El fondo especial de protección del clima, dotado con 5.000 millones de euros para varios ejercicios, no cumplía estos requisitos. El informe anual del Tribunal de Cuentas fue entregado esta mañana a la Presidenta del Parlamento, Cornelia Seibeld (CDU).
Klingen también criticó la idea de utilizar el fondo especial para pagar una pista de pruebas para un tren maglev en Berlín. El líder del grupo parlamentario de la CDU, Dirk Stettner, planteó recientemente esta idea. Las excepciones al freno de la deuda no están precisamente para financiar inversiones a largo plazo que la gente siempre ha querido hacer, dijo Klingen. "Por eso espero que la sentencia del Tribunal Constitucional Federal también se tome en serio con respecto a la propuesta del maglev". Expresó una opinión similar con respecto a las consideraciones negro-rojo para pagar la remodelación de las comisarías con cargo al fondo especial.
Klingen también advirtió de un desequilibrio inminente en el presupuesto de Berlín. No en vano, el Tribunal de Cuentas critica los planes de la coalición rojinegra de agotar reservas por valor de 2.500 millones de euros en el año en curso y 4.600 millones de euros en 2024/2025. Por tanto, es probable que las correspondientes reservas financieras del Estado se agoten en un futuro próximo. Según el Tribunal de Cuentas, también es previsible que los gastos superen permanentemente a los ingresos en el futuro. Klingen recomendó limitar los gastos en el futuro.
El Tribunal de Cuentas observa con cierta preocupación las posibles consecuencias de la socialización de las grandes empresas inmobiliarias para el presupuesto estatal. Ha realizado sus propios cálculos al respecto, dijo Klingen. "Ha llegado a la conclusión de que una socialización sólo quedaría sin consecuencias financieras significativas para el Estado o los inquilinos si se indemnizara a las empresas inmobiliarias muy por debajo del valor de mercado de los pisos".
"Incluso una compensación de alrededor de una cuarta parte del valor de mercado exigiría o bien importantes subvenciones con cargo al presupuesto o bien aumentos de los alquileres", dijo Klingen. "Serían unos once mil millones de euros". Hasta ahora, el Senado había asumido sumas de indemnización bastante más elevadas. Klingen anunció que el Tribunal de Cuentas presentará en breve una declaración al Senado sobre el tema.
El Tribunal de Cuentas también ha criticado duramente la labor de Wohnraumversorgung Berlin (WVB). Recomienda su disolución. La institución, creada en 2016, tiene la tarea de desarrollar directrices políticas para las seis empresas estatales de vivienda para que puedan cumplir sus tareas de manera más eficiente. Sin embargo, no ha cumplido este mandato. Wohnraumversorgung Berlin ha ampliado continuamente su plantilla y ha costado a los contribuyentes unos cuatro millones de euros entre 2016 y 2022.
El principal motivo del incumplimiento de las tareas de la institución fue su estructura ineficiente como institución sin capacidad jurídica con un consejo de dos miembros y una gestión a cargo de dos administraciones senatoriales diferentes. "Por ello, el Tribunal de Cuentas recomienda disolver la institución y encomendar esta tarea directamente al Departamento del Senado responsable de la vivienda."
Fuente: www.dpa.com
