El poder adquisitivo más alto vive lejos de las ciudades caras
Lo rico o pobre que uno sea no depende sólo de sus ingresos; también influye el coste de la vida regional. Si la clasificación de los ingresos en los 400 distritos, condados y ciudades alemanes se ajusta en consecuencia, las grandes ciudades caen drásticamente en algunos casos, como muestran los cálculos del Instituto Económico Alemán (IW) sobre la renta disponible per cápita ajustada a los precios, facilitados a la Agencia Alemana de Prensa.
La nueva clasificación pone patas arriba muchas cosas: en muchos casos, las ciudades han subido o bajado más de 100 puestos, y en dos ocasiones más de 250.
Las más ricas
En lo más alto: los ricos siguen siendo ricos. Según los cálculos de IW, la mayor renta anual disponible en precios regionales se encuentra en el distrito bávaro de Starnberg, con nada menos que 32.800 euros. Es decir, un 34,7% más que la media nacional. Starnberg ya es el número uno en cuanto a ingresos nominales, y la ventaja es simplemente tan grande que no se ve compensada por el elevado coste de la vida, que es un 14,1% superior a la media nacional.
Los cuatro puestos siguientes también están ocupados por ciudades, distritos o circunscripciones administrativas que ya están muy por delante en términos de renta nominal: Hochtaunuskreis con un 27,1% por encima de la media nacional, Baden-Baden con un 26,5% y los distritos de Miesbach y Múnich con un 19,8% y un 18,6% de ingresos ajustados al precio por encima de la media, respectivamente.
Los más pobres
Incluso en la parte más baja, los pobres siguen siendo pobres: los expertos de IW calculan la renta anual disponible ajustada al precio más baja para Gelsenkirchen. Con 18.886 euros, se sitúa un 22,5% por debajo de la media nacional. La ciudad tiene el farolillo rojo incluso antes del ajuste de precios. El 5,1 por ciento de costes por debajo de la media ya no cambia esta situación. Le siguen Offenbach am Main, Duisburgo, Herne y Friburgo, que se sitúan entre un 21,7% y un 16,2% por debajo de la media nacional.
El papel del coste de la vida
Puede que el coste de la vida regional no modifique la clasificación no ponderada de la renta en los puntos finales de Starnberg y Gelsenkirchen, pero entre medias desordena un poco las cosas. Sin embargo, esto también se debe a que algunas de las diferencias son relativamente pequeñas, sobre todo en el centro.
En conjunto, los costes regionales nivelan hasta cierto punto las diferencias de ingresos. "La diferencia es cada vez menor", afirma Christoph Schröder, del IW. También disminuyen las diferencias entre el Este y el Oeste.
Los relegados
Debido a su elevado coste de la vida, algunas de las principales ciudades han descendido más de 200 puestos: Stuttgart ha bajado 259 puestos: 301º lugar en vez de 42º. Fráncfort del Meno pasa del 118º al 370º y Hamburgo cae en picado del 64º al 297º. Colonia también pierde mucho terreno, al descender 183 puestos desde la zona media alta hasta el 349º lugar.
Del grupo de las siete mayores ciudades, sólo Múnich y Düsseldorf se mantienen en la mitad más rica tras el ajuste de precios. Gracias a unos costes que sólo están un 8,5% por encima de la media, Düsseldorf sólo cae del puesto 19 al 103, mientras que los extraordinariamente altos ingresos nominales de Múnich, que ocupa el segundo lugar, amortiguan su caída a pesar de tener los costes más altos de Alemania. De este modo, la capital bávara se mantiene al menos en el grupo de cabeza ampliado con el puesto 24 en cuanto a ingresos ajustados al precio.
Sin embargo, también hay ciudades más pequeñas y distritos rurales que descienden muchos puestos debido a los elevados costes. Entre ellas figuran Heidelberg, Ingolstadt y el distrito de Freising. Y el elevado coste de la vida de Friburgo la hizo descender incluso hasta casi el último puesto: el 396 en lugar del 270.
Los que más suben
Los mayores escaladores en cuanto a número de plazas subidas son todos los distritos rurales. Sobre todo Tirschenreuth, que ganó 140 puestos gracias a los bajos precios y saltó del puesto 200 al 60. El distrito de Vulkaneifel mejoró en 139 puestos, Cochem-Zell en 135 y los distritos de Hof y Regen en 133 y 132 respectivamente. Las grandes ciudades no aparecen por ningún lado en este grupo. Los habitantes de las zonas rurales suelen tener buenos ingresos, afirma Schröder. El distrito de Olpe, en Renania del Norte-Westfalia, por ejemplo, ocupa el puesto 25 en cuanto a ingresos nominales. Junto con un coste de la vida inferior a la media, esto le basta para ocupar el noveno lugar en cuanto a ingresos reales.
Base de la clasificación
La clasificación se basa en datos sobre la renta nominal de la Oficina Federal de Estadística hasta 2021, que el IW ha combinado con un índice del coste de la vida regional a nivel de distrito, condado y ciudad que ha publicado recientemente junto con el Instituto Federal de Investigación sobre Construcción, Urbanismo y Desarrollo Espacial (BBSR). El índice de precios se basa, entre otras cosas, en 24 millones de datos de precios parcialmente automatizados recogidos en 2022. Los costes de la vivienda fueron el factor decisivo de las grandes diferencias.
La clasificación no tiene en cuenta las diferencias en la estructura de gastos, por ejemplo que los habitantes de las ciudades pueden tener costes de desplazamiento más bajos que los habitantes de distritos rurales más baratos.
Fuente: www.dpa.com
