ir al contenido

El contable de Wirecard renuncia después de dieciocho meses

Testigo es 'bueno en mentir'

El acusado exgerente de contabilidad Erffa hace argumentos semejantes a su exjefe.
El acusado exgerente de contabilidad Erffa hace argumentos semejantes a su exjefe.

El contable de Wirecard renuncia después de dieciocho meses

Para más de un año y medio, se calló, observando cómo se enfrentaban en juicio un co-acusado y su exjefe por el desaparición de un billón de dólares en la insolvencia de Wirecard. Ahora, el excontable jefe de la conglomeración financiera, Stephan von Erffa, habla a favor de la fiscalía y su testigo estrella: afirma no haber notado nada, no ver a sí mismo como contable.

En el juicio por lavado de activos de Wirecard, el excontable jefe de la empresa atacó a la fiscalía y su testigo clave, Oliver Bellenhaus. Bellenhaus manipuló y mentió, según afirmó el acusado Stephan von Erffa, ante el Tribunal Regional de Múnich. "Él es bueno en mentir y en engañar", dijo Erffa. Él mismo creía en la existencia de los negocios supuestamente fraudulentos. Erffa rompió el silencio después de más de un año y medio.

Erffa criticó a Bellenhaus y a la fiscalía en términos similares a los del exCEO de Wirecard Markus Braun. La abogada de defensa de Braun, Theresa Kraußlach, declaró fuera del juicio que la posición de su cliente había sido dañada por las declaraciones de Erffa. En contraste, la fiscalía se apoya en la testimonía de Bellenhaus para acusar a los tres hombres, ya que este había inculpado fuertemente a ambos co-acusados.

Erffa testificó que Bellenhaus se había molestado por sus solicitudes regulares de documentación para la contabilidad. Desde que no existían, Bellenhaus las había falsificado. "Él era desordenado", dijo Erffa. Erffa nunca tuvo la impresión de ninguna irregularidad de él. "Todo llegaba demasiado tarde", agregó Bellenhaus era un "tipo de ventas" y no un "bancario precavido". Bellenhaus había declarado en el juicio que había doctoreado documentos a las órdenes de Erffa según las directrices de la sede corporativa.

"Sintiendo que nadie me estaba escuchando"

"Viendo que me equivocé en cosas que regreto", dijo Erffa. Se disculpó por ellas. Como jefe de departamento, había confiado en sus expertos y en la información provista por Bellenhaus y otros departamentos. "Era como un juggler, completamente centrado en garantizar que ninguna pelota cayera, pero no tenía oportunidad de interactuar con las pelotas en profundidad", dijo el 49-year-old.

A diferencia de Braun y Bellenhaus, Erffa se mantuvo callado desde el inicio del juicio en diciembre de 2022. "La razón fue mi sensación de que nadie me estaba escuchando", dijo. "Tenía la impresión de que la prueba exoneratoria no era deseada". La fiscalía acusó a Erffa de intentar destruir pruebas al dañar un iPad oficial, pero fue solo un accidente. También acusaron a Erffa de borrar datos en el iPad antes de devolverlo a su empleador.

Erffa fue detenido por sospecha de obstrucción de la justicia por un breve período. Un portavoz de la fiscalía declaró fuera del juicio que esta sospecha no se confirmó en el iPad sino en otros casos. Erffa continuará testificando el jueves y responderá a más preguntas. Sus abogados lo describieron como una contribución a la clarificación, pero no una confesión. Los aproximadamente 100 asientos espectadores en el tribunal de Múnich Prisión Stadelheim a veces estaban completamente llenos.

"No soy un contable"

Erffa, quien estaba directamente bajo la Junta Directiva y sirvió como Prokurista, describió su trabajo como muy exigente. "Siempre fue el caso de que dos personas querían algo de mí a la vez. No soy un contable", explicó el ingeniero económico. Su tarea era mejorar procesos. "Es mi fuerte". Se confiaba en sus empleados, incluyendo revisores internos, así como en la información de otros departamentos. En la junta, repetidamente quejóse de equipos insuficientes y de pocas personalidades.

El Grupo Dax de Wirecard colapsó en 2020 cuando se descubrió que 1,9 mil millones de Euros estaban faltos de cuentas de fideicomiso en Asia. Es uno de los mayores escándalos financieros de la historia posguerra alemana. La Fiscalía General hace referencia a Braun, Bellenhaus y Erffa como una pandilla que inventó negocios bilionarios con socios terceros (TPA). Hablan de fraude, manipulación presupuestaria, manipulación de mercados y robo.

Braun y Bellenhaus se acusan mutuamente. Mientras que Bellenhaus habla de gran escala de falsificaciones, Braun desmiente las acusaciones. El negocio TPA supuestamente existió, pero Braun y el miembro oculto de la junta Jan Marsalek supuestamente se llevaron los billones faltantes.

Erffa ahora afirma que el negocio TPA solo representaba una parte muy pequeña de sus actividades profesionales. "En todos los años, no tuve razón para dudar de la existencia del negocio TPA". Según declaraciones anteriores, esto estaba en el área de Marsalek. Erffa dijo que solo había tenido contacto con Braun y Marsalek raramente. "Dr. Braun, en mi opinión, tenía algo inaccesible en él", dijo Erffa. "Tenía la sensación de que Dr. Braun estaba muy lejos del negocio operativo". Se dirigió a Marsalek solo cuando Bellenhaus no o no entregó evidencia a la contabilidad a tiempo.

Lea también:

Comentarios

Más reciente