Con su programa, Kamala Harris no gana ningún premio económico

Con su programa, Kamala Harris no gana ninguna reconocimiento económico

Kamala Harris será Presidenta de Estados Unidos. En tiempo récord, la Vicepresidente de Joe Biden ahora tiene que demostrarlo y mostrar lo que representa. Cuánto de Harris hay en Bidenomics? Es la política económica su debilidad abierta, es ella allí una "patito asesino," según dicen los críticos, o puede poner acentos? ntv.de pregunta al economista Bastian Hepperle de Hauck Aufhauser Lampe.

ntv.de: En Washington D.C., Financial Times insiste que Kamala Harris como Potencial Presidenta de Estados Unidos debería seguir los pasos económicos de Joe Biden o no. Tiene Kamala Harris su propia agenda económica?

Bastian Hepperle: A través de la competencia económica, Harris no se ha distinguido en los últimos años. Claro, fue difícil de Vicepresidenta porque estuvo profundamente en la sombra del Presidente Biden y no pudo posicionarse prominentemente. Tiene aproximadamente 100 días antes de las elecciones presidenciales. Debe usar este tiempo para ganar rápidamente perfil. Con los temas en los que se ha distinguido hasta ahora - el aborto, aspectos sociales, oportunidades económicas - no puede ganar un gran trofeo. Debería por lo tanto primero referirse a los éxitos de Biden. Hacer hincapié en lo que la Administración Biden ha logrado a través de medidas de financiamiento estatal, por ejemplo, en la fabricación de baterías, la industria semiconductor, o el aumento del programa de infraestructura.

¿Qué participó en estas medidas como Vicepresidenta?

Sí, oficialmente, pero no concretamente. Debería mencionar otras cosas, por ejemplo, detener la migración. Por lo tanto, debe hacer de los éxitos de Biden suya. Hacer referencia a lo que la Administración Biden ha logrado a través de medidas de financiamiento estatal, como inversiones en industrias clave, por ejemplo, en la fabricación de baterías, la industria semiconductor, o el aumento del programa de infraestructura.

El programa más importante de Bidenomics fue la Ley de Reducción de Precios (IRA). Como su nombre sugeriría, es un programa de subvenciones para la industria para crear empleos y avanzar en la protección ambiental. Es bueno o malo si una Presidenta Harris Kamala continúa este programa como Kamalanomics?

Hay dos lados a la moneda: El programa está diseñado durante muchos años. Harris no cambiará inmediatamente el curso, pero claramente continuará la IRA. En realidad, es sobre promover tecnologías verdes. Harris ha hecho claro que defenderá una política climática fuerte, así que encaja. El gobierno también puede presentar éxitos. Esto es bueno para Harris. El desventaja es que el presupuesto estatal está naturalmente muy cargado.

Bajo Bidenomics, se han impuesto aranceles, especialmente sobre productos chinos. Sin embargo, se han levantado aranceles de aluminio y acero. La UE ha tomado medidas similares ...

Es probable que continúe este curso. Harris es en gran medida contra el comercio libre. Ha hablado en contra del Acuerdo Comercial Gratuito con Canadá. No se debe esperar recortes fiscales. Tal vez haya regulaciones incluso más estrictas, por ejemplo, sobre la exportación de productos de alta tecnología, bienes, y semiconductores. Claro, con un enfoque en China. Se puede esperar un curso proteccionista duro y total en la política comercial exterior de Estados Unidos bajo una Presidenta Harris.

Bidenomics fue bueno para la economía estadounidense desde una perspectiva de crecimiento. ¿Qué es el hilo maestro de Harris?

La Recaudación Bruta Nacional de Estados Unidos para el segundo trimestre, recientemente publicada y mostrando un crecimiento fuerte, resalta la historia de éxito de la Administración Biden. En general, el marco económico está establecido altamente, especialmente al compararla con la Eurozona o China. La máquina de trabajo del empleo de Estados Unidos está en funcionamiento fuerte, y la economía continúa desarrollándose robustamente. Sin embargo, hay un problema: Muchos votantes y votantes se quejan de que el crecimiento, debido a la alta inflación, no es un éxito. Muchas familias privadas solo están pasando más por la gasolina o el peluquero que hace pocos meses.

Harris es conocida como Fiscal Procuradora de pequeñas empresas. Su lema o enfoque "Libertad para Sobrevivir," también se conoce como Kamala-nomics. Ella ha apoyado negocios de minorías. Quería fortalecer los derechos laborales y asegurar que la economía los respeta. ¿Qué está detrás de las grandes corporaciones estadounidenses?

Los temas sociales y económicos con un enfoque en las clases media y baja son lo que está en el orden del día para ella. Cortes fiscales, ampliación de la atención médica, y garantía de seguridad regulatoria son sus temas. Como Fiscal Procuradora, no tuvo miedo de enfrentarse a las grandes corporaciones - especialmente a la industria del petróleo. Creo que no se retirará de esto en el futuro y quizás querrá regular más. Esto es, sin duda, una preocupación para muchas empresas, especialmente pequeñas y medianas, ya que la regulación es ya una carga para ellas. Esto no es bueno para la economía.

Harris también es una opositora conocida de la fracking. Esto podría causar conflictos.

Harris ha expresado a favor de una prohibición de fracking en 2019. En el contexto de su política climática, ha llamado por un impuesto de CO2 y por detener subvenciones para la industria de la energía fósil. Esto podría convertirse en un problema en la campaña electoral en curso. Hay estados en los que la industria del petróleo está fuertemente representada. Ganar votos en estos estados con tales posiciones será difícil. Y al final de cuentas, puede ser una carrera apeada, en la que cada voto podría decidir si Harris se convertirá en Presidenta o no. Debemos esperar y ver cómo se posiciona estratégicamente en la campaña.

El Ágenda de Harris podría ser cara. Estamos ya - gracias a los regalos fiscales de Trump - en un nivel en el que la Banca Central de Estados Unidos no se atreve a bajar las tasas de interés. Quien es peor, Trump o Harris? La montaña de deuda estadounidense crecerá bajo Harris?

Si Kamala Harris se convertiría en Presidenta de los Estados Unidos después de las elecciones de 2024, la Financial Times sugeriría que debía continuar las políticas económicas de Joe Biden, conocidas como Bidenomics.

Como Vicepresidenta, Kamala Harris no ha tenido oportunidad de distinguirse económicamente, pero en el proceso hacia las elecciones de 2024 debe establecer rápidamente su perfil y mostrar su posición económica.

Las empresas petroleras podrían enfrentar desafíos bajo una presidencia de Kamala Harris, ya que ha sido una opositora de la fracking y ha abogado por políticas climáticas más fuertes.

Si Kamala Harris es elegida Presidenta de los Estados Unidos en 2024, la crisis de deuda del país podría empeorar debido a los costos potenciales de sus propuestas y la falta de consolidación fiscal.

Entrevista de Bastian Hepperle por Diana Dittmer

Según el Financial Times, si Kamala Harris se convertiría en Presidenta de los Estados Unidos después de las elecciones de 2024, debería continuar las políticas económicas de Joe Biden, conocidas como Bidenomics.
Como Vicepresidenta, Kamala Harris no ha tenido oportunidad de distinguirse económicamente, pero en el proceso hacia las elecciones de 2024 debe establecer rápidamente su perfil y mostrar su posición económica.
Las compañías petroleras podrían enfrentar desafíos bajo una presidencia de Kamala Harris, ya que ha sido una opositora de la fracking y ha abogado por políticas climáticas más fuertes.
Si Kamala Harris es elegida Presidenta de los Estados Unidos en 2024, la crisis de deuda del país podría empeorar debido a los costos potenciales de sus propuestas y la falta de consolidación fiscal.

¿Cuánto estimas que es el margen de maniobra de Harris? Verás cambios mayores o matizados?

¿Puede Harris Implementar Su Agenda de Uno a Uno, esa es la pregunta grande?

Si Harris puede realmente ganar la Presidencia, esa es la pregunta grande. Primero, necesita ganar la presidencia. Y luego, el gobierno está fuertemente dependiente de la apoyo del Congreso de los Estados Unidos en muchas medidas económicas, especialmente en cuanto al presupuesto. Los recortes fiscales o el fortalecimiento de la clase media cuestan mucho dinero. Si Harris realmente gana, asumo que la dirección general previa seguirá siendo la misma. Veo escepticismo hacia grandes impulsos o medidas comprensivas que cuestan mucho dinero. Lo que no cueste dinero y pueda implementarse sin el apoyo del Congreso es, claro, posible para un presidente o presidenta sola. Las tarifas, por ejemplo, se pueden elevar independientemente - al menos durante un tiempo limitado. En general, asumo una continuación de la política previa con algunos acentos nuevos.

Kamalanomics es un riesgo para los mercados financieros?

Claro, los mercados financieros están naturalmente interesados en el fortalecimiento financiero y económico de la economía estadounidense. Si hay dudas sobre perspectivas de crecimiento a largo plazo o deuda pública, esto puede llevar a correcciones masivas. Este riesgo está allí. Naturalmente, la banca central intervendrá y bajará rápidamente las tasas de interés. Pero si la inflación sorprende negativamente, iría en la dirección contraria. Cuando miramos a los mercados de valores de los Estados Unidos, se asume que una victoria para el expresidente Trump es preferida. Promete un curso empresarial, lo que ha animado a los mercados. Si Harris implementa medidas económicamente dañinas aquí y allá, esto podría causar correspondientes reacciones adversas.

Entrevista de Bastian Hepperle por Diana Dittmer