ir al contenido

Atentado con veneno planificado: Encarcelamiento y prisión preventiva

Once meses después de su detención en Castrop-Rauxel, un iraní sospechoso de terrorismo ha sido condenado. Los jueces están convencidos de que estaba decidido a perpetrar un atentado terrorista.

El acusado oculta su rostro bajo una capucha y una mascarilla médica en el Tribunal de Distrito de....aussiedlerbote.de
El acusado oculta su rostro bajo una capucha y una mascarilla médica en el Tribunal de Distrito de Dortmund..aussiedlerbote.de

Atentado con veneno planificado: Encarcelamiento y prisión preventiva

Once meses después de una espectacular operación antiterrorista en Castrop-Rauxel, el tribunal de distrito de Dortmund ha dictado sentencia contra un iraní de 26 años. El acusado ha sido condenado a cuatro años de cárcel seguidos de prisión preventiva. "Estaba decidido a llevar a cabo un atentado terrorista con sustancias venenosas", declaró el juez Dirk Kienitz en su sentencia.

El joven fue detenido junto con su hermano en enero a raíz de un chivatazo de un servicio de inteligencia. Las conversaciones con varias personas supuestamente próximas al Estado Islámico habían llamado la atención de los investigadores del terrorismo sobre el iraní.

Durante el juicio se descubrió que el hombre había recibido instrucciones sobre cómo fabricar las sustancias venenosas ricina y cianuro. También había empezado ya a procurarse los ingredientes necesarios. En los chats se afirmaba en varios lugares que el atentado iba a perpetrarse en la Nochevieja de 2022. Sin embargo, el joven de 26 años no tenía todos los ingredientes reunidos para ese día.

"Instrucciones inservibles", pero el acusado no lo sabía

Sin embargo, en opinión del juez, nunca hubo peligro real. "Las instrucciones eran inutilizables", dijeron en su sentencia. Así lo confirmaron varios peritos.

Según los jueces, el acusado no lo sabía, pero creyó hasta el final que podía producir las sustancias tóxicas. Por lo tanto, debía ser considerado un peligro para el público en general, dijo el presidente del tribunal. El ingreso en prisión preventiva tras el encarcelamiento era absolutamente necesario para proteger al público. El hermano del hombre ya no está siendo investigado.

La sentencia aún no es firme. El acusado tiene la opción de presentar un recurso.

Fuente: www.dpa.com

Comentarios

Más reciente