Voters’ power is being stripped away with the stroke of a pen

With the stroke of a pen, voters' power is taken away

David Daley

Sie warnten, dass allein die Neuverteilung der Wahlbezirke für das nächste Jahrzehnt über die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus entscheiden könnte, wobei die Republikaner erneut die Oberhand gewinnen würden. Sie befürchten ein weiteres unglückliches Ende, bei dem Karten – und nicht Wähler – über den Wahlausgang entscheiden, eine Fortsetzung einer einflussreichen, von den Republikanern geführten Initiative vor einem Jahrzehnt: Red Maps II: Angry KarlRove's !

Aber wenn man die neueste Rezension liest, gibt es eine Art Wendung in der Handlung.Politico erklärte: „Demokraten vermeiden die Apokalypse einer völligen Neuverteilung.“ „Überraschend“, erklärte NBC News.

Einigen Online-Statistiken zufolge könnten die Demokraten nach der Neuverteilung sogar die Nase vorn haben und vor den Zwischenwahlen vielleicht bis zu drei Sitze gewinnen. Einige Beobachter kalkulieren, dass, wenn sich dieser Trend fortsetzt, die nationale Kongresslandschaft so ausgeglichen sein könnte wie jemals zuvor seit dem bahnbrechenden Fall des Obersten Gerichtshofs der USA in den 1960er Jahren, der die Revolution der Neuverteilung auslöste.

Dies wäre eine sehr unerwartete Wendung der Ereignisse: Die Republikaner haben die Monopolmacht, 187 Sitze im Kongress zu gewinnen, während die Demokraten die vollständige Kontrolle über etwas mehr als 75 Sitze haben. Viele Demokraten rechnen nicht nur mit einem historisch harten Kampf bei den Zwischenwahlen, sondern auch damit, dass es auf einer Karte, die sich in Richtung der Republikaner neigt, bergauf geht.

Zu den Problemen dieser Analyse gehören folgende: Erstens ist es noch früh. Nur 31 Staaten haben die Kartierung abgeschlossen, und republikanische Gesetzgeber in Tennessee und New Hampshire haben Karten verabschiedet, die demokratische Sitze vernichten. Der Gouverneur von Tennessee, Bill Lee, unterzeichnete den Vorschlag in diesem Bundesstaat, während der Vorschlag von New Hampshire auf die Unterschrift des Gouverneurs wartet. Republikanische Gesetzgeber in Florida und Missouri diskutieren immer noch darüber, wie aggressiv ihr Wahlkampfverhalten sein sollte.

Selbst in Staaten, die bereits Karten eingeführt haben, könnte ein Rechtsstreit die Situation ändern. Am späten Freitag hat der Oberste Gerichtshof von North Carolina eine Kongresskarte aufgehoben, von der viele Analysten glaubten, dass sie den Republikanern mindestens 10 der 14 Sitze des Staates bescheren würde. Dies ermöglichte es den Republikanern, mehrere Sitze der Demokraten in den roten Zahlen zurück in die blaue Spalte zu schieben. Am späten Montag stellte der Oberste Gerichtshof der USA dann die Karte des Kongresses von Alabama wieder her, die ein unteres Gericht angeordnet hatte, um sie neu zu gestalten, um die Rassenvielfalt des Staates genauer darzustellen. Dadurch wurden die Sitze von Rot auf Blau und wieder zurück geändert und die Hoffnungen der Demokraten, in Louisiana und South Carolina mehr Bezirke mit Chancengleichheit für Schwarze zu schaffen, zunichte gemacht. Anhängige Fälle aus New York (von den Demokraten eingeführt) und Ohio (von den Republikanern eingeführt) könnten ähnlich einseitige Karten aufdecken – und sie noch einmal dramatisch neu berechnen.

Zweitens stimmen die Aussagen der Experten nicht mit den Tatsachen überein. Eine strenge neue Studie von drei führenden Wissenschaftlern kommt zu dem Ergebnis, dass die Parteiverteilung im US-Repräsentantenhaus zwar gerechter ist als vor einem Jahrzehnt, aber immer noch die Republikaner begünstigt.

Noch wichtiger ist, dass die bloße Betrachtung der Neuverteilung der Bezirke als rot-blaues Pferderennen diesen Zyklus so verändert, dass es sich tatsächlich um ein parteipolitisches Blutbad handelt. Wenn der Oberste Gerichtshof der USA die neue Karte Alabamas in die Hände bekommt, wird es schließlich nicht darauf ankommen, dass die Demokraten dadurch einen möglichen Sitz verlieren. Vielmehr setzt es die historische Unterrepräsentation schwarzer Wähler fort. Letztlich sind die Wähler – insbesondere „Wähler mit dunkler Hautfarbe“ in Alabama, Texas und Georgia sowie die Demokraten in den roten und die Republikaner in den blauen Bundesstaaten – am Ende unterbesetzt und unterrepräsentiert. Wenn extrem wettbewerbsintensive Bezirke die Vorwahlen der Parteien mit geringer Wahlbeteiligung zu den einzig wichtigen Rennen machen, beschleunigt das Gerrymandering unsere bereits giftige Polarisierung und treibt die Politik in die Extreme.

Schließlich geht es beim Gerrymandering nicht nur darum, von der anderen Seite Platz zu nehmen. Es ist ein Versuch, ihre Sitze nach einem Jahrzehnt demografischer und politischer Veränderungen sicherer und für die Wähler weniger wettbewerbsfähig zu machen. Tatsächlich wird die Zahl der konkurrenzfähigen Kongressbezirke am Ende dieses Zyklus auf den niedrigsten Stand in der Neuzeit schrumpfen. Laut einer Schätzung der New York Times wird es beim derzeitigen Tempo landesweit nach der Neuverteilung weniger als 40 umkämpfte Sitze im US-Repräsentantenhaus geben, verglichen mit fast 75 Sitzen nach der Neuverteilung im letzten Jahrzehnt. Es gibt 435 Sitze im Repräsentantenhaus, was bedeutet, dass etwa jeder zehnte Sitz ein Rennen ohne vorher festgelegten Gewinner sein wird. Es geht nicht gerade darum, „das Ende der Welt zu verhindern“.

Beide Parteien haben konkurrierende Sitze aus ihren Vorständen gestrichen. Vor einem Jahrzehnt haben die Republikaner überwältigend mehr Kongressbezirke und bundesstaatliche Gesetzgebungen manipuliert als die Demokraten. Die gleichen Radikalen sind in den Bundesstaaten zirkulierend wo sie vollständige Kontrolle haben. Das offensichtliche Gerrymandering, das letzte Woche von den New Yorker Demokraten verabschiedet wurde, hat nicht nur die 22 blauen Sitze in der 26-köpfigen Delegation gesperrt, sondern eliminiert alles, was Präsident Biden und Donald Trump innerhalb von 5 Prozentpunkten erreicht haben. Vier konkurrierende Wahlkreise konkurrieren miteinander andere im Jahr 2020. Forscher fanden heraus, dass ein Großteil des Rückgangs der umkämpften Sitze auf eine Handvoll republikanischer Landkarten in Bundesstaaten wie Texas, Georgia und Indiana zurückzuführen ist. Die Republikaner, die in vielen von ihnen kontrollierten Staaten ihre größten Zuwächse erzielt haben, versuchen auch, die verbleibenden umkämpften Sitze in den roten Staaten zu eliminieren, die den Demokraten einen Weg zur Wahl bieten. 2018 Repräsentantenhausmehrheit. Schließlich konnten die Demokraten das Gerrymandering der Republikaner nicht überwinden, um das Repräsentantenhaus zu gewinnen: Laut einer Analyse des Brennan Center wurden mehr als 70 % der umgetauschten Sitze von Gerichten und Ausschüssen gezogen, und dann verwendeten sie in einigen Bundesstaaten Lila Der Sitz lässt sich gerade nach innen herausziehen. Nehmen wir Oklahoma, wo die Demokratin Kendra Horn 2018 den heiß umkämpften 5. Bezirk eroberte. Die Republikaner zerstörten diesen Sitz, indem sie Oklahoma City knackten und die demokratischen Wähler auf drei verschiedene Bezirke verteilten, die alle stark zugunsten der Republikaner ausfielen. (Trump gewann diesen Bezirk im Jahr 2020 mit 5 Punkten Vorsprung; nach diesen Grundsätzen hätte er mit 19 Punkten Vorsprung gewonnen.) Die Geschichte ist in Utah ähnlich, wo Trump im Jahr 2020 gewann. Im Jahr 2016 gewann er problemlos Utah, obwohl er Salt Lake County, den Bundesstaat, verlor größte und Heimat von fast 40 % der Einwohner Utahs. Zwei verschiedene Demokraten haben im letzten Zyklus einen Wettbewerbsbezirk gewonnen, aber das wird nicht noch einmal passieren: Neue Karte unterteilt Salt Lake City in vier Bezirke, fügt einen kleinen Teil des städtischen Blaus hinzu ein großer Streifen ländliches, konservatives Rot.

Die Republikaner dürften ähnlich umkämpfte Sitze, die die Demokraten in Kansas und South Carolina gewonnen haben, abräumen und ihre Positionen in den Vororten von Omaha und Indianapolis festigen. Die neue Karte von Tennessee teilte das blaue Nashville in so viele Teile, dass der erfahrene demokratische Kongressabgeordnete Jim Cooper einen Blick auf die neuen Linien warf und sich zurückzog. Die Republikaner erlangten einen Sitz in New Hampshire, indem sie 75 Städte und mehr als 365.000 Menschen in neue Bezirke verlegten.

Wenn in Texas alles größer ist, sind es auch die Umverteilungs-Spielereien. Im Jahr 2020 gab es hier zwölf kompetitive Kongresswahlen. Nach der Umverteilung? einziger.

Texas ist ein gutes Beispiel dafür, wie sich Gesetzgeber auf Kosten farbiger Gemeinschaften etablieren können. Das Bevölkerungswachstum von Minderheiten (hauptsächlich Latinos und Asiaten) war für 95 % des Bevölkerungswachstums verantwortlich und brachte Texas zwei zusätzliche Sitze im Kongress ein. Aber unter der neuen Karte verloren Latinos und Schwarze ihre politische Macht, und die beiden neuen Sitze wurden für die Wahl weißer Konservativer vergeben.

Schauen Sie sich nur an, wie die texanische Gesetzgebung den 24. Kongressbezirk – die schnell wachsenden Vororte von Dallas und Fort Worth – von innen nach außen umgestaltet, um einen wachsenden Latino-Bezirk rot zu halten. Der Distrikt begünstigte Biden im Jahr 2020 mit 5 Punkten Vorsprung und war damit der knappste Kongresskampf im Bundesstaat; die republikanische Amtsinhaberin Beth Van Duyne verwies Kan. mit 1,3 Punkten Vorsprung. Candace Valenzuela für ihre Bemühungen, die erste schwarze Latino im Kongress zu werden. Der neue 24. Bezirk selbst ist eine interessante Umkehrung, indem er Mehrheits-Minderheitsstädte wie Valenzellas Heimatstadt Carrollton in den Schredder wirft und diejenigen, die überwiegend Latinos sind, vernichtet. Die Wähler waren auf verschiedene fünf verschiedene Kongressbezirke verteilt und waren sicher Republikaner.

In diesem Zyklus gibt es gute Nachrichten. Die neuen Kommissionen in Michigan und Colorado zeigen wirklich, dass Bürger ausgewogene, reaktionsfähige Karten erstellen können. Oberste Gerichte der Bundesstaaten in Ohio, Virginia und North Carolina haben den verfassungsmäßigen Schutz gegen extreme Karten verteidigt, die Gewinner und Verlierer auswählen.

Wenn – und das ist ein großes Problem – die beiden Parteien gleichauf sind und keine Partei bei der Neuverteilung „gewinnt“ (ein Vorteil der Republikaner ist immer noch möglich), dann könnte unsere Demokratie davon profitieren. Das sind bessere Nachrichten als erwartet.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Aber besser als erwartet ist nicht gut genug. Eine eingefrorene, verstaatlichte Karte bietet den Wählern nur wenige Möglichkeiten. Es könnte leicht von Extremisten bei Parteivorwahlen gekapert werden. Wenn ein Sitz nicht verschoben werden kann, besteht die reale Gefahr, dass er nicht mehr auf die Öffentlichkeit reagiert.

Vielleicht sind die Ungerechtigkeits-Horrorserien dieses Zyklus weniger übertrieben, und vielleicht sind die Bösewichte schwerer zu identifizieren. Das Ende dürfte das gleiche sein: Das People's House gehört den Kartenmachern.

Read also:

These opinionsCould heavily influence the outcome of the upcoming redistricting process, as experts and politicians argue over the fairness of the new maps.According to recent analyses, the new districts could result in a more balanced Congress, with fewer safe seats for either party and more competitive elections.

Regarding the recent court rulings on redistricting, some observers believe that the Republican Party may have an advantage in states like North Carolina and Alabama, due to their ability to manipulate the drawing of congressional districts to their advantage.

However, others argue that the Democratic Party has also engaged in gerrymandering in the past, such as in New York and Ohio, and that these practices must be stopped in order to ensure fair representation for all voters.

Source: edition.cnn.com