Twitter's ex-information security chief claims he was fired for raising concerns about cost-cutting at Elon Musk's company
Kurz nachdem Musk Ende letzten Jahres Twitter übernommen hatte, forderte das Führungsteam des Milliardärs Kürzungen bei der physischen und digitalen Sicherheit, die das Unternehmen daran hindern könnten, zahlreiche regulatorische Anforderungen einzuhalten, und eine „Bedrohung“ für die öffentliche Sicherheit darstellen könnten. Die Klage wurde am Dienstag im Namen von Alan Rosa, dem ehemaligen globalen Leiter für Informationssicherheit und Technologie bei Twitter, beim Bundesgericht in New Jersey eingereicht.
Nachdem Rosa Bedenken hinsichtlich der Risiken solcher Entlassungen geäußert hatte, behauptet er, er sei von einer seiner alltäglichen Aufgaben entbunden worden, habe dann plötzlich die Nutzung von Unternehmenssystemen nicht mehr nutzen dürfen und sei „ohne Vorankündigung“ und ohne Angabe eines „Grunds“ für die Entlassung entlassen worden .
Rosa behauptete, dass X gegen den Vertrag verstoßen und ihn rechtswidrig gekündigt habe. Nachdem er eine Schiedsklausel unterzeichnet hatte, versuchte er zunächst, die Angelegenheit durch ein privates Schiedsverfahren zu lösen, doch X lehnte die Teilnahme ab, heißt es in der Beschwerde.
Ein Sprecher von X reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Monate bevor Musk Twitter übernahm, stimmte das Unternehmen der Zahlung einer Strafe in Höhe von 150 Millionen US-Dollar zu, nachdem die US-Regierung dem Unternehmen vorgeworfen hatte, Verbraucher über den Schutz personenbezogener Daten in die Irre geführt zu haben und damit gegen eine Vereinbarung mit der Federal Trade Commission aus dem Jahr 2011 verstoßen zu haben. Datenschutzvereinbarung. Twitter wurde im vergangenen Jahr auch von einem ehemaligen Manager und Whistleblower wegen Cybersicherheitsmängeln und anhaltender Nichteinhaltung einer FTC-Einwilligungsanordnung aus dem Jahr 2011 angeklagt.
In den Tagen nach der Übernahme von Musk Ende Oktober 2022 äußerten Rechtsexperten Bedenken, dass das Unternehmen erneut gegen seine Änderungsvereinbarung mit der FTC verstoßen könnte, wenn es nicht innerhalb von 14 Tagen nach der Übernahme die erforderlichen Compliance-Benachrichtigungen bei den Aufsichtsbehörden einreicht die Vereinbarung. (Die Federal Trade Commission lehnte damals eine Stellungnahme ab.)
Die Beschwerde von Rosa, die seit Januar 2022 für die Informationssicherheit des Unternehmens verantwortlich ist, vom Dienstag liefert neue Erkenntnisse über das Ausmaß der Kürzungen durch Musk und das neue Führungsteam, das er nach der Übernahme eingesetzt hat.
Kurz nach der Übernahme entließ Musk 50 % der Twitter-Mitarbeiter. Musk heuerte außerdem Steve Davis, den Chef von Musks Unternehmen Boring, an, um als „Senior Advisor“ für Twitter zu fungieren und die Leitung einiger Abteilungen zu übernehmen, heißt es in der Anklageschrift. (The Boring Company reagierte nicht sofort auf Davis‘ Bitte um Stellungnahme.)
„Davis lehnte wie Musk die Twitter FTC Consent Order ab und begann, die Produkte und Dienste von Twitter einzuschränken, die die Twitter FTC Consent Order unterstützten und einhielten“, heißt es in der Beschwerde.
Beispielsweise wollte Davis angeblich „nicht zahlen“ für die Schwachstellenmanagement-Software des Unternehmens oder sein Ethical-Hacking-Programm, die beide „notwendig“ waren, um die FTC-Vereinbarung einzuhalten. Davis wies Rosa außerdem an, die Softwaresysteme von Twitter abzuschalten, die kritische, zeitkritische Informationen an Strafverfolgungsbehörden weitergeben, was einen möglichen Verstoß gegen den Digital Services Act der Europäischen Union darstellt, heißt es in der Anklageschrift.
Tage später wies Davis Rosa angeblich an, das Budget für die physische Sicherheit von Twitter innerhalb weniger Stunden um 50 % zu kürzen.
„Der Kläger erhebt sofort Einwände gegen die Ausübung einer solchen Tätigkeit, da er über einen angemessenen Betrag verfügt, sodass sofortige Budgetkürzungen, nachdem er bereits 50 % des Budgets gekürzt hat, das physische Gebäude dem Risiko aussetzen würden, gegen die gerichtliche Anordnung zu verstoßen … und dies stellt die Klage dar.“ erklärte, es stelle „eine große Bedrohung für die öffentliche Sicherheit“ dar.
Nachdem Rosa Einwände erhoben hatte, entzog Davis angeblich die Aufsicht über das physische Sicherheitsteam; fünf Tage später erfuhr Rosa, dass er entlassen worden war, weil ihm ohne Vorankündigung der Zugriff auf die Systeme des Unternehmens entzogen worden war.
Mit der Klage fordert Rosa eine Abfindung, einen Bonus von 200.000 US-Dollar, mehr als 300.000 US-Dollar als unverfallbare Aktienvergütung und andere Vorteile – er behauptet, er sei aus dem Unternehmen entfernt worden, nachdem es begonnen hatte, sich über eine sogenannte „Scheinuntersuchung“ zu beschweren. Er lehnte das Geld ab. In Bezug auf sein Verhalten während seiner Beschäftigung.
Read also:
- Telefónica targets market launch for hologram telephony
- vzbv: Internet companies continue to cheat despite ban
- Telefónica targets market launch for hologram telephony in 2026
- Barely any improvement in the eco-balance of the federal government's IT systems
In this context, here are two sentences that contain the words 'tech' and 'business':
The tech sector of Twitter's business was reportedly targeted for cost-cutting by Elon Musk and his team, potentially jeopardizing regulatory compliance and public safety. According to the lawsuit, Rosa argued that these cost-cutting measures violated his employment contract and led to his wrongful termination from his role in tech and security at Twitter.
Source: edition.cnn.com
