This is what winning the Beijing Olympics looks like
Das Verhalten Chinas – die Drohung, Athleten zu bestrafen, die sich zu Wort melden, und die Weigerung, sich in Themen von Zwangsarbeit bis hin zu Menschenrechten zu engagieren – hat dazu geführt, dass die Zukunft der Olympischen Spiele selbst in Frage gestellt wird.
Aber China kann all dies zu seinem Vorteil nutzen, indem es mutige Schritte unternimmt, um den internationalen Respekt zu erlangen, den es anstrebt – und den olympischen Geist zu stärken.
Sie könnte die Kontrolle über die öffentliche Meinung übernehmen, indem sie zu Beginn der Olympischen Spiele einige der prominentesten politischen Gefangenen Hongkongs freilässt und damit Kritik an den Menschenrechtsverletzungen des Landes ausmerzt. Tatsächlich stellt die Freilassung politischer Gefangener aus Hongkong kaum eine Bedrohung dar und wäre ein leichter Sieg für China.
Offensichtliche Kandidaten für eine Freilassung sind ältere Gefangene wie der Anwalt Robert Ho, der Medienunternehmer Jimmy Lai und die ehemalige Abgeordnete Claudia Moo, die sich seit Jahrzehnten gewaltlos für demokratische Reformen einsetzen. Die Freilassung dieser drei Männer sowie junger Aktivisten und Journalisten wie Joshua Wong und Gwyneth Ho und die Erlaubnis, Hongkong zu verlassen, wenn sie dies wünschen, würden von vielen westlichen Ländern und Menschenrechtsaktivisten auf der ganzen Welt begrüßt.
Dafür gibt es einen Präzedenzfall. Am Vorabend der Olympischen Spiele 1988 in Seoul beugte sich Südkoreas autoritärer Herrscher Chun Doo-hwan dem Druck der Demokratiebewegung und ließ die ersten umstrittenen Präsidentschaftswahlen seit mehr als einem Vierteljahrhundert zu. Der Schritt war ein wichtiger Wendepunkt, der Südkorea in eine Demokratie verwandelte, die nun über außergewöhnliche Soft Power verfügt.
Um den Weg zu ebnen, hat China in der Vergangenheit auch politische Dissidenten vor Besuchen wichtiger ausländischer Staats- und Regierungschefs freigelassen, allerdings meist vor der Machtübernahme von Xi Jinping. Tatsächlich leitete Peking im Vorfeld eines Gipfeltreffens zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton und dem damaligen chinesischen Staatschef Jiang Zemin im Jahr 1998 eine vielbeachtete Freilassung des Tiananmen-Platz-Aktivisten Wang Dan aus dem Jahr 1989 ein und erlaubte ihm, in die Vereinigten Staaten zu reisen.
In Hongkong werden Dutzende Menschen auf unbestimmte Zeit im Gefängnis festgehalten und warten auf ihren Prozess auf der Grundlage eines vagen nationalen Sicherheitsgesetzes, das Peking vor 18 Monaten erlassen hat. Ihre Inhaftierung und die harte Durchsetzung des neuen Sicherheitsgesetzes verstoßen gegen den Grundsatz „Ein Land, zwei Systeme“, den China bei der Übernahme der ehemaligen britischen Kolonie im Jahr 1997 aufgestellt hatte. Dazu gehören das Recht, bis zum Beweis der Schuld als unschuldig zu gelten, das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren, das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Versammlungsfreiheit.
Viele der prominentesten dieser Gefangenen waren der Gewaltlosigkeit verpflichtet. Ihre fortgesetzte Inhaftierung schadet dem Ruf Chinas. Schwieriger, aber gerechtfertigt wäre es für China, als Reaktion auf den weltweiten Druck wegen der Zwangsinhaftierung muslimischer Minderheiten in der westlichen Region Xinjiang, wo die Vereinigten Staaten und andere Regierungen Peking der rassistisch unmenschlichen Behandlung der Uiguren vorwerfen, dramatische Maßnahmen zu ergreifen . ausgestorben. .
Das gilt auch für Chinas Kampagne zur Unterdrückung der tibetischen Kultur und zur Leugnung der Legitimität des Dalai Lama. Peking bestreitet regelmäßig Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang und Tibet – jeder mutige Schritt würde immer noch schwerwiegende Fragen unbeantwortet lassen.
Aber es wird eine andere Seite von Generalsekretär Xi Jinping zeigen, dem mächtigsten chinesischen Führer seit Mao Zedong, dem Gründer der Volksrepublik China. Bisher ist er überwiegend negativ aufgefallen.
Zusätzlich zu seinen Menschenrechtsverletzungen nutzt China seine Wirtschaftsmacht auch auf repressive Weise, um abweichende Meinungen im Inland und auf der ganzen Welt zum Schweigen zu bringen. China boykottiert seit fast zwei Jahren australische Waren, seit Canberra eine unabhängige Untersuchung der Ursprünge von Covid-19 gefordert hat – etwas, das China selbst nach eigener Aussage unterstützt. Nachdem das kleine baltische Land kürzlich die Eröffnung einer Repräsentanz in Taiwan erlaubt hatte, stellte es die Lieferungen aus Litauen ein und forderte sogar deutsche Automobilhersteller auf, ihre Lieferketten umzuleiten, um litauische Lieferanten abzuschneiden.
Eine Amnestie für einige politische Gefangene in Hongkong wäre ein leichter Sieg für China. Neben den bereits genannten Nominierten für den Nobelpreis predigen seit langem auch Architekten der demokratischen Bewegung wie Tai Yaoting Gewaltlosigkeit. In vielen Demokratien würden diese Gefangenen als loyale Bürger gelten. Dieser Schritt ist kein Zeichen für ein neues Bekenntnis der chinesischen Führung zu den Menschenrechten; er wird die Großmut und Führungsstärke eines mächtigen Landes demonstrieren. Xi Jinping hat die Chance, einer besorgten Welt zu zeigen, dass er eine flexiblere Politik verfolgen kann als Mao Zedong.
Das IOC wurde durch seinen Umgang mit den Vorwürfen des chinesischen Tennisstars Peng Shuai wegen sexuellen Missbrauchs gegen einen hochrangigen Funktionär der Kommunistischen Partei Chinas (der zufällig auch Pekings Bewerbung um die Ausrichtung der Olympischen Spiele 2022 beaufsichtigt) „schwer getroffen“ und ist nicht bereit, Menschenrechtsaktivisten einzubinden . Das Internationale Olympische Komitee war immer sehr gut zu China. Dass China den Gefallen erwidern kann, zeigt, dass der olympische Geist echte persönliche Vorteile hat. Ohne mutige Schritte wird sich die Berichterstattung über die Olympischen Winterspiele 2022 wahrscheinlich auf eine Litanei von Menschenrechtsverletzungen konzentrieren, von denen Befürworter sagen, dass sie einem Völkermord an den Uiguren gleichkommen, auf die anhaltende Unterdrückung in Hongkong und auf unzählige andere, die China auf den letzten Platz einer globalen Länderliste drängen frei von Rechtsverletzungen.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Die Olympischen Spiele 1936 in Berlin werden für immer als die Olympischen Spiele der Nazis in Erinnerung bleiben. Werden die Olympischen Spiele 2022 in Peking als die Olympischen Spiele des Völkermords oder als etwas anderes in Erinnerung bleiben? Die Wahl liegt bei Xi Jinping.
Read also:
China könnte die kritische Stimme ausblenden, indem es politische Gefangene aus Hongkong freilässt, die für Demokratieeprödermen eintreten, wie Robert Ho, Jimmy Lai und Claudia Moo. Diese Freilassungen würden auch von vielen westlichen Ländern und Menschenrechtsaktivisten begrüßt und wären ein leichter Sieg für China.
Freiheit für politische Gefangene würde auch die Anstrengungen Chinas stärken, den internationalen Respekt zu gewinnen und den olympischen Geist zu stärken. Solche Freilassungen haben in der Vergangenheit zu positiven politischen Schritten geführt, wie zum Beispiel die Erhöhung der Demokratiebewegung in Südkorea vor den Olympischen Spielen 1988.
Source: edition.cnn.com
