Republicans ready to block Ukraine-Israel aid package if it doesn't include border policy changes
Republikanische Senatoren – darunter viele, die sich seit langem für zusätzliche Hilfe für die Ukraine einsetzen – warnten am Montagabend, dass sie bereit seien, gegen die Vorlage des mehr als 100 Milliarden US-Dollar schweren zusätzlichen nationalen Sicherheitspakets zu stimmen, sofern es keine größeren Änderungen in der Grenzpolitik vorsehe, was Zweifel aufkommen ließ, ob die Hilfe gewährt wird wurde dieses Jahr verabschiedet, nachdem die Grenzgespräche am Wochenende ins Stocken geraten waren.
John Thune, Fraktionsvorsitzender der Republikaner im Senat, bezeichnete die Grenzgespräche als „etwas ruhig“. Auf die Frage, ob der Senat in die Pause gehen könnte, ohne einen Gesetzentwurf zu verabschieden, gab er den Demokraten die Schuld.
„Ich weiß es nicht. Es ist wirklich eine demokratische Sache. Sie haben hier das Sagen“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass wir es tun werden, wenn wir nicht eine Grenzkomponente haben.“ "
Die Demokraten im Senat sagen, die Grenzverhandlungen seien in einer Sackgasse angelangt, während der führende republikanische Verhandlungsführer aus Oklahoma, James Lankford, am Montagabend sagte, dass die Dinge mit dem Minderheitsführer Mitch McConnell noch wieder auf den richtigen Weg kommen könnten. In seiner Rede bestand er darauf, dass die Republikaner immer noch verhandeln würden Tisch.
Doch da die Zeit knapp wird und die Senatoren planen, noch zwei Wochen in Washington zu bleiben, besteht eine Option für Mehrheitsführer Chuck Schumer darin, auf ein Hilfspaket ohne Änderung der Grenzpolitik zu drängen und die Republikaner zu ermutigen, gegen zusätzliche Hilfe für die Ukraine zu stimmen. Israel war für viele Republikaner im Senat eine zentrale Priorität. Schumer braucht neun Republikaner, um verfahrenstechnische Hürden zu überwinden, und viele Republikaner sagten am Montag, sie würden den Demokraten dabei nicht helfen.
„Es könnte eine gescheiterte Schlussabstimmung über den Zusatzentwurf sein, damit Senator Schumer erkennt, dass wir es ernst meinen“, sagte Senator John Cornyn, R-Texas, gegenüber Reportern.
Andere Mitglieder stimmten zu.
„Ich bin gegen Fortschritte bei der Schließung des Falls“, sagte Senatorin Shelley Moore Capito, R-West Virginia, ein Mitglied des Haushaltsausschusses des Senats, am Montag. „Ich bin überhaupt nicht gegen eine Ergänzung zur nationalen Sicherheit, aber sie muss unsere eigene nationale Sicherheit an der Grenze einschließen.“
Lankford prognostizierte ebenfalls, dass eine solche Abstimmung scheitern würde.
„Ich möchte nicht, dass die Abstimmung bei irgendetwas verloren geht“, sagte Lankford. „Wenn Schumer es ansprechen würde, würde es definitiv scheitern. Zum jetzigen Zeitpunkt glaube ich nicht, dass es etwas anderes beweist, als dass jeder weiß, wo wir in dieser Sache stehen.“
Die Senatorin von Iowa, Joni Ernst, die eine starke Befürworterin der Ukraine-Hilfe war, sagte, sie wünsche sich mehr Mittel für die Ukraine, aber „wir müssen die Grenzpolitik ändern“. Sie fügte hinzu, dass sie auch gegen eine Weiterentwicklung der Ergänzung stimmen würde, wenn „wir keine wesentlichen Änderungen an der Grenzpolitik vornehmen“.
Senator Chuck Grassley, ebenfalls aus Iowa, wiederholte Ernsts Bemerkungen.
„Ich weiß nicht, wie man ohne das 60 Stimmen bekommt, um dieses Thema anzusprechen“, sagte Grassley.
Der Senat ist nur eine der Hürden, denen Schumer am Ende des Jahres gegenübersteht. Auch wenn es den Gesetzgebern gelingt, ein Zusatzpaket vom Senat zu erhalten, gleicht der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, seine eigene Politik im von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus aus, wo Hardliner nicht nur Änderungen in der Grenzpolitik fordern, sondern auch Änderungen, die eng mit dem verabschiedeten Grenzgesetz verknüpft sind das Haus. früher in diesem Jahr. Johnson hat den republikanischen Führern die Dynamik seines Treffens deutlich gemacht.
Die Republikaner glauben, dass das Weiße Haus und Präsident Joe Biden angesichts des anhaltenden Zustroms von Migranten an der Südgrenze und der damit verbundenen Herausforderung für die Wiederwahl des Präsidenten eine aggressive Vereinbarung insbesondere zur Grenzsicherheit treffen sollten. Doch Thune beklagte am Montag, dass das Weiße Haus der Grenzkrise „nicht genug Aufmerksamkeit“ schenke.
Doch die Demokraten warfen den Republikanern vor, in den Verhandlungen zu anspruchsvoll zu sein.
„Wenn die Republikaner nicht bereit sind, ihre extremsten Forderungen aufzugeben und sich zu einem ehrlichen Gespräch zusammenzusetzen, werden wir in Schwierigkeiten geraten“, sagte Senator Chris Murphy, D-Conn.
Murphy warnte, dass die Verbündeten der USA „sehr besorgt darüber sein sollten, was die Republikaner tun“.
„Sehen Sie, ich habe alle möglichen innenpolitischen Prioritäten, die mir am Herzen liegen. Ich könnte die Republikaner bitten, Änderungen an unseren Gesetzen zur Hintergrundüberprüfung zu verabschieden, als Bedingung dafür, dass ich für die Ukraine stimme, aber ich werde das nicht tun, weil die Ukraine so wichtig ist.“ denn das ist die Zukunft der Welt. "
Murphy fügte hinzu, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Kongress ohne weitere Mittel für die Ukraine abscheide, von Tag zu Tag steige, sagte aber: „Manchmal kann man es sich nicht leisten, zu scheitern.“
Dies ist möglicherweise einer der prekärsten Momente für die Hilfe für die Ukraine und Israel, zwei Länder, die theoretisch selbst über eine breite parteiübergreifende Unterstützung verfügen, jetzt aber über ihre Grenzen hinweg in Schwierigkeiten stecken. Während die Unterstützung der Republikaner für zusätzliche Hilfe für die Ukraine im letzten Jahr nachgelassen hat, unterstützen viele republikanische Senatoren immer noch eine breite Koalition aus Demokraten und Republikanern im Repräsentantenhaus. Doch die Einführung des umstrittenen Einwanderungsproblems hat diese Bemühungen erschwert und lässt viele zweifeln, ob in diesem Jahr eine Lösung gefunden werden kann.
Sam Fossum von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.
Read also:
The Republican Senator John Thune, who serves as the party's leader in the Senate, labeled the border negotiations as "calm." He questioned if the Senate could adjourn without passing a bill, placing blame on the Democrats for the situation. However, Thune expressed his belief that the Senate wouldn't proceed without a border component in the package.
Senator John Cornyn, R-Texas, voiced his belief that a failed vote on the amendment could make Senator Schumer realize the Republicans' seriousness regarding the border issue. Likewise, other members agreed with this assessment. Senator Shelley Moore Capito, R-West Virginia, stated she opposes progress on the border case. She added that while she supports additional national security funding, it must include border security for the United States.
Source: edition.cnn.com
