Republican Jan. 6 resolution an invitation to more mob violence
Nicole Highmore
Es ist ein seltsames Wort, das Verhalten eines Mobs zu beschreiben, der „Hang Mike Pence“ skandierte, mit der Polizei zusammenstieß und dann die Türen und Fenster des Kapitols einbrach, um die Zertifizierung der Präsidentschaftswahlen 2020 zu verhindern. Auch wenn der RNC, nachdem er weithin verspottet wurde, darauf beharrte, er beziehe sich nur auf gewaltfreie Demonstranten, die Trumps Lügen unterstützten, dass ihm die Wahl gestohlen worden sei, sind seine Versuche, „rechte Gewalt reinzuwaschen“, Teil eines anhaltenden Musters in den Vereinigten Staaten. richtig.
Die Bemühungen der Republikaner, die Schrecken des 6. Januar herunterzuspielen, sind gut dokumentiert: von Versuchen unmittelbar nach dem Aufstand, die Schuld auf linke Demonstranten abzuwälzen, bis hin zu den Versuchen der Republikaner im Repräsentantenhaus, einige Aufständische an dem Tag „normale Touristenbesuche“ zu sehen und zu sehen weit verbreitete Kampagne, um die Aufständischen als friedliche Patrioten darzustellen. Aber es ist wichtig, dass wir diese Bemühungen, die Gewalt vom 6. Januar rückgängig zu machen, in die jüngste Geschichte der rechten Politik in den Vereinigten Staaten einordnen, um den Bogen der Radikalisierung und der offiziellen Sanktionen zu beleuchten, die zukünftige politische Gewalt wahrscheinlicher machen.
Versuche, Gewalt als „legitimen politischen Diskurs“ umzudeuten, standen im Mittelpunkt der Rechten der Trump-Ära. Als Kandidat und späterer Präsident sanktionierte Trump häufig Gewalt, sei es, dass er seine Fans ermutigte, Demonstranten zu verprügeln, oder Polizisten, Verdächtige zu verprügeln („Wenn man sieht, wie diese Schläger auf den Rücksitz des Reisfeldwagens geworfen werden), sieht man einfach sie werden hineingeworfen und es ist hart und ich sage, bitte sei nicht zu nett.") Diese Äußerungen werden oft als Trumps Exzesse angesehen, sind aber Teil einer umfassenderen Mischung aus politischem Diskurs und politischer Gewalt.
Trumps Kommentare nach Charlottesville und seine reflexartige Verteidigung einiger der Schattenfraktionen, die sich mit den Neonazis und White-Power-Organisatoren der Unite the Right-Kundgebung 2017 vermischten, passen ebenfalls in dieses Muster. Aber was noch wichtiger ist: Die Art und Weise, wie die Organisatoren die Kundgebung organisierten, zeigte den strategischen Zusammenhang zwischen „legitimem politischem Diskurs“ und politischer Gewalt. Versuche, die geplante Kundgebung durchzuführen, wurden durch einen Gerichtsbeschluss vom Vorabend vereitelt.
Doch wie Anwälte vor Gericht argumentierten, sammelten die Kundgebungsteilnehmer Tiki-Fackeln, um sich auf einen Marsch durch Charlottesville vorzubereiten. Der Fackelmarsch, ein Akt der Einschüchterung und Gewalt, ging Hand in Hand mit den Forderungen der Organisatoren nach freier Meinungsäußerung: geschützte politische Meinungsäußerung in den Nachrichten nach tödlicher politischer Gewalt in Charlottesville.
Der Aufruf des Republikanischen Nationalkomitees zu einem „legitimen politischen Diskurs“ ist ein Versuch, die Situation in gleicher Weise zu trüben. Die Partei hat versucht, die Ermittlungen vom 6. Januar als Angriff auf die Meinungsäußerung und nicht als Reaktion auf Gewalt darzustellen und versucht, die Rebellion in einen Rahmen für den Kulturkrieg einzuordnen. Anstelle eines Angriffs auf den Kongress und eines Versuchs, die Wahl zu kippen, wird diese Geschichte zu einer Geschichte der Verfolgung von Hunderten von Patrioten, die lediglich versuchten, ihren Standpunkt darzulegen, ohne auf eine kritische Masse zerstörerischer Abbruchkultur-Schläger zu stoßen.
Eine klassische Umkehrung: Der Mob wird zum Opfer, und das Opfer wird zum Mob.
Die Rechte versucht mit den Protesten gegen Rassengerechtigkeit im Jahr 2020 die gleiche Umkehrung. Während es im Mai und Anfang Juni 2020 eine gewisse Unterstützung von Konservativen für sie gab, ist diese mittlerweile fast vollständig verschwunden. Stattdessen sind Proteste zum Gegensatz zum Aufstand geworden: Diese gewalttätigen Demonstranten werden als Befürworter der Rassengerechtigkeit interpretiert, während diese friedlichen Demonstranten als Aufständische dargestellt werden. Dieser Vergleich wurde im vergangenen Jahr häufig in rechten Radiosendern und Podcasts zitiert.
Doch auch dort wurde die Gewalt beseitigt. Denn was in diesen Gesprächen nie erwähnt wird, ist das, worauf die Demonstranten der Rassengerechtigkeit reagieren: grassierende und gesetzlose Polizeigewalt. Diese Gewalt kam im Jahr 2020 oft zum Ausdruck, nicht nur bei der Ermordung von George Floyd, sondern auch bei Zusammenstößen mit friedlichen Demonstranten im ganzen Land.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Aber im rechten Narrativ des Jahres 2020 ist die Gewalt durch die Strafverfolgungsbehörden weitgehend verschwunden, so dass es nur noch zu gelegentlichen Akten der Eigentumszerstörung bei friedlichen Demonstrationen im ganzen Land kommt, die nicht einem Aufstand, sondern etwas Schlimmerem gleichkommen.
Das Endergebnis dieser Bemühungen, rechte Gewalt zu minimieren, zu entschuldigen und zu beseitigen, besteht darin, ein Umfeld zu schaffen, das zu mehr rechter Gewalt einlädt. Denn wenn es einem Mob gelingt, das Kapitol zu plündern, während er Jagd auf Kongressabgeordnete macht, um die Wahl zu stürzen – ein Versuch, den sowohl Trump als auch seine Regierung durch ihre eigenen antidemokratischen Bemühungen gefördert und versucht haben –, wird das Ergebnis gerecht Warum sollten politische Demonstranten und verfolgte Helden schwören, in Zukunft keine Gewalt mehr anzuwenden? Warum betrachten sie Mob-Angriffe nicht als eine Form des „legitimen politischen Diskurses“?
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
The Republican National Committee's attempt to frame the January 6 events as a legitimate political discourse is problematic. By downplaying the violence and labeling the rioters as peaceful protestors, they are creating an environment that could potentially invite more acts of mob violence in the future. Moreover, the widespread campaign to present the rioters as patriots widens the gap between the perception and reality of January 6, which further normalizes extreme opinions and actions.
Source: edition.cnn.com
