Potential Supreme Court pick is one of the best judges I've ever seen
Eli Haney
Als Staatsanwalt bin ich vor Dutzenden Bundes- und Landesrichtern aufgetreten. Ich sage das nicht leichtfertig: Jacksons Arbeit außerhalb der Bank ist genauso beeindruckend wie alle anderen und er ist definitiv einer der besten Schiedsrichter, die ich je gesehen habe.
Am Tag der Anhörung machte Jackson sofort klar, dass sie für den Gerichtssaal verantwortlich sei, tat dies jedoch ohne jegliches Ego oder Drama. Ihre Anwesenheit, ihre offensichtliche Bereitschaft und die würdevolle Art, wie sie alle Parteien vor ihr behandelte, erregten Respekt.
Manche Richter streben danach, den Gerichtssaal und die Anwälte vor ihnen zu kontrollieren, während andere unnötig anmaßend und arrogant sind. Jackson fand natürlich den perfekten Mittelweg, indem er den gesamten Prozess fest im Griff hatte und gleichzeitig ein respektvolles und professionelles Umfeld schuf.
Jackson hat die Eingaben beider Seiten klar gelesen und aufgenommen – was, seien wir ehrlich, nicht alle Richter tun – und sie stellte harte, aufschlussreiche Fragen, die die Kernbehauptungen beider Seiten in Frage stellten. Sie versteht die Fakten und Gesetze des Falles, vielleicht sogar besser als einige der Anwälte vor ihr.
Während der Debatte und in ihrer „endgültigen Stellungnahme“ hielt Jackson eng an etablierten Präzedenzfällen fest, erkannte die Grenzen der richterlichen Gewalt an und stellte McGahns Behauptung der absoluten Immunität der Exekutive und die Grundlage für die Vorladung des Repräsentantenhauses in Frage.
Jackson verhielt sich unparteiisch, verbrachte nahezu gleich viel Zeit damit, beide Seiten zu befragen, und sie zeigte keinerlei Neigung oder Bevorzugung. Sie ging auch auf die Öffentlichkeit ein und bedankte sich bei den Medien dafür, dass sie sich im Gerichtssaal versammelt hatten und dafür gesorgt hatte, dass wir voll und ganz an der Anhörung teilnehmen konnten – selbst wenn wir zuließen, dass die Medien den Saal überfüllten.
Letztendlich erließ Jackson ein umfassendes, detailliertes und sogar 118-seitiges Urteil. Ihre Entscheidungen sind gut recherchiert, tadellos geschrieben und prägnant. Mit der Entscheidung, sich auf die Seite des Repräsentantenhauses zu stellen und die Durchsetzung von McGahns Vorladung anzuordnen, widersetzte sich Jackson den Ansprüchen des damaligen Präsidenten Donald Trump auf Exekutivprivilegien und schrieb: „Einfach ausgedrückt ist die wichtigste Schlussfolgerung der letzten 250 Jahre aufgezeichneter amerikanischer Geschichte, dass es Präsidenten und nicht den König gibt.“ „Hohe Gerichte, darunter der Oberste Gerichtshof der USA, lehnten später ebenfalls Trumps übermäßige Berufung auf Exekutivprivilegien ab.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Etwa anderthalb Jahre später, im Juni 2021, wurde Jackson als Richter am US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit bestätigt. Präsident Joe Biden erkannte offensichtlich Jacksons einzigartige Talente an und nominierte sie für das renommierteste mittlere Berufungsgericht des Landes, das allgemein als das zweitgrößte Gericht des Landes gilt (natürlich nach dem Obersten Gerichtshof der USA). Der Senat bestätigte Richterin Jackson mit 53 zu 44 Stimmen, wobei drei Republikaner – die Senatorin von South Carolina, Lindsey Graham, die Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski und die Senatorin von Maine, Sue Shan Collins – ihre Bestätigung unterstützten.
Es ist an der Zeit zu sagen, ob Biden Jackson oder einen der anderen angeblichen Kandidaten nominieren wird – darunter die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, Leandra Krueger, und die US-Bezirksrichterin von South Carolina, J. Michelle Childs, die ebenfalls verfrüht ist. Sollte Biden Jackson jedoch für den Obersten Gerichtshof nominieren, wird es für die drei republikanischen Senatoren schwierig sein, ihre Haltung zu ändern und sich ihrer Nominierung zu widersetzen. Unabhängig von der Politik wäre dies das Falsche, denn basierend auf meinen Beobachtungen über sie in diesem Fall und ihrer umfassenderen Gerichtsakte hat sich Jackson als wirklich herausragende Bundesrichterin erwiesen.
Read also:
In the debate, Judge Jackson demonstrated an unbiased approach, spending equal time questioning both sides and showing no favoritism. Her ability to engage with the public and express gratitude towards media coverage of the hearing also showcased her respect for the judicial process.
Despite the strong opinions expressed by various parties, Judge Jackson's thorough research, well-written judgments, and clear principles in upholding established precedents and challenging excessive executive privileges solidified her as an exceptional federal judge.
Source: edition.cnn.com
