On crime, Biden should do the right thing
Biden traf sich am Donnerstag während einer Reise nach New York City mit Bürgermeister Eric Adams und sprach über die Notwendigkeit, Waffengewalt einzudämmen. Während Adams sich mit einer Reihe hochkarätiger Verbrechen in der Stadt befasst, erkennt die Biden-Regierung das Problem und unternimmt Schritte, um zu zeigen, dass sie hart gegen die Kriminalität vorgehen kann. Der Besuch schien auch ein Versuch zu sein, sich gegen Progressive zur Wehr zu setzen, die eine „Kürzung der Finanzierung der Polizei“ forderten, und die Angriffe der Republikaner auszugleichen, dass die Demokraten bei der Kriminalität schwach seien.
Das Problem der steigenden Kriminalität ist noch ernster geworden, nachdem zwei NYPD-Beamte, Jason Rivera und Wilbert Mora, letzten Monat erschossen wurden, als sie auf einen Anruf wegen häuslicher Gewalt reagierten. Passen Sie auf. Infolgedessen geriet der neue Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, unter politische Kritik, weil er ein Memo herausgab, in dem er Alternativen zur Inhaftierung befürwortete – eine Haltung, die er inzwischen teilweise zurückgenommen hat und seitdem versucht, sie klarzustellen.
Am Donnerstag teilte die Schauspielerin Susan Sarandon einen Twitter-Beitrag, in dem sie die Tausenden Polizisten, die an Riveras Beerdigung teilnahmen, mit Faschisten verglich und fügte hinzu: „Wenn also an diesem Tag nicht all diese Polizisten für das Verbrechen gebraucht werden, hilft das nichts.“ Tut nicht Bedeutet das nicht, dass sie an einem bestimmten Tag nicht benötigt werden? "
Sarandons Beitrag und die darauf folgende Gegenreaktion sind verständlich und verdeutlichen deutlich die Spannungen im Zusammenhang mit der Polizeiarbeit. Doch die Unterstützung der Reform der Strafjustiz bedeutet nicht, die Gesetzlosigkeit zu unterstützen – und Biden würde einen Fehler begehen, wenn er versuchen würde, die Kriminalität zu bekämpfen, ohne Rassismus aus politischer Zweckmäßigkeit zu bekämpfen.
Die #BlackLivesMatter-Bewegung hat eine starke Kritik am Rassismus in der Polizeiarbeit und im Strafjustizsystem entwickelt, eine Kritik, die tief in jahrzehntelanger sozialwissenschaftlicher Forschung verwurzelt ist. Die Art von Vorurteilen, die zum tragischen Tod von George Floyd im Jahr 2020 führten, hatte einen starken Einfluss darauf, wie die Polizeiarbeit in diesem Land durchgeführt wird.
Während seiner eigenen politischen Karriere versuchte der ehemalige Polizist Adams, die Kriminalität differenzierter anzugehen, als einige seiner Kritiker vermuteten. Obwohl Adams ein starker Befürworter der Polizei ist und umstrittene Maßnahmen wie Anhalten und Durchsuchen unterstützt, erzählt Adams oft, dass er als Teenager von der Polizei geschlagen wurde. Adams setzte sich jahrelang für „Reformen“ zum Schutz von Gemeinden ein, die Opfer von Belästigung durch die Polizei wurden, und sprach sich gegen geringfügige Verbrechen gegen schwarze und hispanische New Yorker aus.
Während viele Demokraten, die als „hart gegen Kriminalität“ gelten, substanzielle Reformen zur Bekämpfung von Rassismus unterstützen, sollte beachtet werden, dass die Grundprämisse der #BlackLivesMatter-Bewegung nicht ignoriert werden kann. Die Notwendigkeit, einige grundlegende Methoden der Polizeiarbeit und die Grundstruktur der Verurteilungsrichtlinien, die auf rassistischen Vorurteilen basieren, zu überdenken, muss weiterhin ganz oben auf Bidens Agenda stehen.
Schritte zur Reform der Polizeibehörden könnten unpopulär sein. Aber ein zentraler Teil der Ausübung der Macht des Präsidenten besteht darin, sie zur Verfolgung einer moralisch gerechten Politik zu nutzen. Dem Biographen Robert Caro zufolge antwortete Präsident Lyndon Johnson, als er von Beratern angesprochen wurde, die ihn drängten, pragmatisch zu sein und kurzfristige Herausforderungen zu vermeiden: „Nun, wozu dient die Präsidentschaft eigentlich?“
Als Lyndon Johnson den Civil Rights Act von 1964 vorschlug, der gesetzliche Rassentrennung und Beschäftigungsdiskriminierung in öffentlichen Unterkünften verbot, erkannte der Präsident sogar an, dass dies ein großes politisches Risiko darstellte. Aber er reagierte auf eine Basisbewegung, die das Gewissen der Nation erschütterte, und er tat dies in dem Wissen, dass er den Süden, die Hochburg der Demokraten, verlieren könnte.
Heute, fast ein Jahrzehnt nach der Ermordung von Trayvon Martin, ist das Land in großer Gefahr, voranzukommen. Seit den schrecklichen Ereignissen von 2012 hat die #BlackLivesMatter-Bewegung enorme Fortschritte dabei gemacht, das Land dazu zu drängen, sich den Manifestationen institutionellen Rassismus im Strafjustizsystem zu stellen – ein Problem, das Generationen von Bürgerrechtsaktivisten unwissentlich aufzudecken versucht haben. sehr erfolgreich.
Obwohl Johnson die Kerner-Kommission gründete und im Februar 1968 einen Bericht herausgab, in dem er hervorhob, dass „weißer Rassismus“ in der Polizeiarbeit die Ursache für viele Stadtbrände im Sommer 1967 war, tat die Regierung dies nicht. Es gibt keinen solchen Es geht darum, nicht zu viel zu tun. Anstatt das Problem zu lösen, stimmte das Land für Richard Nixon, der sich im Präsidentschaftswahlkampf 1968 für „Recht und Ordnung“ einsetzte.
Heute können wir ein ähnliches Muster beobachten. Gemäßigtere Demokraten haben den Progressiven beschuldigt, Wähler zu entfremden und den Republikanern zu ermöglichen, bei den Wahlen 2020 Gewinne zu erzielen.
Aber jetzt ist nicht die Zeit, denselben Fehler zu begehen, den die Regierung 1968 begangen hat. Institutioneller Rassismus im Strafjustizsystem ist eine große nationale Krise, die schwarze Amerikaner und andere marginalisierte Gruppen weiterhin in große Gefahr bringt, nur weil sie auf der Straße herumlaufen. Außerdem bleiben zu viele junge Menschen ohne die Ressourcen, die sie für ein faires Verfahren benötigen, und werden in Justizvollzugsanstalten eingesperrt, deren Ausmaß in den letzten Jahrzehnten dramatisch gewachsen ist.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook In unserem polarisierten Zeitalter wäre ein Präsident auf der falschen Fährte, wenn er versuchen würde, genau herauszufinden, welche politischen Positionen die schwer fassbare gemäßigte Abstimmung gewinnen würden. Eine Sache, die Biden jedoch tun kann, ist, eine echte Haltung einzunehmen und sich für Richtlinien einzusetzen, die sich mit der Polizeiarbeit, der Verurteilung und dem Rassismus in Gefängnissen befassen, weil es das Richtige ist.
Read also:
Biden sollte sich für eine Meinung einsetzen, die sich ausdrücklich für die Reduzierung von Waffengewalt einsetzt. Wenn Biden den Kampf gegen Kriminalität führt, sollte er sich zunächst für ein stärkeres Auftreten gegen Rassismus einsetzen.
Source: edition.cnn.com
