FTC urges U.S. appeals court to reject Microsoft-Activision merger
Die US-Regierung sagte am Mittwoch, dass ein Bundesberufungsgericht die kürzliche Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft blockieren sollte, weil ein Richter der unteren Instanz Microsofts Engagement für die Zukunft des erfolgreichen Ego-Shooters „Call of Duty“ zu respektvoll behandelt habe. Damit der Deal noch in diesem Jahr abgeschlossen werden kann.
Die FTC glaubt, dass Bezirksrichterin Jacqueline Scott Corley zu weit gegangen ist, als sie im Juli entschied, dass Microsoft einen „Call of Duty“-Vertrag mit Nintendo, Nvidia und anderen Spielefirmen unterzeichnet habe. Der 11-Stunden-Vertrag würde damit verbundene wettbewerbswidrige Bedenken ausräumen. zu diesem Blockbuster-Deal.
Die Argumente der FTC vor einem aus drei Richtern bestehenden Gremium des US-Berufungsgerichts für den Neunten Gerichtsbezirk spiegeln den einzigen nachhaltigen Versuch der Kartellbehörde wider, den Zusammenschluss zu blockieren, der seitdem von der EU und dem Vereinigten Königreich unterstützt wurde und im Oktober endete., danach Microsoft unterbreitete mehrere Angebote und Vereinbarungen, um Vorwürfe auszuräumen, dass der Deal der Konkurrenz und den Spielern schaden würde.
Der Zusammenschluss im Wert von 69 Milliarden US-Dollar ist eine der größten Technologieübernahmen in der Geschichte und wird genau auf seine potenziellen Auswirkungen auf neue Technologien für den Zugriff auf Videospiele beobachtet, insbesondere auf den aufstrebenden Cloud-Streaming-Markt, der es Spielern ermöglicht, Spiele direkt auf ihre Geräte zu laden, ohne sie herunterzuladen.
„Call of Duty“-Schießerei
Regulierungsbehörden behaupten, dass Microsoft durch die Kontrolle über beliebte Activision-Spiele wie Call of Duty und World of Warcraft zu einem dominanten Videospiel-Publisher werden wird, der konkurrierende Konsolenhersteller oder Cloud-Streaming-Medienplattformen beim Angebot dieser Spiele einschränken kann.
Die FTC klagte zweimal, um die Fusion zu blockieren, zunächst vor ihrem internen Verwaltungsgericht und erneut vor dem US-Bezirksgericht, doch die Behörde erlitt in diesem Fall eine Reihe von Niederlagen, was einige dazu veranlasste, die Rolle der Behörde im Vorsitz in Frage zu stellen. Ein proaktiver Ansatz zur Fusion unter Lina Khan. .
Als Reaktion auf die Skepsis der Aufsichtsbehörden bot Microsoft konkurrierenden Gaming-Plattformen Mehrjahresverträge an und versprach, dass ihnen „Call of Duty“ auch nach Abschluss der Fusion weiterhin zur Verfügung stehen würde. Durch die Vertragsreihe ist „Call of Duty“ erstmals auf konkurrierenden Cloud-Streaming-Diensten wie Nvidia verfügbar. Microsoft strukturierte den Deal später in Verhandlungen mit britischen Kartellbehörden um und spaltete die Cloud-Gaming-Rechte von Activision Blizzard an Ubisoft, einen anderen Verlagsriesen der Branche, ab.
Monopol behalten?
Am Mittwoch argumentierte die Federal Trade Commission, dass die Deals zwar einigen Spielern helfen könnten, Microsoft aber dennoch ein Monopol auf Activision-Inhalte in anderen Bereichen verschaffen würden, etwa auf dem Markt für Videospiel-Abonnementdienste.
„Ich sehe nicht ein, wie es den Wettbewerb fördern könnte, jemandem ein Monopol auf etwas zu geben“, sagte FTC-Anwalt Imad Dean Abyad während der Auseinandersetzung vor dem Berufungsgericht am Mittwoch. „Das mag für bestimmte Verbrauchergruppen gut sein, aber das ist etwas ganz anderes als zu sagen.“ Es ist gut für den Wettbewerb.
Rakesh Kilaru, ein Anwalt, der Microsoft vertritt, sagte am Mittwoch, dass Kohlis Urteil im Juli zu einer „klaren sachlichen Schlussfolgerung kam … dass die Welt nach der Fusion ein besserer Ort sein würde.“
„Den Verbrauchern etwas Neues und Vorteilhaftes anzubieten, verstößt nicht gegen Kartellgesetze, es sei denn, sie legen Beweise vor, was sie nicht getan haben“, sagte Kilaru.
Aber Abiad sagte, dass die Reihe von Lizenzverträgen, die Microsoft als Reaktion auf die behördliche Kontrolle abgeschlossen hatte, die Wirtschaftslandschaft veränderte und der FTC keine Chance gab, eine vollständige Prüfung durchzuführen, dass Gerichte sie nun jedoch dazu zwingen würden, diese zu akzeptieren.
„Das Bezirksgericht stützte sich in erster Linie auf Verträge, die nach Einreichung der [FTC-]Beschwerde geschlossen wurden“, sagte Abiad. „Die Fakten änderten sich ständig. Auch nachdem das Bezirksgericht in dem Fall entschieden hatte, schloss Microsoft weiterhin einen weiteren Vertrag ab (zur Umstrukturierung der Cloud-Lizenzrechte).“
Read also:
- Telefónica targets market launch for hologram telephony
- vzbv: Internet companies continue to cheat despite ban
- Telefónica targets market launch for hologram telephony in 2026
- Barely any improvement in the eco-balance of the federal government's IT systems
The tech giant Microsoft is facing opposition from the Federal Trade Commission (FTC) in their attempt to complete the acquisition of Activision Blizzard. The FTC argues that Microsoft's control over popular Activision games like Call of Duty and World of Warcraft could make Microsoft a dominant video game publisher, potentially limiting competition on gaming consoles or cloud streaming platforms.
In response to regulatory concerns, Microsoft offered multi-year contracts to competing gaming platforms and assured that Call of Duty would still be available to them post-merger. This made Call of Duty available on competitor cloud streaming services like Nvidia for the first time. However, the FTC argues that these deals have altered the economic landscape, making a comprehensive review challenging.
Source: edition.cnn.com
