Elon Musk asks US Supreme Court for more freedom when posting on X
Die Petition erschien am Montag auf der Website des Obersten Gerichtshofs, nachdem Musks Anwälte CNN am Donnerstag mitgeteilt hatten, dass sie das Dokument eingereicht hatten. In Dokumenten behaupten Musks Anwälte, dass die SEC ihm seine First-Amendment-Rechte durch einen Vergleich entzogen habe, der erstmals bekannt gegeben wurde, nachdem Musk auf Twitter behauptet hatte, er würde Tesla privatisieren und „finanzielle Sicherheit“ für die Übung geleistet haben.
Tesla ist immer noch ein börsennotiertes Unternehmen. Mittlerweile besitzt Musk Twitter, das er in X umbenannt hat.
Neben dem Versuch, das Recht wiederherzustellen, mehr Inhalte in sozialen Medien zu veröffentlichen, stellt Musks Petition auch die jüngste rechtliche Herausforderung für die Exekutivgewalt des Bundes dar. Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, den Fall anzuhören und sich auf Musks Seite zu stellen, könnte dies die Freiheit der SEC einschränken, Vergleiche mit Angeklagten auszuhandeln, denen Verstöße gegen US-Wertpapiergesetze vorgeworfen werden.
Der Vergleich sah ursprünglich vor, dass Musk eine gesetzliche Genehmigung für Tweets einholen musste, die wesentliche Informationen über Tesla oder seine Aktionäre enthalten könnten; später wurde er geändert, um laut früheren Gerichtsakten und Petitionen „allgemein“ abzudecken. Kategorieinformationen.
Nachdem nun zwei untergeordnete Gerichte den Vergleich bestätigt haben, ohne sich direkt mit der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmung zu befassen, möchte Musk, dass der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass die früheren Beschränkungen der SEC gegenüber Musk gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen, obwohl die untergeordneten Gerichte entschieden haben, dass Musk zuerst die SEC-Vereinbarung unterzeichnet hat. er verzichtet auf seine Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz.
„Die Verfassung schränkt die Möglichkeiten der Regierung ein, und der Verzicht eines Einzelnen auf dieses Recht gewährt der Regierung nicht ihre verfassungsmäßigen Befugnisse“, heißt es in der Petition, von der CNN eine Kopie erhalten hat.
„Die Vorabgenehmigungsbestimmung versetzt Musk weiterhin in verfassungswidrige Weise in Angst und Schrecken, wann immer er über öffentliche Kommunikation nachdenkt“, heißt es in der Petition weiter.
Musk kämpft an mehreren Fronten gegen die SEC. Er reichte nicht nur eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, sondern lehnte auch die Aufforderung der SEC ab, über seine Übernahme von Twitter (heute bekannt als X) auszusagen. Die SEC hat einen Gerichtsbeschluss beantragt, um ihn zu einer Aussage in der Angelegenheit zu zwingen.
Read also:
- Telefónica targets market launch for hologram telephony
- vzbv: Internet companies continue to cheat despite ban
- Telefónica targets market launch for hologram telephony in 2026
- Barely any improvement in the eco-balance of the federal government's IT systems
In the petition, Musk's lawyers argue that the SEC violated his First Amendment rights by limiting his ability to post on social media due to the settlement over his tweets about Tesla's privatization. Tesla, being a publicly traded company, operates in the dynamic realm of business and tech.
Source: edition.cnn.com
