Boris Johnson's party is over. But the hangover has just begun
Doch als offizielle Berichte veröffentlicht werden, in denen mögliche rechtswidrige Versammlungen in der Downing Street 10 während des Höhepunkts der Pandemie, als ein strikter landesweiter Lockdown strikt durchgesetzt wurde, behauptet werden, ist klar, dass der Kater begonnen hat, nachzulassen.
Johnson hofft vielleicht, dass der sorgfältig redigierte Bericht der hochrangigen Beamten Sue Gray die Hunde, die ihn verfolgt haben, heilen wird; wenn er das tut, wird es jede Menge Spekulationen geben, wenn er am Montag im Unterhaus eine Erklärung zu ihren Erkenntnissen abgibt. Sie Ich werde bald herausfinden, wie falsch du liegst.
Die Hunde bellten weiter und die Jäger bliesen weiterhin in ihre Hörner, doch der gefährlichste Moment in Johnsons politischer Karriere sollte noch vorübergehen. Der schlaue Fuchs-Premierminister schien weder unversehrt davongekommen zu sein, noch zeigte er Anzeichen verzweifelter Besorgnis.
In hektischen zwei Stunden in Westminster wurde ein Parteiführer aus dem Saal geworfen, weil er den Premierminister einen Lügner genannt hatte, und mehrere Abgeordnete vergossen Tränen, als sie den Trauerfall während der Pandemie beschrieben. Unter Tränen sagte Johnson wiederholt das eine Wort, das er sagte als am wichtigsten angesehen. Wird immer verwendet, um – „Entschuldigung“ – Versuche zu vermeiden, Kritiker zu besänftigen.
Das brachte ihn nicht sehr weit. Grays Bericht in Nr. 10 war immer eine Enttäuschung nach einer außergewöhnlichen Intervention von Metropolitan Police Chief Cressida Dick, die letzte Woche sagte, dass Grays Bericht nicht das Ausmaß abdeckte, in dem die Polizei derzeit arbeitet. Wichtige Details der Untersuchung.
In der „Alice im Wunderland“-Welt des Parlaments wurde dies als Sieg für Johnson gewertet, der ihm mindestens ein paar Monate verschaffte, um zu versuchen, das politische Narrativ voranzutreiben.
Gray war ein angesehener Beamter mit einem sachlichen Ruf, aber seine Arbeit wurde durch gleichzeitige Met-Ermittlungen stark beeinträchtigt. Ein Hinweis auf ihre zugrunde liegende (und verständliche) Frustration liegt in der Tatsache, dass sie ihre Ergebnisse als „Aktualisierung“ und nicht als vollständigen Bericht bezeichnete.
Abgesehen von allen Details, die sich auf eine strafrechtliche Untersuchung auswirken könnten, überraschten die vorläufigen Schlussfolgerungen des Berichts – dass die Kundgebung unangemessen war, dass in Nr. 10 eine Trinkkultur herrschte und dass es dort an Führung mangelte – niemanden.
Aber Johnson hofft, dass durch seine Entschuldigung und das Versprechen, die Arbeitsabläufe in der Downing Street zu reformieren – wo die Grenzen zwischen dem offiziellen Wohnsitz des Premierministers und seinem Arbeitsplatz seit langem verschwimmen – und er weitermachen kann, die Unzufriedenheit mit ihm unter seinen eigenen Konservativen so groß ist seinen Höhepunkt. Zu diesem Zeitpunkt waren seine Hoffnungen zunichte gemacht. Die Bank wurde frei.
Die Öffentlichkeit ist empört über die Diskrepanz zwischen den Opfern, die sie während des Lockdowns gebracht hat, und dem scheinbar endlosen Strom feuchtfröhlicher Parteien im Herzen der Regierung, und sie fühlt sich unwohl angesichts der Konzentration auf vermeintlich triviale Themen im Vergleich zu drohenden Krisen anderswo. Russland und die Ukraine, steigende Energiekosten, die Pandemie selbst, und dieses Mal liegt der Fokus des Premierministers nicht mehr darauf, wie die Wähler seine Aussagen aufnehmen werden.
Stattdessen zählen nur die 359 konservativen Abgeordneten, die das Schicksal des Premierministers in ihren Händen halten. Nur sie haben die verfassungsmäßige Befugnis, einen amtierenden Premierminister abzusetzen; es ist unklar, ob sie bereit sind, diese Befugnis auszuüben.
Diese Dynamik wurde vom Labour-Chef Sir Keir Starmer anerkannt, der auf Johnsons Aussage nicht an die Wähler, sondern an die konservativen Abgeordneten reagierte. Er nannte ihre Anführer „schamlos“, bevor er sich an die hinter ihm sitzenden Abgeordneten wandte und sie aufforderte: „Nur sie können dieser Farce ein Ende setzen. Die Augen des Landes sind auf sie gerichtet.“
Das Repräsentantenhaus schaute dann zu und wartete – und wurde von dem Drama nicht enttäuscht, als konservative Abgeordnete Johnsons Führung in Frage stellten. Johnsons Vorgängerin Theresa May, die groß, würdevoll und würdevoll war, fragte Johnson, ob er die COVID-19-Regeln nicht verstehe oder ob er ihn absichtlich ignoriere.
Ein anderer hochrangiger Konservativer, Andrew Mitchell, sagte, dass er Johnsons Führung nach 30 Jahren in der Politik nicht länger unterstützen könne.
Vom ältesten Abgeordneten zum jüngsten im Unterhaus: Aaron Bell, der erst 2019 gewählt wurde, erregte die Aufmerksamkeit des Repräsentantenhauses mit seinem Bericht über die Beerdigung seiner Großmutter – zu der er mit nur zehn Trauergästen drei Stunden fuhr Eine Person nimmt gemeinsam an einer Beerdigung teil und ist nicht in der Lage, ihre trauernden Eltern oder Geschwister zu umarmen oder sogar nach Hause zu gehen, um mit ihrer Familie eine Tasse Tee zu trinken, sondern ist gezwungen, sofort nach Hause zu fahren. Das alles war wie in der Downing Street, wo die Beamten Käse- und Weinpartys veranstalteten und dem Premierminister alles Gute zum Geburtstag sangen.
Aber wenn die Kommentare der Tory-Abgeordneten vernichtend gewesen wären, hätten sie nicht das unheimliche Schweigen bewahrt, das normalerweise mit Gesprächen mit dem Premierminister einhergeht, wie sie es vor drei Wochen bei der Fragestunde des Premierministers taten. Jubel und lautstarke Unterstützung für das Gegenteil. Die Trinkkultur von Nummer 10 entstand erstmals während des Lockdowns und es sieht so aus, als würde der Premierminister diese Woche möglicherweise nicht überstehen.
Als das Treffen zu Ende geht, scheint es, dass es immer noch genügend treue Hinterbänkler gibt, die bereit sind, Johnson zu verteidigen und ihn dazu zu bringen, etwas Boden zu behalten. Hoffentlich kann er aus dieser bisher schlimmsten Krise herauskommen, so wie er in seinem privaten und öffentlichen Leben schon viele kleinere Umbrüche erlebt hat.
Für den Premierminister lauert jedoch weiterhin Gefahr. Nach den Regeln der Konservativen Partei sind 15 % der Abgeordneten der Parlamentspartei – derzeit 54 – erforderlich, um einen Führungskampf auszulösen, eine Grenze, die jederzeit überschritten werden könnte.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Wenn dieser Standard diese Woche nicht erfüllt wird, wer wird dann entscheiden, ob schwankende Tory-Abgeordnete Maßnahmen ergreifen werden, sobald der Polizeibericht eintrifft? Für jeden anderen Abgeordneten wäre, wie mir ein Konservativer privat sagte, die bloße Tatsache, dass gegen ihn polizeiliche Ermittlungen durchgeführt würden, eine schreckliche, beschämende Straftat. Für viele ist das sicherlich eine Frage des Rücktritts. Nur Boris Johnson kann dieses hoffnungslose Material ausnutzen und zu seinem Vorteil nutzen.
Read also:
Johnson ist unter seiner Basis umstritten, selbst wenn die Ermittlungen der Polizei keinen verstümmelten Bericht abliefern. Viele Konservative würden Johnson's Führung in Frage stellen, wenn gegen ihn polizeiliche Ermittlungen durchgeführt werden, da dies für viele eine schreckliche, beschämende Straftat wäre.
Die Vorstellung, dass Johnson seine Situation nutzen könnte, um die Unzufriedenheit seiner eigenen Basis zu reduzieren, ist jedoch fragwürdig, da ein großer Teil der Öffentlichkeit empört ist über die Diskrepanz zwischen den Opfern, die während des Lockdowns gebracht wurde, und dem scheinbar endlosen Strom feuchtfröhlicher Parteien im Herzen der Regierung. Die Konzentration auf vermeintlich triviale Themen im Vergleich zu drohenden Krisen wie der Ukraine oder steigenden Energiekosten kann Johnson schädliche Reaktionen auslösen und seine Situation weiter verschlechtern.
Source: edition.cnn.com
