Biden makes sudden U-turn on use of military
Peter Bergen
Dies scheint eine Kehrtwende für den Präsidenten zu sein. Im letzten Jahrzehnt war Biden weitaus vorsichtiger, was den Einsatz von Truppen oder die Anwendung von Gewalt anging. Biden zog im August alle US-Truppen aus Afghanistan ab, was den Abzug Tausender NATO-Verbündeter und US-Kontraktoren auslöste und die Übernahme des Landes durch die Taliban beschleunigte.
Im Dezember 2011 beaufsichtigte der damalige Vizepräsident Biden auch den Abzug aller US-Truppen aus dem Irak. Nachdem ISIS im Jahr 2014 weite Teile des Irak überrannt hatte, befahl der damalige Präsident Barack Obama Tausenden US-Truppen, in das Land zurückzukehren.
Biden lehnte auch den Luftangriff vom Mai 2011 ab, bei dem Osama bin Laden getötet wurde, da bei einem Bodenangriff in Pakistan das Risiko bestand, dass US-Truppen gefangen genommen oder getötet werden könnten.
Mehr als ein Jahrzehnt später scheint sich Biden jedoch in einer anderen Position in Bezug auf die Anwendung von Gewalt zu befinden.
Es lohnt sich, über Obamas Entscheidung, die Bin-Laden-Operation durchzuführen, nachzudenken und sie mit Bidens Entscheidung zu vergleichen, eine Razzia zur Tötung des Anführers des Islamischen Staates zu genehmigen.
Die beiden Operationen haben viele Gemeinsamkeiten. Hierbei handelte es sich um gefährliche Bodenoperationen, die von US-Spezialeinheiten durchgeführt wurden, um Massenopfer unter der Zivilbevölkerung zu vermeiden, die möglicherweise durch die einfache Bombardierung von Bin Ladens Gelände in Pakistan oder durch die Bombardierung des Gebäudes, in dem sich der Anführer des Islamischen Staates in Syrien verschanzt hatte, verursacht worden wären. .
Letztendlich war die Operation Bin Laden ein Erfolg, weil das SEAL-Team 6, das die Razzia durchführte, die Operation immer wieder probte und Obamas nationales Sicherheitsteam Monate damit verbrachte, alle Eventualitäten sorgfältig zu planen. Szenarien, auch wenn eines dieser Szenarios eintritt und der an dem Angriff beteiligte Hubschrauber stürzt ab. Während des Überfalls auf Bin Ladens Gelände stürzte zwar ein Hubschrauber ab, doch das beendete die Operation nicht.
Auch als bei dem Angriff am Mittwoch der Anführer des Islamischen Staates getötet wurde, probten die US-Streitkräfte den Einsatz immer wieder und planten ihn monatelang.
Obwohl ein Hubschrauber bei einem Angriff auf den IS-Anführer in Syrien mechanische Probleme erlitt und zerstört werden musste, war die Operation im Hinblick auf die Eliminierung des IS-Anführers erfolgreich. Menschen und ihre Familien sprengten sich selbst in die Luft.
Bei den Einsätzen gegen bin Laden und Quraishi kam es zu zivilen Opfern; die Frau eines von bin Ladens Leibwächtern wurde getötet und eine unbekannte Anzahl von Zivilisten kam bei Razzien gegen den Anführer des Islamischen Staates noch immer ums Leben.
Sind „Enthauptungs“-Angriffe wirksam?
Eine größere Frage ist, ob die Razzien dieser Woche nachhaltige Auswirkungen haben werden. Enthauptungsangriffe, bei denen Terroristen oder Anführer aufständischer Gruppen getötet werden, haben zwar eine gewisse Wirkung, aber normalerweise weniger, als viele glauben.
Nach dem Tod eines Anführers ernennen dschihadistische Gruppen oft schnell einen anderen Anführer und ziehen weiter. Schauen Sie sich die Taliban heute an: Ihr Anführer Mullah Akhtar Mohammad Mansoor wurde 2016 bei einem US-Luftangriff in Pakistan getötet, und Obama, der die Operation anordnete, nannte sie einen „wichtigen Meilenstein“. Mittlerweile kontrollieren die Taliban jedoch ganz Afghanistan.
Der Kern von Al-Qaida in Pakistan und Afghanistan erholte sich nach Bin Ladens Tod nie wirklich, obwohl die Gruppe in den Jahren nach den Anschlägen vom 11. September aufgrund von Drohnenangriffen der CIA und der Verhaftung wichtiger Anführer stärker geworden war. Der derzeitige Anführer Ayman al-Zawahiri hat es nicht geschafft, den Kern von Al-Qaida wiederzubeleben.
Solche Angriffe können wirklich nachhaltige Auswirkungen haben, wenn das US-Militär die Möglichkeit hat, sogenannte „SSE“ (Sensitive Site Exploitation) durchzuführen.
Während der Bin-Laden-Razzia beschlagnahmten SEALs Computer, USB-Sticks und Dokumente, insgesamt ungefähr 470.000 Dateien.
Dies ermöglicht ein besseres Verständnis dafür, wie bin Laden versuchte, Al-Qaida und seine Ableger auf der ganzen Welt zu kontrollieren, was zu weiteren Angriffen gegen Al-Qaida-Führer führte und der Organisation weiteren Schaden zufügte.
Pentagon-Sprecher John Kirby sagte, dass die US-Truppen während der Operation am Mittwoch zwei Stunden lang in Syrien am Boden blieben.
Kirby sagte, es sei „übliche Praxis“, dass US-Truppen bei Razzien alles aufsammelten, was sie finden könnten, und dass das US-Militär keine Häuser durchsuchen würde, in denen sich Anführer des Islamischen Staates versteckt hielten, was dem gesunden Menschenverstand widerspreche. Alle Computer, USB-Sticks, Telefone und Dokumente, die im zukünftigen Kampf gegen ISIS nützlich sein könnten.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Doch mehr als zwei Jahrzehnte nach dem 11. September haben dschihadistische Gruppen wie der Islamische Staat und Al-Qaida sowie ihre Ableger auf der ganzen Welt in Ländern wie Afghanistan, Irak, Syrien und Jemen weiterhin eine gewisse Stärke.
Natürlich beseitigt die Tötung einer Person nicht die militante dschihadistische Ideologie, die vor allem in gescheiterten oder gescheiterten Staaten in Afrika, im Nahen Osten und in Zentralasien immer Anhänger gefunden hat. Biden ist sich zweifellos der Grenzen von Sondereinsatzangriffen bewusst, entschied sich jedoch dieses Mal dafür, einen solchen durchzuführen. Dieser Wandel hin zu einer härteren außenpolitischen Haltung könnte sich letztendlich auszahlen, und zwar in einer Zeit, in der Bidens Zustimmungswerte sinken.
Read also:
Biden hat auch im Dezember 2011 alle US-Truppen aus dem Irak abgezogen, was an sich eine Entscheidung über die Nutzung von Gewalt oder Militärpräsenz darstellte. Zudem hat er den Luftangriff, bei dem Osama bin Laden 2011 getötet wurde, ablehnen lassen, da sich das Risiko gefunden haben, dass US-Truppen gefangen genommen oder getötet werden könnten.
In der Zukunft könnten Opinionen über Bidens Entscheidungen zur Nutzung von Gewalt oder Militärpräsenz stark differieren, je nach der Wirkung dieser Entscheidungen auf die amerikanische Sicherheit und die Stabilität weltweit.
Source: edition.cnn.com
