Ukraine’s US lifeline is hanging by a thinning thread

America's lifeline in Ukraine hangs by a thread

Fast sieben Wochen, nachdem Präsident Joe Biden den Kongress um 60 Milliarden US-Dollar zur Wiederauffüllung der Waffen- und Munitionsversorgung Kiews und weitere 14 Milliarden US-Dollar für Israel gebeten hatte, ist nichts geschehen. Die Hilfe für die Ukraine ist nun in einen weiteren Streit der Republikaner über die Einwanderung verwickelt, was ihren Aussichten einen schweren Schlag versetzt. Die Sackgasse und die schwindenden Aussichten auf Maßnahmen des Kongresses vor den Feiertagen führten am Montag zu einer „dramatischen Warnung“ des Weißen Hauses, dass ein kritischer Moment im Krieg bevorstehe.

„Uns geht das Geld und die Zeit aus“, sagte Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan gegenüber Reportern. Die harte Rhetorik der Regierung deutet darauf hin, dass jeder Gesetzgeber, der sich einer Finanzierung widersetzt, auf der Seite des russischen Führers steht. „Eine Abstimmung gegen die Unterstützung der Ukraine ist eine Abstimmung zur Verbesserung der strategischen Position (Wladimir) Putins“, sagte er.

Sullivans Kommentare kamen, nachdem die Direktorin des Office of Management and Budget, Shalanda Young, den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, in einem Brief gewarnt hatte, „den Geldfluss in die Vereinigten Staaten zu unterbrechen“. Waffen und Ausrüstung würden die Ukraine auf dem Schlachtfeld überwältigen, was nicht nur die ukrainischen Gewinne gefährdet, sondern auch die Wahrscheinlichkeit eines russischen militärischen Sieges erhöht. "

Auch die ukrainische Botschafterin in den Vereinigten Staaten, Oksana Markalova, forderte eine Gesetzgebung, die die Ukraine nicht im Stich lässt. „Nachdem wir so viel gewonnen haben, dürfen wir es jetzt nicht mehr verlieren“, sagte sie gegenüber Wolf Blitzer von CNN. „Wir alle beten und hoffen auf mehr Unterstützung vom amerikanischen Volk.“

Können sich die Vereinigten Staaten wirklich dazu verpflichten, für immer an der Seite der Ukraine zu bleiben?

Der alarmistische Ton wirft die Frage auf, ob die Frustration der Regierung eine politische Taktik ist, die den Kongress zum Handeln zwingen soll, oder ob sie echte Bedenken widerspiegelt, dass die US-Militärhilfekanäle zur Aufrechterhaltung des ukrainischen Widerstands tatsächlich gefährdet sind. Angesichts der Tatsache, dass der Kongress, insbesondere die chaotische Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus, es versäumt hat, auch nur die grundlegendsten Pflichten der Regierung zu erfüllen, könnte die Sorge, im Westflügel Panik zu verbreiten, berechtigt sein.

Wachsende Zweifel an den Verpflichtungen der USA fallen mit dem Beginn eines strengen Winters zusammen, und Russland wird voraussichtlich erneut ukrainische Zivilisten und die Kraftwerke, die sie warm halten, ins Visier nehmen. Es gibt neue Anzeichen dafür, dass Moskau seine erschöpften Truppen und Waffen wieder aufbauen konnte und neue Raketen und Drohnen von Verbündeten wie Nordkorea und Iran stationiert. Unterdessen hat Israels Krieg gegen die Hamas in den letzten Wochen einen Schatten auf die Ukraine geworfen – und Präsident Wolodymyr Selenskyj machte sich in den letzten Tagen öffentlich Sorgen über die Situation.

Während das Überleben der Ukraine auf dem Spiel steht, steht auch Amerikas Ruf als Weltmarktführer auf dem Spiel. Erst vor zwei Wochen reiste Verteidigungsminister Lloyd Austin nach Kiew und sagte öffentlich zu Selenskyj: „Wir sind auf lange Sicht an Ihrer Seite.“ Aber können die Vereinigten Staaten diesem Versprechen wirklich gerecht werden? Sowohl im kurzfristigen Kampf um die Finanzierung der Ukraine als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, dass der frühere Präsident Donald Trump, der der Ukraine feindlich gesinnt war und sich immer um Putin gekümmert hat, ins Weiße Haus zurückkehren wird. Und wenn er nächstes Jahr die republikanische Nominierung gewinnt?

Der Verzicht Washingtons auf einen demokratischen, souveränen Staat, um eine vom Kreml orchestrierte Invasion abzuwehren, wäre in der Vergangenheit undenkbar gewesen. Dieser Schritt würde nicht nur die Entschlossenheit des Westens gegenüber der Ukraine erschüttern; Es könnte ein Signal an Gegner wie Russland und China sein, dass die Sicherheitszusicherungen der USA gegenüber Verbündeten für den Rest der Welt nichts bedeuten. Aber ein Wandel in der Weltanschauung der Republikaner – weg von ihren internationalistischen Wurzeln und hin zu der von Trump favorisierten isolationistischen „America First“-Haltung – hat die Annahmen über die amerikanische Macht verändert. Die politischen Kräfte, die die Welt während Trumps zweiter Amtszeit umgestalten könnten, sind bereits in Washington, insbesondere im Repräsentantenhaus, am Werk und drohen, die US-Außenpolitik zu verändern.

Befürworter einer fortgesetzten Hilfe für die Ukraine warnen, dass Putin die Situation beobachtet. „Wladimir Putin, ich habe Grund zur Annahme … Ich glaube, dass er es schaffen wird, „indem er uns überdauert und diesen Krieg gewinnt.“ Risch fügte hinzu: „Sie achten auf jedes Wort, das die Vereinigten Staaten, Kanada und unsere anderen Verbündeten sagen.“ , von Dissidenten, nicht die überwältigende Mehrheit, die dies unterstützt. Ein paar Leute. "

ausscheiden. Auch der Generalleutnant der US-Armee, Ben Hodges, glaubt, dass Moskau jedem Schritt des US-Kongresses Aufmerksamkeit schenkt. „Die große Willensprobe findet zwischen dem Kreml und westlichen Hauptstädten statt – Washington, Berlin, Paris, London usw.“, sagte Hodges letzte Woche bei einem Briefing, das von der gemeinnützigen Gruppe American Spirit über amerikanische Werte organisiert wurde.

Bürgerunruhen in den Vereinigten Staaten gefährden ihre globale Führung

Dieselben spaltenden politischen Kräfte, die den Kongress in eine Sackgasse geführt und Trumps Wiederwahlaussichten befeuert haben, haben sich zusammengeschlossen, um die US-Finanzierung für die Ukraine zu bedrohen. Der Widerstand.

Rechte Republikaner fordern eine Reihe strenger Einwanderungsmaßnahmen an der Südgrenze als Gegenleistung für finanzielle Unterstützung für die Ukraine, was die Demokraten im Senat nicht akzeptieren können. Wenn Johnson die Stimmen der Demokraten nutzt, um das Ukraine-Finanzierungspaket zu verabschieden, könnte es für ihn schwierig werden, seine fragile Position zu behaupten. Es gibt kaum Gemeinsamkeiten oder Vertrauen zwischen dem von den Republikanern geführten Repräsentantenhaus und dem demokratisch geführten Senat. Bidens sinkende Zustimmungswerte schränken seine Fähigkeit ein, einer Öffentlichkeit, die angesichts der alltäglichen Probleme Amerikas, einschließlich der hohen Lebensmittelpreise, skeptischer geworden ist, nachhaltig massive Hilfe für die Ukraine zu verkaufen. Unterdessen ist es der Ukraine nicht gelungen, ihre seit langem versprochene Gegenoffensive in konkrete Ergebnisse umzusetzen, was Skeptiker einer stärkeren Hilfe zu der Frage veranlasst, ob diese effektiv eingesetzt wird und wie lange der Krieg dauern wird. Johnson beklagte sich beispielsweise darüber, dass die Regierung keinen Plan für einen Sieg in der Ukraine oder einen Weg zur Lösung des Konflikts angeboten habe. Angesichts der Steuergelder in Milliardenhöhe, die für Hilfsmaßnahmen ausgegeben werden, sind diese Bedenken berechtigt. Doch die Situation in der Ukraine liefert kaum die Antworten, die Johnson sucht. Putin, der große Verluste in Russland sehr toleriert, scheint bereit zu sein, einen Zermürbungskrieg zu führen, seine Feinde auszubluten und auf politische Veränderungen in den Vereinigten Staaten und Europa zu warten, die das ukrainische Militär langsam erwürgen. Tatsächlich befinden sich Russland und die Ukraine seit mehr als einem Jahrzehnt im Krieg, seit Putin 2014 das ukrainische Territorium Krim annektierte. Während der Krieg ins Stocken gerät, verhandeln weder Russland noch die Ukraine über seine Beendigung, da die Vermeidung einer Niederlage für beide Seiten von entscheidender Bedeutung ist.

Das Hilfspaket für die Ukraine steckt nun in Amerikas heikelstem politischen Thema: der Einwanderung.

Biden fordert 13,6 Milliarden US-Dollar für die Grenzsicherung zwischen den USA und Mexiko und bittet gleichzeitig um Hilfe für Israel und die Ukraine, um die Verabschiedung der Maßnahme zu erleichtern, wozu auch 7,4 Milliarden US-Dollar für Taiwan gehören. Aber die Republikaner wollen politische Änderungen und neue Mittel. Im Repräsentantenhaus drängen sie auf neue Gesetze auf der Grundlage von H.R. Gesetzentwurf 2 würde viele von Trumps hartnäckiger Einwanderungspolitik sowie Änderungen der Asylgesetze verkörpern. Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren hat wochenlang nach einem Kompromiss gesucht, doch am Montag gab es widersprüchliche Berichte darüber, ob ihre Gespräche gescheitert waren.

Der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, wird den Druck auf die Republikaner im Senat erhöhen, die mehr Hilfe für die Ukraine befürworten, aber die Pro-Trump-Basis der Partei beherbergt haben. Er plant, diese Woche über das Hilfspaket zwischen der Ukraine und Israel abzustimmen, Einwanderungsmaßnahmen ausgenommen. Er kündigte außerdem an, dass Selenskyj am Dienstag aus der Ferne bei einer vertraulichen Senatsbesprechung erscheinen werde.

„Amerikas nationale Sicherheit ist überall auf der Welt gefährdet, in Europa, im Nahen Osten, im Indopazifik, wo Diktatoren und Despoten Krieg gegen die Demokratie, unsere Werte, unsere Lebensweise führen“, sagten die New Yorker Demokraten. „Wir befinden uns in einem historischen Moment.“

Aber eine Gruppe republikanischer Senatoren, die normalerweise die Hilfe für die Ukraine unterstützen, sagte am Montag, sie könnten keine Fortschritte machen, wenn die Maßnahme nicht mit einer Einwanderungsreform einhergehe. Der texanische Senator John Cornyn warnte beispielsweise, dass „unsere Sicherheit nicht hinter dem Rest der Welt, unseren Verbündeten oder sogar Ländern wie der Ukraine und Israel zurückstehen darf.“

Angesichts der breiten Unterstützung der Ukraine im Senat scheint ein chaotischer Kompromiss wahrscheinlich. Aber die Unvorhersehbarkeit und Instabilität des von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhauses bedeutet, dass das Hilfspaket vor einem sehr ungewissen Schicksal steht. Republikanische Mehrheiten haben in der Regel keine Routinegesetze verabschiedet – etwa eines zur Finanzierung des US-Verteidigungsministeriums. Das Repräsentantenhaus unterstützt zwar das Israel-Finanzierungsgesetz, steht jedoch unter Druck durch Kürzungen beim Internal Revenue Service, gegen die sich die Demokraten im Senat aussprechen – ein Zeichen dafür, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus mehr daran interessiert sind, eine parteiische Botschaft zu senden, als die Macht und den Einfluss der USA im Ausland zu verwalten oder zu bewahren.

Die drohende Gefahr für die Ukraine besteht darin, dass sie sich im Januar und Februar noch weiter in einen drohenden Kampf um staatliche Gelder verstrickt. Noch bevor die Ergebnisse der Wahl 2024 bekannt sind, ist klar, dass es keine Garantie mehr dafür gibt, dass die Vereinigten Staaten über Milliarden von Dollar verfügen werden, egal wie lange der Krieg dauert.

Putin hat in Moskau zugeschaut und gewartet.

Read also:

Sollte der Kongress den Vereinigten Staaten helfen, für längere Zeit an der Seite der Ukraine zu bleiben?

Wenn die Republikaner in den Vereinigten Staaten ihren Widerstand gegen die Unterstützung der Ukraine beibehalten würden, würde das deren Position auf der Seite des russischen Führers verstärken.

Source: edition.cnn.com