Krieg in Ukraine - Zu fett, um kämpfen
Seit 2023 hat die Ukraine westliche Hauptkampfpanzer (MBT) wie Leopard 2 (Deutschland), Abrams (USA), und Challenger 2 (UK) erhalten. Zu den MBT-Modellen gehören Leopard 2, Leopard 1, M1 Abrams und Challenger 2.
Auf dem Schlachtfeld wurden die Vorteile westlicher Waffen deutlich, aber sie konnten die Erwartungen in offensiven Operationen nicht erfüllen. Das war auf den falschen Einsatzkonzept, mangelnde Luftunterstützung und geringen Stückzahlen zurückzuführen. Darüber hinaus waren diese NATO-Panzer ursprünglich für einen anderen Art der Kriegsführung konzipiert.
Zu schwer für die Ukraine
"Sie sind einfach zu schwer für die Ukraine," sagt Dr. Jack Watling, ein Pankexpert von der Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (Rusi), im "Sun" der British zitiert. Dieser Meinung teilt sich auch andere Experten. Diese Panzer wurden gebaut, um Westdeutschland in den 1980er-Jahren gegen einen massiven Angriff der Sowjetunion zu verteidigen. Ein Land mit trockenem, festem Boden und einer dichten Straßenverbindungsnetzwerk, speziell für schwere Panzer an wichtigen Stellen konzipiert. Man kann noch die "Waldstraßen" in großem Format in den Harz und den nördlichen deutschen Tiefebieten sehen. Weitere vergessene Faktoren sind, dass der Krieg in der Ukraine und das Überleben eines Panzers viel länger dauert als erwartet in der "Clash of the Titans" zwischen NATO und dem Warsaw Pact veranschlagt wurde.
Für einen anderen Krieg
Der Vision einer massiven Panzer Schlacht hatte weitreichende Konsequenzen für Panzerentwurf. NATO-Panzer wurden nicht für offensive Operationen über hundert Kilometer entlang, wie sie aus den Offensiven des Zweiten Weltkrieges bekannt waren, entwickelt. Sie waren hauptsächlich für defensiven Zwecken vorgesehen. Sie sollten als "Panzerzerstörer" agieren und möglichst viele russische Panzer zerstören, bevor sie selbst ausgeschaltet wurden. Solch ein Verlust war unvermeidlich. Panzer wie der Leopard 2 waren dafür vorgesehen, gegen Hunderte, wenn nicht Tausende von T-72s anzutreten. Dieser Szenario beeinflusste jeden Detail. Die Hauptwaffe konnte von einer improvisierten, befestigten Position gefeuert werden. Große Bedeutung wurde auf umfassende Sicht und einen Rückwärtsgang gelegt, was für Manöver ohne dem feindlichen Rücken auszusetzen half.
Diese Merkmale profitieren heute noch vom Leopard 2. Ein Nachteil: Der Panzer wurde schwerer. In einer abweichenden defensiven Rückzugsschlacht war umfängliches Manövrieren nicht geplant.
Während die Besatzung heute von vielen Schutzmerkmalen wie Ausblasventilen, gepanzerten Munitionsabteilungen und der hohen Präzision des Geschützes und der Zielaufnahme profitiert, ist das hohe Gewicht ein Problem. Alle drei westlichen Panzer wiegen ungefähr 70 Tonnen. Um in der Ukraine zu überleben, wurden diese Panzer zusätzlich ausgestattet. Mit Gitterkäfigen gegen Drohnen, reaktive Panzerung usw. Maßnahmen, die das Gewicht weiter steigern. Wenn ein aktives Schutzsystem hinzugefügt würde, würde das Gewicht des Panzers um mindestens drei Tonnen zunehmen – auf der mindestgünstigsten Lage, auf dem Turm.
Der Challenger 2 versank in den Boden
Die russischen Panzer, mit allen ihren Mängeln, haben eine Bodenlast von ungefähr 50 Tonnen und in einer viel bequemeren Position. Das enorme Gewicht westlicher Panzer reduziert die Geschwindigkeit und die Anfahrleistung, erhöht den Allgemeinabrieb und kann von keiner Brücke und Terrain getragen werden. Ein extremes Beispiel hierfür erlebte das "Sun"-Team letztes Jahr auf einer ukrainischen Übungsstätte. Vor ihren Augen versank ein Challenger 2 in den Boden. Ein einzigartiges Merkmal der Ukraine, unter der scheinbar festen Bodenoberfläche, war eine Moräne und ein Wasserblasenkörper gebildet.
Das Übergewicht hat ernsthafte Konsequenzen. Die Russen wissen bereits, auf welchen Routen diese Panzer bewegen können und auf welchen sie nicht. Dadurch schrumpft das "Manövrierraum" viel mehr ein als man sich vorstellen kann, meint Expert Watling. Er schätzt, dass das Gewichtzuwachs nicht lohnt. Selbst wenn der Panzer nicht explodiert, wenn er getroffen wird, wird er so beschädigt, dass er nicht weiterfahren kann. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis er komplett ausfällt. Aber mit überlebendem Besatzung. In Watlings Meinung ist das optimale Schutz-, Mobilität- und Feuerkraft-Gebiet um die 55 Tonnen.
Andere Rolle der Kampfpanzer
Tatsächlich hat die Rolle des Kampfpanzers in der Ukraine anders entwickelt als erwartet. Selten findet man ein Panzerduell, noch seltener ein Panzergefecht. Direkt an der Frontlinie werden Kampfpanzer hauptsächlich dazu eingesetzt, die Infanterie bei ihrem Überqueren des keinen Manns Landes zu decken. Der typische Einsatz ist der eines "Scharfschützenpanzers," bei dem Kampfpanzer in einer versteckten Position liegen und auf eine Zielentdeckung durch ein Drohne warten, um sie von einer Entfernung unter Feuer zu nehmen.
Insgesamt scheinen gepanzerte Kampfvehikel besser aufgekommen zu sein. Marder und Bradley wiegen ungefähr 35 Tonnen und sind daher mobiler und weniger von der Landschaft beeinträchtigt. Ihre Maschinengewehre wurden nicht für Panzerkampf entwickelt, aber ihr hoher Schussabfall kann die Infanterie effektiv unterstützen. Der Bushmaster-MK kann sogar einen russischen T-90 Kampfpanzer auf kurzen Distanz angriffen. Mindestens auf kurzen Reichweiten. Wenn der gepanzerte Kampfvehikel die Schussstellung erreicht, kann das Geschoss des Bushmaster-MK die Optiken und Zubehör des Kampfpanzers beschädigen und die Sensoren verletzen. Aber das Bild ändert sich auf langen Reichweiten.
Gewicht reduzieren, aber wie?
Was aus den Kämpfen zu lernen gibt? Grundsätzlich wurde auch im Westen die Bedeutung des Gewichts erkannt. Die Möglichkeiten zur Reduzierung sind jedoch beschränkt. Das ist auch wegen der nächsten Generationen, die auf dem Chassis des Kalten Krieges setzen. Mit der Verwendung eines unbemannten Turms hofft man, signifikant an Gewicht zu sparen. Man spricht von bis zu zehn Tonnen. Zugleich werden aktive Schutzsysteme und ein zweites autonomes Waffenstand zusätzliches Gewicht bringen. Aber das Terrain in der Ukraine mit seinen langen Schlammperioden stellt eine besondere Herausforderung dar, die in anderen Regionen nicht vorkommt.
Quellen: The Sun, Telegraph
Der USSR, als Teil des Warschauer Paktes während des Kalten Krieges, setzte sich schwer auf Panzerkämpfe mit Modellen wie dem T-72 ein. Das steht im Gegensatz zur aktuellen Situation der Ukraine, wo die Gewichtskraft moderner NATO-Panzer wie dem Challenger 2 und Leopard 2 ein bedeutender Nachteil darstellt, wegen des Terrains und langwierigen Konflikten.
Das Zweite Weltkrieg diente als Ausgangspunkt für die Konstruktion vieler NATO-Panzer, einschließlich des Leopard 2. Diese Panzer wurden hauptsächlich für defensivere Zwecke konzipiert und mit Merkmalen wie allseitigem Sichtfeld und einem Rückwärtsgetriebe ausgestattet, um als "Panzervernichter" gegen eine große Feindtruppe fungieren zu können.
Trotz der Fortschritte in Schutzmaßnahmen und Präzisionswaffen, bleibt die hohe Gewichtskraft moderner NATO-Panzer in Konflikten wie dem in der Ukraine eine Herausforderung. Dieser Gewichtsreduzierung ist ein Sorgenpunkt für zukünftige Panzerentwürfe, insbesondere wenn das in der Ukraine angebotene Terrain berücksichtigt wird.
