American Israel Public Affairs Committee - Wie sich diese Geheimorganisation auf die Beziehungen zwischen den USA und Israel auswirkt
Die Vereinigten Staaten stehen an der Seite Israels. Dies galt vor den Hamas-Angriffen und umso mehr seit dem Massaker vom 7. Oktober. Zumindest klang es so, als sich US-Präsident Joe Biden wenige Tage nach der Eskalation der Spannungen im Nahen Osten mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und seinem Kabinett aus Kriegszeiten traf. „Ich glaube nicht, dass man Jude sein muss, um Zionist zu sein, und ich bin ein Zionist“, sagte Biden damals. Für jemanden, der ein Land vertritt, das nicht mehr genau weiß, wie es sich in dem Konflikt positionieren soll, sind die Worte klar.
Besonders deutlich wird dies im US-Kongress. Dort stellt eine Gruppe linker Demokraten unter der Führung der amerikanisch-palästinensischen Politikerin Rashida Tlaib seit Jahren die Haltung der US-Regierung gegenüber Israel in Frage. Diese Kritik ist lauter geworden, seit die Hamas Israel angegriffen hat. Tlaib beispielsweise glaubt, dass die Nahostpolitik von Präsident Biden eine Unterstützung des Völkermords im Gazastreifen darstellt, und plädiert für einen Waffenstillstand entlang des umstrittenen Küstenstreifens.
Missbilligung durch den Kongress: 234 Kongressabgeordnete stimmten dafür, Tlaibs pro-palästinensische Äußerungen zu verurteilen. 22 der Abgeordneten sind Demokraten. Nach Angaben der Ermittlungsplattform „The Lever“ sollen 18 von ihnen Gelder von Aipac (Abkürzung für American Israel Public Affairs Committee) erhalten haben, einer bekannten pro-israelischen Lobbyorganisation in den USA.
Jüdische Spenden an Demokraten und Republikaner
Ob es jüdische Interessen oder einfach nur die israelische Regierung unterstützt, ist unter Experten umstritten. Aipac hofft, die Beziehungen Israels zu den Vereinigten Staaten zu stärken und hat nach eigenen Angaben mehr als 3 Millionen Mitglieder. Es wurde in den 1950er Jahren als American Zionist Public Affairs Committee gegründet, um den Ruf Israels zu verteidigen. Die Gruppe änderte ihren Namen, nachdem israelische Streitkräfte einen blutigen Angriff auf ein Dorf im Westjordanland starteten, bei dem 60 palästinensische Zivilisten getötet wurden. Als Aipac trug es dazu bei, dass die Vereinigten Staaten in den 1960er Jahren trotz Washingtons Kritik an dem jungen Land Waffen an Israel lieferten (Erfahren Sie hier mehr darüber).
Aipac ist nicht die einzige Israel-Lobbygruppe in den Vereinigten Staaten. Aber sie gilt als die Mächtigste. Für liberalere Gruppen wie J Street oder Pro-Israel America wäre es schwierig, sich der Gruppe zu widersetzen, da sie als rechtskonservativ eingestuft wird. Kritiker werfen ihr vor, die US-Regierung zu einer kriegerischen Außenpolitik zu drängen.
Aipac griff zum ersten Mal aktiv in den Wahlprozess ein, als pro-palästinensische Stimmen im Kongress lauter wurden. Konkret geht es um die Wahlkampffinanzierung für die Vorwahlen der Demokraten. Die Lobbygruppe hat in den letzten zwei Jahren mehr Geld ausgegeben als jede andere pro-israelische Gruppe: Ihre Schwestergruppe, das United Democracy Project, gab nach Angaben der Plattform „Open Secrets“ mehr als 23 Millionen US-Dollar für politische Kampagnen aus. Es folgten die J Street Association (6 Millionen US-Dollar) und Pro-Israel-USA (knapp 2,7 Millionen US-Dollar).
Bereitstellung von Wahlkampfgeldern für Unterstützer Israels
Republikaner und Demokraten wie die Kongressabgeordneten Shortell Brown, Haley Stevens und Glenn Ivey haben von Spenden profitiert. Laut Open Secret gehören sie zu den größten Nutznießern der Spenden von Aipac, aber sie sind nicht die einzigen:
- A0n0m000001
- A0n0m000002
- A0n0m000003
- A0n0m000004
Das Geld sollte offenbar auch dazu dienen, Kandidaten auszuschließen, die die israelische Linie nicht ausdrücklich unterstützten und möglicherweise dem israelisch-kritischen linken Flügel der Demokratischen Partei nahestehen.
Der Fall Andy Levin
Prominentes Beispiel: Andy Levin von der Michigan State University. Auch die Demokraten im US-Repräsentantenhaus und der ehemalige Präsident einer pro-israelischen Synagoge haben sich öffentlich für die Rechte der Palästinenser eingesetzt. Er forderte auch ein Ende der „israelischen Besetzung der palästinensischen Gebiete“ durch eine Kongressresolution und plädierte für eine Zwei-Staaten-Lösung.
Einer internen E-Mail zufolge sieht Aipac nun „eine seltene Gelegenheit, das vielleicht bissigste Mitglied des Kongresses in Bezug auf die Beziehungen zwischen den USA und Israel zu besiegen“, berichtete Leverage. Die Lobbygruppe sammelte fast 4 Millionen US-Dollar, um Levines Herausfordererin Haley Stevens zu unterstützen, die letztendlich gewann. In einem Interview mit MSNBC sagte Levine, dass Juden ohne palästinensische Menschenrechte kein sicheres Heimatland hätten. Aipac kann es nicht dulden, dass er dieses Argument vertritt. "das ist alles."
Wie loyal sind die Vereinigten Staaten gegenüber Israel?
Auch US-Präsident Joe Biden gehört zu den Nutznießern von Aipac. Während seiner Amtszeit als Senator von Delaware erhielt er von 1990 bis 2009 insgesamt 4,2 Millionen US-Dollar. Inwieweit diese Spenden seine aktuelle Haltung gegenüber Israel beeinflusst haben, ist unklar. Der US-Präsident bezeichnet sich selbst als Zionist, möglicherweise auch dank seines Vaters, der die Gründung des Staates Israel nach dem Holocaust stark unterstützte.
Biden hat sich während seiner gesamten politischen Karriere auf den israelisch-arabischen Konflikt konzentriert. Als Vizepräsident korrigierte er das eine oder andere Ungleichgewicht zwischen Barack Obama und Benjamin Netanyahu. „Jedes Mal, wenn die Situation mit Israel außer Kontrolle gerät, ist Biden die Brücke“, sagte der Nahostberater Dennis Ross gegenüber Reuters. „Sein Engagement für Israel ist so stark … das ist der Instinkt, den wir jetzt sehen.“
Ähnlich wie seine Unterstützer im Kongress ist sich die amerikanische Öffentlichkeit nicht so einig, was Bidens Solidarität mit Israel angeht. Mitte November berichtete Reuters, dass ein Drittel der befragten US-Bürger der Meinung seien, dass die Vereinigten Staaten in Kriegen im Nahen Osten als neutraler Vermittler fungieren sollten, anstatt sich auf die Seite Israels zu stellen. Eine dritte Person vertrat ebenfalls den gegenteiligen Standpunkt.
Eine Umfrage der Quinnipiac University aus demselben Zeitraum ergab, dass mehr als die Hälfte der Befragten mit Israel und ein Viertel mit den Palästinensern sympathisierte. Diese Zahlen sind im Vergleich zu den Umfrageergebnissen vom Oktober auffällig: Damals sympathisierten noch 61 % mit Israel und nur 13 % mit den Palästinensern. Und: Vor allem junge Menschen unter 30 positionieren sich eher pro-palästinensisch. Auch Natan Sachs, Direktor des Middle East Policy Center, beobachtete ideologische Unterschiede zwischen den Generationen. Insbesondere junge Menschen „sehen den israelisch-palästinensischen Konflikt durch die Linse der Menschen- und Bürgerrechte und nicht unter der Schirmherrschaft von Sicherheit und Menschenrechten.“ Terrorismus.sagte er der DW. Das zeigt sich auch bei jüngeren Demokraten. Es ist fraglich, wie sich die Spenden von Aipac auf die zukünftige Haltung der Partei auswirken werden.
Lesen Sie auch:
Quelle: www.stern.de
