Konflikt in der Ukraine - Westliche Wunder versagen: Ukrainische Truppen diskutieren über den US-Panzer M1 Abrams in einem CNN-Bericht
Westliche Verbündete haben der Ukraine drei moderne Kampfpanzer zur Verfügung gestellt: den deutschen Leopard 2, den britischen Challenger 2 und den amerikanischen M1 Abrams. Interviews mit ukrainischen Soldaten über ihre Erfahrungen mit dem M1 Abrams waren unruhig.
Der M1 Abrams ist schwerer als die sowjetischen T-Modelle, aber sein Panzer ist unzureichend. "Der Panzer reicht nicht hier", sagte ein Soldat mit dem Codenamen Joker bei CNN. "Er schützt die Besatzung nicht." Das größte Problem sind die Drohnen; sie können schwache Stellen treffen. Das schwache Panzerung an der Front erzeugt eine Vulnerabilität. Wie alle Panzer war er ursprünglich dafür konzipiert, die Vorderseite gut zu schützen, da die meisten Einschläge von vorne kamen. Allerdings wissen die Drohnenpiloten dies, so zielen sie auf schwach verteidigte Bereiche, wie die Optiken, Sensoren, Motor und Dach.
M1 Abrams ungeeignet für den aktuellen Konflikt
Das CNN-Video zeigt, dass der M1 Abrams nicht angemessen für den ukrainischen Kriegsumfeld adaptiert wurde. Um Drohnen abzuwehren, haben sowohl die Russen als auch die Ukrainer Dachkäfige installiert, ursprünglich improvisiert und später in Massenproduktion hergestellt. Sie sind dafür gedacht, Explosionen 50 bis 100 cm vor dem eigentlichen Panzerpanzer zu verursachen. Die Panzer und Chassis sind mit reaktivem Panzerung bedeckt, die kleine Pakete sind, die explodieren, um den allgemeinen Sprengladung vom Panzer fernzuhalten.
Es ist verwirrend, solch eine unzureichend vorbereitete Panzer auf den Schlachtfeld zu schicken. Die russischen Ingenieure gehen an die Front, um direkt mit ihren Soldaten zu sprechen und Schwächen zu identifizieren. Diese Schutzmechanismen sind nicht perfekt, aber in vielen Fällen dauert es viele Drohnen-Treffer, bevor ein Panzer ausfällt, und manchmal funktioniert es auch nicht. Der Abrams im Video fehlt diese Schutzmaßnahme. Die Ukraine wird wahrscheinlich reaktives Panzerung hinzufügen, aber der M1 Abrams ist bereits zu schwer und untermotorisiert für das ukrainische Gelände, insbesondere in nassem Wetter. Hinzuzufügen von mehr Gewicht würde die Leistung beeinträchtigen. Außerdem wirkt sich die Sicherheit des Turms und seiner Unterstützungen auf die Leistung des Panzers aus.
Die Besatzung ist unzufrieden, da sie nicht unter den Bedingungen kämpfen, für die NATO geplant wurde. Im NATO-Doktrin fordern gepanzerte Kräfte erst auf, wenn Artillerie und Luftunterstützung die Feindkräfte neutralisiert haben. Dies ist in der Ukraine nicht möglich; sie haben Panzer und keine Luftwaffe oder Artillerie. Ein weiterer Herausforderung ist die Hauptwaffe, da der Abrams, wie andere Panzer seiner Zeit, ursprünglich als Zweikampfpanzer konzipiert wurde, um feindliche gepanzerte Fahrzeuge zu zerstören. Panzerduelle sind selten in der Ukraine; Panzer werden zur Unterstützung der Infanterie eingesetzt. Deshalb benötigen keine Panzerpanzergranaten, sondern Sprenggranaten. "Wir arbeiten oft wie Artillerie, indem wir eine Reihe von Bäumen oder einem Gebäude zerstören. Wir haben 17 Granaten auf ein Haus verwendet, und es stand noch." Berichteten CNN-Journalisten von einem aus Polen angekommenen Panzer, der aufgrund von Motorproblemen steckenblieb. Es gibt auch ein Problem mit der Verdunstung im Turm, was zu Feuern in den elektronischen Systemen führen kann.
Als Hauptziel ist der M1 Abrams regelmäßig angegriffen. "Wenn der Panzer bewegt wird, wollen alle Drohnen ihn treffen." "Wir sind das Nummer-eins-Ziel auf dem Schlachtfeld." Die Regierung bietet Belohnungen für den Abschuss westlicher Panzer an.
Hingegen erhält der Leopard 2 hohe Lob. Das Hauptwaffe funktioniert genau, und der Panzer ist für komfortable Bedienung konzipiert. Die Schutzmaßnahmen für die Besatzung sind hervorragend. Die Kritik richtet sich gegen die Verschleißsituation an Ersatzteilen und die Unfähigkeit, Reparaturen in Frontlinienwerkstätten durchzuführen. Der Challenger 2 wird selten in Aktion gesehen, so dass eine Besichtigung britischer Journalisten an einer Übungsstätte ein PR-Desaster war. Der schwere Challenger 2 versank fast vollständig in der schlammigen Erde, bevor die Augenzeugen anwesend waren.
Es ist jedoch wichtig, diese paraphrasierten Gedanken an den ursprünglichen Text anzuknüpfen.
Ende der Paraphrase.
