Ukraine-Konflikt - Westliche Wunder versagen: Ukrainische Soldaten berichten auf CNN über ihre Erfahrungen mit dem US-Panzer M1 Abrams.
Unterstützer aus dem Westen haben der Ukraine drei moderne Kampfpanzer geliefert: den deutschen Leopard 2, den britischen Challenger 2 und den amerikanischen M1 Abrams. CNN konnte Meinungen von ukrainischen Soldaten bezüglich ihrer Erfahrungen mit dem M1 Abrams erhalten. Die Rückmeldungen sind beunruhigend.
Der M1 Abrams ist schwerer als die sowjetischen T-Modelle, aber hat unzureichendes Panzerung. "Die Panzerung ist hier nicht ausreichend", sagte ein Besatzungsmitglied namens Joker zu CNN. "Sie schützt die Soldaten nicht." Besonders bemerkenswert ist, dass Drohnen die Sache schwierig machen. Sie können auf schwach geschützte Stellen zielen. Das mittlere Oberpanzer des M1 Abrams verstärkt den Problem. Wie bei allen Panzern wurde es während einer Zeit entwickelt, in der die Bedrohung vor allem von vorn erwartet wurde, weshalb das Vorderpanzer sehr stark gepanzert ist. Drohnenpiloten sind darüber informiert, dass sie die ungeschützten Bereiche des Panzers anvisieren können, was auch kleine Details wie die Zieloptiken und Sensoren, das hintere Triebwerk und das fast ungeschützte Panzerdach betreffen kann.
M1 Abrams nicht ausreichend an Drohnengefahren angepasst
Ein CNN-Video zeigte, dass der M1 Abrams nicht signifikant für den ukrainischen Konflikt angepasst wurde. Um gegen Drohnen zu schützen, fügten Russen und später Ukrainer Käfige auf das Dach, zunächst improvisiert und dann in Serie. Diese Käfige sollen Drohnen oder abgeworfene Granaten 50 bis 100 Zentimeter vom eigentlichen Panzer entzünden. Panzer und Rahmen werden mit reaktivem Panzerungsmaterial ausgestattet, um dies zu erreichen. Dies sind kleine Pakete, die explodieren, um den vorherrschenden Sprengladung vom Panzer abzuhalten.
Sie schicken einen Panzer ohne Anpassungen an die Schlachtfeldbedingungen zu senden, ist verwirrend. Russische Ingenieure reisen an die Frontlinien, um mit den Besatzungen zu sprechen und Fehler zu finden. Die Verteidigungen sind nicht perfekt, aber zahlreiche Drohnenangriffe scheitern häufig an einem Panzer. Allerdings fehlt dem dargestellten Abrams die erwähnte Schutzausrüstung. Die Ukrainer werden vermutlich reaktives Panzerungmaterial hinzufügen. Leider gibt es bei dem M1 Abrams nur wenig Platz für zusätzliches Gewicht, da er bereits übergewichtig und untermotorisiert für ukrainisches Gelände ist, wenn es nass ist. Zudem wirkt die Schutzausrüstung direkt auf das Geschützturm.
Die Besatzung beklagt sich, dass sie nicht unter den Bedingungen kämpfen, die NATO vorsieht. Die NATO-Doktrin besagt, dass gepanzerte Einheiten erst dann vorrücken, wenn feindliche Kräfte durch Artillerie und Luftunterstützung zerschlagen wurden. Das ist in der Ukraine nicht der Fall. "Wir haben keine Luftwaffe oder Artillerie. Wir haben nur Panzer. Und das ist das Problem." Ein weiteres Problem ist die Hauptwaffe, die Abrams, die ursprünglich als Zweikampfpanzer entwickelt wurde, um andere gepanzerte Fahrzeuge zu zerstören. Solche Zweikämpfe sind selten in der Ukraine. Panzer werden stattdessen der Infanterie zur Unterstützung genutzt. Statt Panzergranaten sind Sprenggranaten nötig. Es scheint jedoch eine Mangel an diesen zu geben. "Wir funktionieren häufig als Artillerie. Wir müssen eine Linie von Bäumen oder einem Gebäude zerstören. Wir hatten einmal einen Fall, bei dem wir 17 Schuss auf ein Gebäude abfeuerten und es stand weiterhin." CNN-Reporter sahen einen neu angekommenen M1 Abrams aus Polen stecken, weil das Triebwerk ausfiel. Es gibt auch ein Problem mit Kondensation in den Motoren, die die Elektronik entzünden können.
Zuletzt ist der M1 Abrams ein hochrangiges Ziel. "Wenn der Panzer bewegt wird, kommen die Drohnen hinein, sie wollen ihn treffen." "Wir sind das höchste Ziel auf dem Schlachtfeld." Belohnungen werden für die Zerstörung westlicher Panzer angeboten, während Sponsoren und sogar hohe Ehrenauszeichnungen angeboten werden.
Der deutsche Leopard 2 erhält hingegen eine gute Bewertung. Obwohl die Authentizität bestimmter Berichte schwer zu überprüfen ist, funktioniert sein Hauptwaffensystem effektiv. Der Panzer ist benutzerfreundlich und komfortabel zu bedienen. Seine Schutzstufe für die Besatzung ist bemerkenswert. Kritik richtet sich an den hohen Verschleiß an Ersatzteilen und an der Schwierigkeit, Reparaturen in vorrückenden Werkstätten durchzuführen. Der Challenger 2 wurde selten in Aktion gesehen. Ein Besuch britischer Journalisten in einem Ausbildungszentrum führte zu einem öffentlichen Image-Desaster. Der massiv schwere Challenger 2 versank im schlammigen Gelände und verschwand fast vollständig.
