Was passiert, nachdem Google zum Monopol erklärt wurde?
In einem historischen Schlag gegen einen der größten Technologiekonzerne hat das U.S. District Court für Washington D.C. gestern entschieden, dass Google ein Monopol ist. In einer am Montagnachmittag veröffentlichten Meinung schrieb U.S. District Judge Amit Mehta, dass das Unternehmen den Abschnitt 2 des Sherman Act verletzt hat und erklärte, dass "Google ein Monopolist ist und so gehandelt hat, um sein Monopol zu erhalten".
Auf den ersten Blick hat diese Entscheidung nichts mit Android, YouTube oder anderen Diensten zu tun, die dazu beigetragen haben, dass das Unternehmen im Laufe der Jahre seine Marktposition gestärkt hat. Vielmehr geht es um sein ältestes Geschäftsfeld - die Suche. Nach Enthüllungen früher in diesem Jahr, dass das Unternehmen Milliarden gezahlt hat, um Google zur Standard-Suchmaschine in Safari und anderen Browsern zu machen, entschied das Gericht, dass "Google's Vertriebsvereinbarungen exklusiv sind und antiwettbewerbswirksame Auswirkungen haben".
Die Schwere der Feststellung bedeutet, dass Google sich wahrscheinlich nicht einfach aus dieser Situation herauskaufen kann. Wenn Sie sich an die Auswirkungen des ** Kartellrechtsfalls** gegen Microsofts Internet Explorer-Strategie im Jahr 2001 erinnern, haben Sie bereits eine Vorstellung davon, wie sich dies alles entwickeln könnte.
Aber es sind 23 Jahre vergangen, seit damals, Google ist jetzt viel größer als Microsoft zum Jahrtausendwechsel und es besteht eine gute Chance, dass es tief in Ihrem Leben verwurzelt ist. Hier ist meine beste Vermutung darüber, was als nächstes passiert und wie die Google-Kartellrechtsentscheidung Sie betreffen könnte.
Ist die Google-Kartellrechtsentscheidung endgültig?
Vielleicht nicht! Während Judge Mehtas Entscheidung von der White House als "ein Sieg für das amerikanische Volk" begrüßt wurde, hat Google bereits angekündigt, dass es in Berufung gehen wird. In einer Erklärung auf X (ehemals Twitter) argumentierte Google-Präsident Kent Walker, dass seine Dominanz einfach das natürliche Ergebnis der Qualität seiner Suchmaschine ist - bequemerweise ignorierend die Milliarden, die es an Apple gezahlt hat, um sicherzustellen, dass es die Standard-Suchoption auf Millionen von iPhones ist, und stattdessen auf einen Satz in Mehtas Meinung konzentrierend, der Google-Suche als "die Suchmaschine mit der höchsten Qualität in der Branche" bezeichnet.
"Diese Entscheidung erkennt an, dass Google die beste Suchmaschine anbietet", lautet Walkers Beitrag, "aber kommt zu dem Schluss, dass wir sie nicht einfach verfügbar machen dürfen." Der Manager sagt, dass Google "sich darauf konzentrieren wird, Produkte zu entwickeln, die den Menschen hilfreich und einfach zu nutzen sind", bis sein Berufungsverfahren abgeschlossen ist.
Welche Strafen könnte Google erwarten?
Da diese Woche's Entscheidung sich darauf konzentrierte, Schuld zu finden, werden Strafen wahrscheinlich in getrennten Verfahren festgelegt. Aber ähnlich wie Microsoft musste sich 2001 mit dem DOJ einigen, um seine Geschäftsstrategie zu ändern, wird Google wahrscheinlich mehr als nur eine Geldstrafe davontragen (obwohl wahrscheinlich immer noch eine Geldstrafe dabei sein wird).
Sobald sich der Staub gelegt hat, könnten Sie Safari oder Firefox öffnen und auf einen Bildschirm stoßen, der Sie dazu auffordert, eine Standard-Suchmaschine auszuwählen, anstatt einfach Google für Sie auszuwählen. Die EU setzt bereits einen ähnlichen Browser-Auswahlprozess auf sowohl iPhone als auch Android durch, aber es ist unklar, wie genau die Benutzeroberfläche aussehen könnte und welche Alternativen hervorgehoben werden könnten.
Während diese Lösung auf Ihrer Seite möglicherweise einfach einzurichten ist, wäre es ein großer Gewinn für alternative Suchmaschinen, einschließlich Microsofts Bing, das Mehtas Meinung zufolge nur "ungefähr 6% aller Suchanfragen" in den Vereinigten Staaten sieht, obwohl es den zweiten Platz auf dem Markt einnimmt. Es ist auch möglich, dass Apple die Gelegenheit nutzen könnte, seine eigene Suchmaschine zu entwickeln, eine Idee, die Bloomberg-Reporter Mark Gurman letztes Jahr erwähnt hat. Während Apple bisher wenig Anreiz hatte, dieses Projekt umzusetzen, könnte der Werbeertrag aus einer hauseigenen Suchmaschine das Geld wieder einspielen, das durch seine $20 Milliarden Deal mit Google verloren geht, der fast sicher platzt, wenn Googles Berufung scheitert. (Gurman vermutet, dass eine von Apple entwickelte Suchmaschine Werbeeinnahmen einfahren könnte, die denen der Apple Watch entsprechen.)
Könnte Apple das nächste Ziel sein?
Als Coca-Cola zu Googles Pepsi ist es vernünftig anzunehmen, dass Apple das nächste Ziel der Kartellbehörden sein könnte. Der iPhone-Hersteller hat derzeit mit einer im März eingereichten Klage zu kämpfen, die ihn beschuldigt, das Smartphone-Geschäft zu monopolisieren, obwohl die Details des Falls vielleicht zu unterschiedlich sind, um als Präzedenzfall zu dienen.
Der DOJ-Vorwurf gegen Apple richtet sich darauf, wie er Drittanbieter-Dienste auf seiner Plattform einschränkt, während sein Vorwurf gegen Google eher damit zu tun hat, wie er mit Wettbewerbern umgeht. Im Grunde genommen wird Apple beschuldigt, Wettbewerb über seine gesamte Produktpalette auszuschließen, während die Vorwürfe gegen Google eher damit zu tun haben, wie er mit Wettbewerbern zusammenarbeitet.
Wie Apple hat sich Googles Geschäftsmodell über die Suche hinaus auf das Android-Betriebssystem, phys
Google könnte jetzt keine negative Publicity gebrauchen. Sein nächstes Smartphone, das Pixel 9, soll in einer Woche debütieren, und man kann sicher sein, dass es bei der Präsentation kräftig Google-Dienste promote. Trotzdem ist es unwahrscheinlich, dass gestern getroffene Entscheidungen einen so nahen Launch beeinflussen, da Strafen noch entschieden werden müssen und Google Zeit für Berufung hat. Angesichts von Walkers Statement scheint das Unternehmen entschlossen, bis dahin Geschäft wie gewohnt fortzusetzen.
Und unabhängig vom Ergebnis wird es unwahrscheinlich sein, dass Googles eigene Produkte von der Entscheidung langfristig betroffen sind, da Mehtas Hauptsorgen den Zahlungen an andere Gerätehersteller gelten. Da Google bereits die Pixel-Marke besitzt, ist es wahrscheinlich, dass es seine eigenen Dienste weiterhin standardmäßig auf den von ihm hergestellten Geräten einrichtet. Das gilt auch für den Chrome-Browser, aber dies könnte sich ändern, je nachdem, wie sich der Rechtsstreit des DOJ gegen Apple entwickelt.
Ein überraschender Schlag für die KI
Überraschenderweise könnte der größte Verlierer dieser Entscheidung nicht Googles Suchmaschine, sondern seine KI-Bemühungen sein. Denn Daten, die es durch seine Suchmonopolstellung erworben hat, könnten dann zur Schulung seiner KI verwendet werden. Wenn Google seine Suchführerschaft verliert, gefährdet es möglicherweise eine seiner größten Datenspenderquellen.
Allerdings ist unklar, wie genau Google seine KI-Schultungsdatenbanken aufbaut. Während das Unternehmen AI in die Sucherfahrung integriert hat, gibt seine Datenschutzerklärung nicht den vollen Umfang der "Informationen" an, die es zur Schulung von AI verwendet, sondern verspricht nur, Benutzerdaten vor der Verwendung in anderen Bereichen zu anonymisieren. Es gibt Ausnahmen - zum Beispiel hat das Unternehmen gesagt, dass es nur Workspace-Daten verwendet, um Funktionen wie Rechtschreibprüfung und Smart Compose zu schulen - daher ist es schwer zu sagen, wie weitreichend die Auswirkungen der Entscheidung sein könnten.
Was wir jedoch wissen, ist, dass Marketer diesen Fall genau beobachten werden. In einer an die Presse, einschließlich CNN und NPR, gesendeten Erklärung sagte Emarketer-Senioranalyst Evelyn Mitchell-Wolf: "Googles Allgegenwart ist sein größter Vorteil, insbesondere wenn die Konkurrenz unter AI-gestützten Suchalternativen heißer wird."
Google-Vizepräsident für globale Angelegenheiten Kent Walker hat argumentiert, dass die Dominanz von Google in der Suche auf die Qualität seines Suchmaschinen zurückzuführen ist und die Milliarden ignoriert, die es an Apple gezahlt hat, um sicherzustellen, dass Google die Standard-Suchoption auf iPhones ist. Diese Haltung kommt als Reaktion auf die Entscheidung des US-Bezirksgerichts im Kartellrecht, Google als Monopolisten zu erklären und anzudeuten, dass Googles Vertriebsvereinbarungen antiwettbewerbswirksame Auswirkungen haben.
Im Falle einer Berufung könnte die Schwere des Google-Kartellverlusts die zukünftigen KI-Bemühungen des Unternehmens beeinflussen. Wenn Google seine Suchführerschaft verliert, könnte es potenziell eine seiner größten Datenspenderquellen für die KI-Schulung gefährden.
