zum Inhalt

Urteil in Fall medizinischer Verfehlungen wegen Todes eines Patienten mit Covid-19 aufgehoben

Ein Mediziner wurde in Essen wegen Totschlags schuldig gesprochen, der auf den Tod eines Covid-19-Patienten zurückging. Dieses Urteil wurde später vom Bundesgerichtshof aufgehoben.

Einrenommierter medizinischer Fachmann am Universitätsklinikum Essen wird beschuldigt,...
Einrenommierter medizinischer Fachmann am Universitätsklinikum Essen wird beschuldigt, sterbenskranken Männern in ihrer letzten Lebensphase tödliche Dosen von Medikamenten verabreicht zu haben.

- Urteil in Fall medizinischer Verfehlungen wegen Todes eines Patienten mit Covid-19 aufgehoben

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat das Urteil gegen einen Arzt aufgehoben, der für fahrlässige Tötung zu einer Haftstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt worden war. Der Arzt hatte einem schwer kranken COVID-19-Patienten im Herbst 2020 in einer Intensivstation eine tödliche Dosis Kaliumchlorid verabreicht, um seinen Tod zu erleichtern, wie die Verteidigung argumentierte. Das Landgericht Essen hatte den Arzt im November 2021 für schuldig befunden.

Allerdings kam das Bundesgericht zu dem Schluss, dass nicht zweifelsfrei bewiesen sei, dass der 47-jährige Patient tatsächlich an der Injektion gestorben sei. Die lebenserhaltenden Geräte waren bereits vorher abgestellt worden. Daher muss das lower court den Fall neu überdenken.

Allerdings entgeht der Arzt möglicherweise nicht der Strafe: In zwei anderen ähnlichen Fällen wurde er wegen versuchten fahrlässigen Totschlags verurteilt. Der BGH bestätigte dieses Urteil und verwies die Berufung ab.

Die Verteidigung des Arztes argumentierte, dass das rechtmäßige Abstellen der Geräte zum Tod geführt habe, nicht die Injektion von Kaliumchlorid. Das Medikament sollte den Sterbeprozess erleichtern, seine mögliche Wirkung blieb jedoch ungewiss. Außerdem wurde vor dem Vorfall mit der Ehefrau über palliative End-of-Life-Pflege gesprochen.

Eine Krankenschwester hatte die Situation gemeldet und behauptet, dass der Arzt den Patienten aus der niederländischen Stadt Venlo nicht aufgegeben habe. Der Arzt habe jedoch angeblich der Ehefrau mitgeteilt, dass es keine Hoffnung mehr gebe.

Die Entscheidung des BGH, das Urteil gegen den Arzt aufzuheben, hat eine Debatte über die Rolle von Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften in solchen End-of-Life-Situationen ausgelöst. Trotz der Verurteilung des Arztes in zwei ähnlichen Fällen erkannte das Gericht die Unsicherheit über die Auswirkungen der Kaliumchlorid-Injektion und die mögliche Rolle der abgestellten lebenserhaltenden Geräte beim Tod des Patienten an und betonte die Bedeutung gründlicher Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften in solchen kritischen Situationen.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Rodrigo Duterte, der Präsident der Philippinen, hält eine Rede auf einer Versammlung auf der...

Der ehemalige philippinische Präsident Duterte beabsichtigt, sich als Bürgermeister zu bewerben, ohne seine umstrittene, tödliche Drogenkampagne zu berücksichtigen.

In einer Überraschungsentscheidung erklärte der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte seine Absicht, für das Amt des Bürgermeisters in seinem Heimatdistrikt im Süden zu kandidieren, trotz der laufenden Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs in Bezug auf seine...

Mitglieder Öffentlichkeit