Ukrainer von „Drohnenschwarm“ angegriffen
Die Ukraine setzte zunächst westliche Marschflugkörper mit großem Erfolg ein. Doch je erfolgreicher Russland bei der Zerstörung von Präzisionswaffen wird, desto seltener werden sie. Zu diesem Zweck produzieren sie ein Vielfaches mehr Drohnen als ukrainische Drohnen. Welche Folgen das hat, erklärt Militärexperte Markus Reisner im Interview mit ntv.de.
ntv: Seit einiger Zeit zeichnen Berichte von der ukrainischen Front ein ganz anderes Bild: Im Osten rund um Donezk hat Russland die Initiative und greift an; Auf die Ukraine An der Front hat Russland die Initiative ergriffen und geht in die Offensive. Die Ukrainer bei Cherson im Süden gehen in die Offensive. Was ist der Zusammenhang?
Reisner: Etwa Mitte Oktober begannen die Russen offenbar mit Offensivoperationen, etwa im Gebiet zwischen Kupjansk und Awdiewka. Neben diesen beiden Städten ist Swatove ein weiterer Hotspot. Avdiivka droht die Schließung. Die Russen gehen hier sehr grausam mit ihren Truppen um. Sie versuchten ständig, in kleinen Kampfgruppen anzugreifen, insbesondere im Gebiet südlich von Kupjansk bis Swatowe. Die Russen versuchten, Avdievka zu flankieren. Drohnenaufnahmen aus der Ukraine zeigen, dass russische Truppen schwere Verluste erlitten haben, aber unnachgiebig bleiben.
Wie lange kann Avdiivka dauern?
Hier fällt mir der Vergleich mit Bachmut ein. Es gibt nur noch eine effektive Versorgungslinie, über die die ukrainischen Streitkräfte Nachschub aus dem Westen an sich reißen können. Ein Video zeigt die 1.000 Mann starke 110. Brigade, die im Kessel verteidigt und um Unterstützung ruft, weil die Stadt sonst nicht gehalten werden könne.
Verstehst du?
Die Ukraine versucht, zwei Brigaden einzusetzen – die 47. mechanisierte Brigade, die mit Panther- und Bradley-Panzern ausgestattet ist, um der Zangengefahr aus dem Nordwesten zu begegnen, und die 1. Panzerbrigade. Beide Seiten sollten durch Gegenangriffe verhindern, dass Russland den Feind erfolgreich einkesseln und unterdrücken kann. Weiter nördlich rief eine weitere Brigade ebenfalls per Video zur Unterstützung auf, weil der Druck von russischer Seite zu groß sei. Wenn wir jedoch von Osten nach Süden und zum Dnjepr und weiter nach Süden blicken, ist die Situation anders. Die Ukraine ist in der Offensive.
Warum haben die Truppen das dort getan?
Sie begannen sehr klugerweise, den Einsatz russischer Drohnen zumindest lokal zu unterbinden, indem sie ihre eigenen Drohnen einsetzten. Mittel zur Einmischung. Dies hat es der Ukraine ermöglicht, in den vergangenen Wochen zahlreiche Truppen über den Fluss zu schicken, so dass dort nun ein Bataillon von Hunderten ukrainischer Soldaten im Einsatz ist. Das Problem bestand jedoch darin, dass die Russen diesen möglichen Brückenkopf aus sicherer Entfernung angriffen und dabei hauptsächlich FAB-Gleitbomben einsetzten. Dies bringt uns von der taktischen Ebene zur operativen Ebene.
Was sehen wir dort? Welche Ziele verfolgt die Armee?
Jede Seite versucht, die andere zu zwingen, ihre Reserven zu nutzen. Die Russen wollen sicherstellen, dass die ukrainischen Streitkräfte ihre wertvollen Reserven im Nordosten erschöpfen. Durch die Überquerung des Flusses im Süden versucht die Ukraine, den Russen die Verlagerung wertvoller Reserven aus dem Nordosten in den Süden zu ermöglichen, sodass diese Kräfte nicht mehr für Offensivoperationen zur Verfügung stehen.
Es hört sich so an, als wäre die Situation nahezu ausgeglichen, aber das ist möglicherweise nicht der Fall, oder?
Das Problem für die Ukrainer besteht darin, dass die Russen die oben genannten FAB-Gleitbomben zunehmend erfolgreich in der Luftfahrt einsetzen. Jeden Tag gibt es Videos, die zeigen, wie sie mit diesen Bomben Versammlungsstätten in der Ukraine angreifen. Da Gleitbomben jedoch so lange fliegen, können russische Kampfflugzeuge sie aus sicherer Entfernung außerhalb der Reichweite der ukrainischen Luftverteidigung abfeuern. Die Ukraine hingegen hat inzwischen zunehmend Probleme mit dem Einsatz von Präzisionswaffen des Westens.
Ist das der Grund, warum heutzutage weniger über die spektakulären Einsätze von Storm Shadow, SCALP oder ATACMS berichtet wird?
Leider muss man davon ausgehen, dass viele dieser Systeme inzwischen russischer Einmischung ausgesetzt sind, was ihre Zielfähigkeit beeinträchtigt und zum Absturz führt. Noch schädlicher: Russland hat mittlerweile etwa drei Viertel der ukrainischen Drohnen erfolgreich außer Gefecht gesetzt. So können die Ukrainer beispielsweise das von ihnen erfundene „First-Person-View“-Drohnensystem nicht mehr so effektiv nutzen wie in den Vormonaten.
Um es einfach auszudrücken: Bedeutet „First-Person-Perspektive“, dass die Perspektive des Fahrers so ist, als würde er in der Drohne sitzen?
Genau. Diese technologische Innovation wurde im Drohnenszenario entwickelt. Einige Geeks haben Drohnen entwickelt, die Sie mit einer VR-Brille verbinden und dann mithilfe der virtuellen Realität fliegen können, als ob Sie der Pilot der Drohne wären. Diese Jungs hatten tolle Rennen, als wären sie durch Schornsteine geflogen.
Haben die Ukrainer dieses System kopiert?
Ja, sie nutzen es in ihrer kleinen Hinterhof-Produktionsanlage. Sie nahmen die Drohne und ihr Kontrollsystem mit, bewaffneten sie jedoch mit Sprengstoff, etwa mit Sprengköpfen von Panzerraketen. Anschließend flogen sie die Drohne gezielt in den Bunker. oder in einem Kraftfahrzeug. Die Ukraine verfügt über sehr innovative Anwendungen dieser Technologie auf dem Schlachtfeld, baut diese Geräte jedoch immer noch im kleinen industriellen Maßstab, da sie nicht mehr über einen umfangreichen militärisch-industriellen Komplex verfügt. Russland ist anders: Die Russen haben inzwischen mit dem Bau dieser „First-Person-View“-Drohnen begonnen, und zwar im industriellen Maßstab. Sie überschwemmten das Schlachtfeld mit unbemannten Flugsystemen und störten die ukrainischen unbemannten Flugsysteme.
Besonders tödlich, weil Drohnen mittlerweile eine so große Rolle spielen?
Dank des Einsatzes von Drohnen können beide Seiten sehen, was der andere tut.Aber die Russen sind zunehmend in der Lage, Störsysteme an den Frontlinien einzusetzen und ukrainische Drohnen zu zerstören. Im Gegensatz zu Russland verfügt die Ukraine über sehr begrenzte Ressourcen. Es versucht nun, seine Störfaktoren im Süden zu komprimieren, um sich einen Vorteil im elektromagnetischen Feld zu verschaffen. Im Nordosten ist ihr das unmöglich.
Sie haben erwähnt, dass Marschflugkörper und ATACMS nun ebenfalls Störungen ausgesetzt sind. Dabei handelt es sich um Präzisionswaffen des Westens. Woher hat Russland plötzlich diese Fähigkeiten?
Storm Shadow- oder SCALP-Marschflugkörper haben etwas mit modifizierten Bomben wie ATACMS gemeinsam, da sie beide GPS-Signale für die Genauigkeit nutzen. Nach der Auslieferung gab es erste Erfolge, doch dann ging es nur langsam voran, da die Russen zunehmend in der Lage waren, den GPS-Sucher zu blockieren. Sie verfügten bereits während des Kalten Krieges über starke Fähigkeiten im elektromagnetischen Bereich und sind immer noch in einer sehr guten Position. Obwohl die Ukraine zeitweise erfolgreich war – kürzlich wurde ein Schiff getroffen – wurden zahlreiche Marschflugkörper abgefeuert, doch offenbar traf nur einer tatsächlich das Ziel.
Klingt das nach einem weiteren Argument für Deutschland, Taurus so schnell wie möglich auszuliefern? Damals war es speziell dafür konzipiert, der russischen Luftverteidigung auszuweichen.
Der Marschflugkörper sei laut Taurus-Hersteller besonders resistent gegen Störversuche in elektromagnetischen Feldern. Ob dies tatsächlich zutrifft, muss experimentell ermittelt werden. Dann brauchten die Russen einige Zeit, um sich anzupassen. Es ist immer so, wenn die ersten Systeme ausfallen und der Feind sie analysieren kann: „Aha, es funktioniert auf dieser Frequenz…“ Daher sind die Vereinigten Staaten oft etwas zurückhaltend, wenn es um die Bereitstellung von Waffen oder – wie Abu Like Ram-Panzern – ihrer geht Die Fähigkeiten sind vorgefertigt, weil das Pentagon nicht möchte, dass die russische Seite an diesen Waffen arbeiten kann.
Aber was haben wir über russische Waffen gelernt?
Eines der frühesten Pantsir-Luftverteidigungssysteme Russlands, berühmt für das erfolgreiche Abfangen von Shimar, wurde von der Ukraine nach Ramstein und von dort zur Untersuchung in die Vereinigten Staaten transportiert.
Ob es 12 oder 15 Panther-Panzer auf dem Schlachtfeld gibt, spielt an diesem Punkt vielleicht keine Rolle, aber die wichtigere Frage ist: Wer kontrolliert die elektromagnetischen Felder und kann sie nutzen? Waffen, um Gegner zu vernichten?
Dies stellt derzeit das größte Problem für die ukrainische Armee dar: Sobald sie in Aktion trat, wurde sie sofort von Drohnenschwärmen angegriffen. Dies gilt es zu verhindern. Betrachtet man nun aus strategischer Sicht die künftige Ausrichtung des Konflikts, dann muss es darum gehen, die Ukraine im Winter zu festigen. Der Schwerpunkt westlicher Unterstützungsdienste sollte nun im Bereich der Luftverteidigung liegen, da dies der Ukraine die Möglichkeit geben wird, auf neue strategische Luftangriffe zu reagieren, gegen die Russland möglicherweise starten wird. Nur wenn dies gelingt, wird die Ukraine in der Lage sein, ihre kritische Infrastruktur aufrechtzuerhalten und sich gleichzeitig neu zu organisieren, bevor sie im Frühjahr eine weitere Offensive startet.
Frauke Niemeyer spricht mit Markus Reisner
Frauke Niemeyer spricht mit Markus Reisner
p>
Quelle: www.ntv.de
