Trump droht Zivilklage wegen Sturm auf das Kapitol
Im Januar 2021 griffen radikale Anhänger des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump das Kapitol an, wobei es zu Todesopfern kam. Als Folge des gewalttätigen Verhaltens sieht sich Trump nun mit mehreren Zivilklagen konfrontiert.
Das US-Berufungsgericht hat die Einreichung einer Zivilklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen des gewaltsamen Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 genehmigt. Das Bundesberufungsgericht in der Hauptstadt Washington wies Trumps Argument zurück, dass er aufgrund seiner damaligen Präsidentschaft Anspruch auf absolute Immunität habe.
"Ein Präsident verbringt nicht jeden Tag in der Ausübung seiner Amtspflichten", heißt es in dem Gerichtsbeschluss. "Handelt er außerhalb seines Aufgabenbereichs, ist er nicht gegen Ansprüche immun, nur weil er Präsident ist." Trump kann gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen.
Hintergrund ist eine Zivilklage, die zwei Polizeibeamte und mehrere demokratische Abgeordnete gegen Trump eingereicht haben. Sie machen den damaligen Präsidenten mitverantwortlich für die Gewalt am 6. Januar 2021 und fordern Schadensersatz.
Not the President's Bill
Radikale Trump-Anhänger stürmten das Kapitol, um die Bestätigung des Sieges des Demokraten Joe Biden bei den Präsidentschaftswahlen im November 2020 zu verhindern. Der Angriff erfolgte kurz nachdem der Republikaner Trump seine Anhänger dazu aufgerufen hatte, zum Kapitol zu ziehen und zu kämpfen, "egal was passiert". Der gewählte Amtsinhaber hatte in den vergangenen Wochen fälschlicherweise behauptet, ihm sei eine zweite Amtszeit aufgrund von massivem Wahlbetrug verwehrt worden.
Trump argumentiert nun, dass seine Äußerungen zur Wahl 2020 Teil seiner Pflichten als Präsident seien. Der Rechtspopulist, der in einem Jahr erneut für das Präsidentenamt kandidieren will, hat erklärt, er genieße Immunität für alle Äußerungen während seiner Präsidentschaft.
Ein Bundesberufungsgericht in Washington wies diese Erklärung am Freitag zurück. Es müsse unterschieden werden zwischen den offiziellen Pflichten eines Präsidenten und Handlungen, die außerhalb seines Aufgabenbereichs liegen. Die Richter schrieben, dass die Wiederwahlkampagne des amtierenden Präsidenten "keine offizielle Amtshandlung des Präsidenten ist". Auch Wahlkampfreden sind keine offiziellen Amtshandlungen des Präsidenten. "Er handelt dann als Kandidat für ein öffentliches Amt, nicht als Leiter eines öffentlichen Amtes."
"Anstiftung zu privater Gewalt "
Das US-Justizministerium hatte bereits im März in einer Stellungnahme zu dem Fall ähnlich argumentiert. Zwar genießt der Präsident Immunität für Handlungen, die er in Ausübung seines Amtes vornimmt, doch kann er für Handlungen belangt werden, die eindeutig außerhalb des Rahmens seiner offiziellen Pflichten liegen. Das Ministerium hat erklärt, dass die "Anstiftung zu drohender privater Gewalt" nicht zu den Aufgaben des Präsidenten gehört.
Die Frage nach Trumps möglicher Immunität stellt sich nicht nur in der Zivilklage gegen den ehemaligen Präsidenten wegen der Erstürmung des Kapitols. Der 77-Jährige hat auch Immunität in einem Bundesstrafverfahren gegen Trump beantragt, in dem es um seine Versuche geht, nach der Wahlniederlage 2020 an der Macht zu bleiben. Jack Smith, der mit dem Fall betraute Sonderermittler, hat im August Anklage gegen Trump erhoben, die dieser bestreitet. Die Entscheidung eines Richters in dem Strafverfahren steht noch aus.
Quelle: www.ntv.de
