Ist eine Sprache, die das Geschlecht berücksichtigt, wirklich eine Einschränkung?
Das Begriffspaar "Sprachpolizei" taucht in Diskussionen über geschlechtsgerechte Sprache auf, die häufig als kompliziert und ungeeignet für den täglichen Gebrauch empfunden wird. Denjenigen, die sich mit dem Thema auseinandersetzen, stimmen dagegen darin überein.
Mit Sachsen, Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein in der Vergangenheit, haben jetzt Bayern und Hessen Einschränkungen für bestimmte geschlechtsspezifische Symbole wie Sternchen, Unterstriche oder Doppelklammern in Schulen, Universitäten und staatlichen Einrichtungen eingeführt. In der hessischen Abiturprüfung werden diese Formen nun als Fehler betrachtet.
"Ich finde es absurd, dass niemand über die 'Sprachpolizei' spricht, wenn Baden-Württemberg den Sternchen-Schreibstil in Schulen, Universitäten und allen öffentlichen Verwaltungen verbietet", sagt Lann Hornscheidt, der sich für diskriminierende Sprache jahrelang forschte und schrieb, in einem Interview mit ntv.de. "Ich kenne keine, die strikte Regeln für annehmbare Geschlechtsausdrücke einführt. Die Regeln scheinen von der anderen Seite zu kommen. Aber sie werden niemals dafür kritisiert, sie aufzustellen."
Respekt: Das Goldene Regelwerk
Eine Umfrage der Forsa für den RTL/ntv Trendbarometer im Juli 2023 ergab, dass 73 Prozent der Befragten sich gegen Geschlechtssterne oder ähnliche Formen in schriftlichen Texten aussprachen. Nur 22 Prozent stimmten zu.
Das Baden-Württembergische Landeszentrum für politische Bildung berichtet, dass viele Geschlecht als Zwang und ein "akademisches Eliteprojekt" sehen, das nicht mit ihrer Realität übereinstimmt. Es gibt auch den Eindruck, dass es ein "linguistisches Korsett" sei. Dies führt häufig zu Ablehnung und einen "Rückkehr zu konservativen Werten hinsichtlich der Geschlechtergleichheit".
Nach Hornscheidt ist geschlechtsgerechte Sprache jedoch das Gegenteil eines Korsets, da sie mehr Freiheit für alle bietet. "Es ist wichtig, dass es nicht als beschränkt angesehen wird." Das allgemeine Prinzip laute: "Mit anderen sprechen wir respektvoll."
"In dieser Gesellschaft haben wir seit der Schule gelernt, korrekt oder unkorrekt zu sprechen, beginnend mit Schulaufgaben und roten Bleistiften", erklärt Hornscheidt. "Wir könnten uns an Kinder anlehnen: sie sind sehr kreativ. Die Förderung von Kreativität ermöglicht uns zu wachsen. Allerdings schalten oft Erwachsene diese spielerische Ansicht zur Sprache aus."
Jenseits von Mannlichkeit und Weiblichkeit
Eine Methode, kreativ mit der Sprache umzugehen, ist die Verwendung von Geschlechtssterne, Unterstrichen oder Doppelklammern. "Titel wie 'Rentner' oder 'Gärtner' beschreiben meistens Mannlichkeit als Standardmenschlichkeit. 'Rentner' und 'Rentnerin' zeigen nur Mannlichkeit und Weiblichkeit an. Diese alternativen Formen suggerieren: Es gibt mehr als nur Mannlichkeit und Weiblichkeit."
Wenn Geschlechtssterne wie der in Bayern verbotene Sternchenform verboten werden, wie kann man Geschlechtsgerechtigkeit in der Sprache ausdrücken? Hornscheidt empfiehlt sich auf Geschlechtslose Sprache zu konzentrieren: "Statt 'Gärtner' oder 'Gärtnerin' sagen Sie 'eine Person, die einen Garten pflegt'." Dies hat den Vorteil, dass Aktionen mehr betont werden als substantielle Identitäten.
Ein häufiger Kritikpunkt an geschlechtsgerechten Formen wie dem Sternchen ist, dass sie die deutsche Sprache erheblich verändern würden. Dennoch ist die deutsche Sprache ständig in Bewegung und anpasst sich.
Linguistin und Unternehmerin Simone Burel sieht den Sternchen als "eine bedeutungsvolle sprachliche Reaktion" auf soziale Ungerechtigkeiten. Die deutsche Sprache entwickelt sich unter verschiedenen Einflüssen, einschließlich Anglizismen, Jugendsprache und sogar Türkisch.
Burel glaubt nicht, dass der Sternchen Bestandteil der deutschen Orthographie werden wird, da der Rat für die deutsche Orthographie solche "geschlechtergebundenen Sonderzeichen" in seinen Leitlinien nicht aufgenommen hat. Sie sind "kein Kernbestandteil der deutschen Orthographie".
Politiker werden oft dafür kritisiert, Geschlechtsgerechte Sprache als kompliziert und unpraktisch zu bezeichnen. "Politiker, die die deutsche Sprache schützen wollen, schaffen Konzepte wie das Klimasanierunggesetz oder das Energiebaurecht. Aber sie verwenden einen Sternchen in diesen Konzepten ohne es als problematisch zu betrachten."
Um Geschlechtsgerechtigkeit in der Sprache in den Alltag zu integrieren, empfiehlt Burel, kleine, nicht-instruktive Schritte einzuleiten: "Verwende Geschlechtssterne und andere geschlechtsgerechte Symbole in deiner täglichen Lebensweise natürlich, ohne sie zu kommentieren. Irgendwann zweifle ich, dass ich mich an sie denken werde."; während andere es schwierig finden, starke Geschlechterrollen loszulassen. Hornscheidt versteht: "Wir wissen, wie müde es ist, eine Frau zu sein. Aber was über Männer?" Er empfiehlt, alle Aspekte der Geschlechterausdrucksweise anzuerkennen.
Wenn in Zweifel, nur fragen Sie
Ewert weist darauf hin, dass Politik oft zu sehr die Sprache reguliert, was alle betrifft, unabhängig vom Geschlecht. Um die Sprache mehr einschließlich zu machen, könnten kleinere, nicht-instruktive Maßnahmen wirksamer sein: "Verwende Geschlechtssterne und andere geschlechtsgerechte Symbole in Ihrem täglichen Leben - sprechen Sie mit Freunden darüber, diskutieren Sie mit Kollegen und einfach sagen Sie Ihre Meinung."
Bezüglich der Geschlechtsgerechtigkeit in der Sprache gibt es Zweifel, Burel empfiehlt, sich auf geschlechtslose Sprache zu konzentrieren: "Statt 'Gärtner' oder 'Gärtnerin' sagen Sie 'eine Person, die einen Garten pflegt'." Dies hat den Vorteil, dass Aktionen mehr betont werden als substantielle Identitäten.
Ein häufiger Kritikpunkt an geschlechtsgerechten Formen wie dem Sternchen ist, dass sie die deutsche Sprache erheblich verändern würden. Dennoch ist die deutsche Sprache ständig in Bewegung und anpasst sich.
Politikwissenschaftlerin Felicia Ewert sieht in der Politik oft zu viel Regulierung der Sprache, die alle betrifft, unabhängig vom Geschlecht. Um die Sprache mehr einschließlich zu machen, könnten kleinere, nicht-instruktive Schritte wirksamer sein: "Verwende Geschlechtssterne und andere geschle
Durch Förderung von Sichtbarkeit und Akzeptanz sowie der Bereitstellung passender Ressourcen könnten wir schließlich eine Zukunft erreichen, in der ein geschlechtergerechtes Sprachsystem die Norm ist. Während politische Veränderungen Zeit brauchen, ist die Interaktion zwischen Menschen immer sofortig.
Hornscheidt ist bewusst, dass dieses Symbol Unbehagen verursachen kann, und gesteht ein, "Ich weiß, dass es sehr aufregend sein kann, wenn es verschwindet oder angezweifelt wird. Was für mich befreit fühlt, kann für andere eine bedeutende Herausforderung sein." Um den Unterschied zu überbrücken, fördert sie den Dialog, indem sie vorschlägt: "Könnte es hilfreich sein, zu sagen: ‚Ich bin ängstlich, ich bin unsicher. Könnten wir dies nochmal besprechen?‘"
Ewert unterstützt ebenfalls Fragen und die Anerkennung von Fehlern und betont, "Niemand muss über Nacht zum perfekten Anti-Diskriminierungsbefürworter werden. Das ist utopisch und unrealistisch." Das Ziel sollte auf Handlungen, nicht nur auf die Diskussion über Sprachkonzepte fokussiert sein.
In den letzten Monaten hat sich die politische Landschaft geändert. Im April hat das Deutsche Parlament das Selbstbestimmungsgesetz verabschiedet, was es erleichtert, die Geschlechtsregistrierung zu ändern. Auch der Geschlechterasterisk hat an Popularität gewonnen, was den sozialen Wandel in unseren täglichen Leben widerspiegelt. Hornscheidt sieht die Fortschritte voraus, indem sie sagt: "Dieses Bewegung und wie schnell es eine Diskussion über den Asterisk ausgelöst hat, ist nicht etwas, was rückgängig gemacht werden kann."
Somit ist der Geschlechterasterisk - ein Symbol, das ein Wort für beide Geschlechter anzeigt - ein regelmäßiger Bestandteil der deutschen Sprache geworden und wird heute häufiger verwendet, um einschließende und respektvolle Kommunikation zu fördern. Es ist jedoch immer noch ein umstrittenes Thema, mit einigen, die fürchteten, dass es zu einem radikalen Sprachwandel führen würde, während andere es als notwendig betrachten. Ein Beispiel dafür ist die Werbung für Arzneimittel, die jetzt das Text lautet: "Lesen Sie die Packungsbeilage für Risiken und Nebenwirkungen und fragen Sie Ihren Arzt, Ihre Krankenschwester oder Ihren Apotheker." Diese Änderung, von "fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker" in der Vergangenheit, wurde kritisiert wegen der geschlechterneutralen Sprache. Das Bundesgesundheitsministerium hat die Bedenken angegangen, indem es feststellte, dass diese Sprache jahrelang umstritten war.
