Ist der Staubsaug- und Wischroboter von Wuxin gut?
Stiftung Warentest testet 13 neue Reinigungsroboter. Von den 9 Geräten mit Löschfunktion war keines zufriedenstellend, und 2 von ihnen leisteten hervorragende Arbeit. Lediglich ein Roboter konnte auf Teppichen überzeugen, konnte aber auch nicht mit einem Handstaubsauger mithalten.
Wenn Staubsaugen und Wischen nicht Ihr Hobby oder Ihre tägliche Übung ist, dann sind das lästige Aufgaben, die Sie gerne einem Roboter überlassen würden. Doch selbstständige Helfer stoßen schnell an ihre Grenzen.Stiftung Warentest hat 13 neue Geräte getestet und festgestellt, dass sie kein echter Ersatz für Handarbeit sind. Nur zwei Roboter waren insgesamt gut und keiner der Saugmopps war besser als zufriedenstellend. Bei Anwendung der Kriterien für einen kabellosen Handstaubsauger hätte der Prüfer eine schlechtere Note vergeben.
Testsieger mit der Qualitätsnote 2,1 unter den reinen Saugrobotern ist der Vorwerk VR7, der mit einem durchschnittlichen Online-Preis von 950 Euro sehr teuer ist. Es ist das einzige Gerät, das Teppiche und sogar Hartböden gut reinigt. Praktikabilität und Handhabung fanden die Tester zufriedenstellend.
Auch der rund 290 Euro teure Neato D10 kann sich mit einer Gesamtnote von 2,4 nicht verstecken. Der Zweitplatzierte schnitt auf Hartböden gut ab und reinigte Teppiche zumindest zufriedenstellend.
Wischen unmöglich
Der beste Saug- und Wischroboter ist der Shark RV2600WSEU. Wie die meisten Saugmopps verfügt er über eine Servicestation, die Staub- und Wasserbehälter automatisch entleert und füllt und den Mopp trocknet. Als Staubsauger leistet er auf glatten Böden gute Dienste und reinigt Teppiche zufriedenstellend. Der Shark war das einzige Gerät, das ebenfalls gut wischte; die Tester bewerteten seine Benutzerfreundlichkeit und Manövrierfähigkeit positiv. Insgesamt erhielt der rund 650 Euro teure Shark die Qualitätsnote 2,7.
Wenn Sie nur Hartböden haben, sind auch die günstigsten neuen Saugmopps einen Blick wert. Der Medion X50 SW kostet rund 425 € und leistet hervorragende Arbeit beim Saugen von Hartböden. Aber die Leistung auf Teppichen und die Wischleistung sind gerade noch ausreichend. Beim Testsieger punktete er in puncto Praxistauglichkeit, denn er lässt sich sauber durch die Wohnung manövrieren.
Der Vorgänger Medion X40 SW (325 Euro) schnitt im vergangenen Jahr mit der Qualitätsnote 2,5 besser ab. Die Stiftung Warentest weist jedoch darauf hin, dass sich die Prüfmaßstäbe inzwischen geändert haben und nur die Saugleistung direkt verglichen werden kann. In dieser Kategorie schnitt der Roboter auf Hartböden sehr gut ab; auf Teppichen und als Wischmopp schnitt er laut Testern zufriedenstellend ab.
Das teuerste Gerät unter den neuen Testkandidaten ist der Roborock S8 Pro Ultra mit einem Durchschnittspreis von 1.500 Euro. Allein als Staubsauger für Hartböden und wegen seiner Nützlichkeit erhält dieser Saugmopp gute Kritiken. Warentest bewertete lediglich die Ergebnisse auf Teppich als befriedigend und die Wischleistung als ausreichend. Insgesamt reicht es nur für eine Gesamtpunktzahl von 3,6 Punkten.
Lesen Sie auch:
- Telefónica plant die Einführung eines holografischen Telefons
- vzbv: Internetkonzerne betrügen trotz Verbot weiter
- Telefónica will bis 2026 holografische Telefone auf den Markt bringen
- Worldcoin-Projekt verbindet Telegram und Reddit
Quelle: www.ntv.de
