zum Inhalt

In der Google-Kartellrechtssache geht es um enorme finanzielle Summen (und um die Art und Weise, wie wir mit dem Internet interagieren).

Wenn Nutzer eine Suchanfrage in den Safari-Browser von Apple eingeben, z. B. auf einem iPhone, ist es wahrscheinlich, dass Google die Ergebnisse liefert.

In der Google-Kartellrechtssache geht es um enorme finanzielle Summen (und um die Art und Weise, wie wir mit dem Internet interagieren).

Safari kann zwar auf eine andere Suchmaschine eingestellt werden, aber die Mehrheit bleibt bei Google. Das sollte nicht überraschen, denn Google versorgt Apple jeden Monat mit riesigen Geldbeträgen.

Bis Mai 2021 überweist Google nach Angaben der US-Regierung monatlich mehr als eine Milliarde Dollar an Apple. Im Jahr 2022 könnte sich diese Zahlung auf bis zu 20 Milliarden Dollar belaufen.

Diese erstaunlichen Beträge wurden im Rahmen einer laufenden Kartellrechtsklage gegen Google ans Licht gebracht. Diese Klage könnte möglicherweise die Art und Weise verändern, wie Millionen von Amerikanern online nach Informationen suchen, und, wie einige meinen, den hitzigen Wettbewerb im Bereich der künstlichen Intelligenz beeinflussen.

Am Donnerstag hat das US-Justizministerium (DOJ) seinen letzten Schlag gegen Googles Monopol bei der Online-Suche geführt, ein Fall, der auf die Trump-Regierung zurückgeht. Die Gerichte versuchen zu beweisen, dass Google das Suchmaschinengeschäft durch Bestechungsgelder, wie sie Apple erhalten hat, dominiert.

Der Prozess, der von Donnerstag bis Freitag läuft, soll den Bezirksrichter Amit Mehta davon überzeugen, dass Google den Online-Suchmarkt unrechtmäßig kontrolliert hat, indem es die Suchmaschine zur Standardeinstellung auf zahlreichen Geräten und Browsern gemacht hat. Es wird erwartet, dass der Richter im Laufe des Jahres eine Entscheidung fällt, nachdem er im vergangenen Herbst einen 10-wöchigen Prozess verfolgt hat, der weitgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand.

Das Urteil könnte wichtige Auswirkungen auf die gesamte Technologiebranche haben und einen Maßstab nicht nur für die Zahlungen von Google an Apple, Mobilfunkanbieter und andere Gerätehersteller, sondern auch für die lange Reihe von Kartellverfahren im Technologiebereich setzen, die vor Gericht verhandelt werden.

In diesem Fall ist die Regierung der Ansicht, dass Google durch Verträge ein Monopol geschaffen hat, indem es seine Suchmaschine zur Standardoption auf Millionen von Geräten weltweit gemacht hat. In diesem Prozess, so die Argumentation, sammelte Google mehr Daten über die Suchanfragen der Nutzer, um sein Produkt weiter zu verfeinern und gleichzeitig den fairen Wettbewerb zu unterdrücken. Während der Verhandlung teilte Microsoft dem Gericht mit, dass Google versucht habe, seinen Vorteil bei den Suchdaten in einen Vorsprung bei der künstlichen Intelligenz umzuwandeln, indem es seine Modelle mit riesigen Mengen an Suchanfragen trainierte, zu denen kein anderes Unternehmen Zugang hat.

Google hingegen behauptet, dass die Überlegenheit seiner Suchmaschine der Grund für seine Auswahl und nicht für wettbewerbswidriges Verhalten sei. Außerdem behauptet Google, dass seine Suche sein Android-Betriebssystem unterstützt, das mit Apple konkurriert. Google behauptet auch, dass es Apple freistünde, einen anderen Standard-Suchpartner zu wählen.

Der Richter stellte Googles Ansatz während der Schlussplädoyers in Frage. Wenn Googles Suche wirklich besser ist als die der Konkurrenz und mühelos ersetzt werden kann, warum dann jährlich Milliarden ausgeben, um überall die Standardwahl zu sein? Er zitierte: "Wenn Googles Produkt tatsächlich besser ist als das der Konkurrenz und wenn es wirklich einfach ist, zu einer anderen Suchmaschine zu wechseln, warum dann Hunderte von Milliarden pro Jahr ausgeben, um überall der Standard-Suchanbieter zu sein?"

Der Rechtsvertreter von Google, John Schmidtlein, behauptete, dass die US-Kartellgesetze den Wettbewerbsprozess und nicht die Konkurrenten betreffen.

Es ist noch nicht bekannt, wann Richter Mehta seine Entscheidung bekannt geben wird, nachdem er diese Woche die Argumente beider Seiten gehört hat. Sollte er jedoch zu Gunsten der US-Regierung entscheiden und Google für schuldig befinden, würde dies zu einem weiteren Verfahren führen, in dem es um mögliche Strafen für Google geht.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles