Haushaltsmittel blockiert – Schuldenbremse-Diskussion
Nach dem Haushaltsurteil des Bundesverfassungsgerichts hat das Finanzministerium (BMF) mehrere Posten des Bundeshaushalts eingefroren. „Das BMF wird sich ab dem Jahr 2023 nicht mehr an Mandate binden, um Belastungen in den kommenden Jahren zu vermeiden“, teilten die Ministerien am späten Montagabend mit. Dies betrifft die Haushalte aller Ministerien.
Die Verpflichtungsermächtigung gibt einer Behörde die Möglichkeit, Zahlungsverpflichtungen für zukünftige Jahre, beispielsweise ein mehrjähriges Projekt, zu übernehmen. Daher werden die laufenden Ausgaben für dieses Jahr nicht beeinträchtigt.
Einige sagten auch, dass bestehende Verbindlichkeiten weiterhin getilgt werden, neue Verbindlichkeiten aber nicht entstehen dürften. „Unter besonderen Umständen können zugesagte Berechtigungen entsperrt werden.“
Der Streit um die Reaktion auf das Urteil
Die Ampel-Allianz streitet immer noch um die Reaktion auf das Urteil Karlsruhe. Die Sozialdemokraten erneuerten ihre Forderung nach einer Aussetzung der Schuldenbremse, um ein Finanzloch von 60 Milliarden Euro zu schließen. Auch Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) unterstützt die Schuldenbremse nicht, glaubt aber nicht, dass es eine Mehrheitsunterstützung für die Änderung gibt.
Das Bundesverfassungsgericht hat letzte Woche die Umverteilung von Krediten in Höhe von 60 Milliarden Euro im Haushalt 2021 für ungültig erklärt. Sie wurden zur Bewältigung der Corona-Krise genehmigt, sollen aber dem Klimaschutz und der wirtschaftlichen Modernisierung dienen. Milliardenbeträge des sogenannten Klima- und Übergangsfonds stehen nun nicht mehr zur Verfügung. Die Bundesregierung hat daraufhin einige aus dem Fonds finanzierte Projekte auf Eis gelegt. Dabei geht es um zugesagte Mandate für das Jahr 2024 und die Folgejahre.
Heute sollen Experten dem Bundestag und der Bundesregierung helfen, die Folgen des Karlsruher Haushaltsbeschlusses richtig zu interpretieren. Der Haushaltsausschuss hört Experten, die von verschiedenen Fraktionen ernannt wurden. Unterm Strich geht es darum, ob der Haushalt 2024 trotz des Urteils noch feststeht.
Muzenich will die Schuldenbremse aussetzen
Um die Auswirkungen des Haushaltsurteils abzumildern, hält SPD-Fraktionschef Rolf Mutzenich für notwendig Schuldenbremse aussetzen – Zumindest im Jahr 2024. „Meiner Meinung nach werden wir im Jahr 2024 – und wahrscheinlich auch länger – an Ausnahmen nicht vorbeikommen“, sagte Mutzenic dem Magazin. Stern". „Die vor uns liegende Aufgabe wird nächstes Jahr nicht gelöst werden. Wir stehen vor großen Herausforderungen, darunter dem Klimawandel, neuen Industriepolitiken und der Außenpolitik. „SPD-Chefin Saskia Esken hat sich bereits zuvor gegen die Einführung einer Schuldenbremse in den Jahren 2023 und 2024 ausgesprochen.
Bundeswirtschaftsminister Habeck hält die aktuelle Form der Schuldenbremse für nicht mehr anachronistisch, die Schuldenbremse sei aber nicht zu erwarten Die meisten Menschen befürworten Reformen. „Ich persönlich mache keinen Hehl daraus, dass ich die deutschen Schulden in der Art und Weise, wie die Bremsen ausgelegt sind, für nicht klug genug halte“, sagte Habeck am Montagabend in den „Tagesthemen“ der ARD " Programm. Es sei „sehr statisch“ und mache keinen Unterschied zwischen dem in einem Jahr ausgegebenen Geld und den Investitionen in die Zukunft, die sich erst ein paar Jahre später auszahlen. Der Grünen-Politiker sagte, es scheine ihm nicht klug zu sein.
Die Schuldenbremse „wurde auch in einer anderen Zeit eingeführt, als wir immer billiges Benzin aus Russland bekamen, als China immer unsere Werkbank oder unser Partner war.“ „Die Amerikaner waren immer verlässliche, treue Freunde und haben unsere militärische Belastung reduziert, weil es in Europa keinen Krieg gibt“, sagte Habeck. Diese Umstände haben sich geändert.
Die diesjährige Ankündigung zur Schuldenbremse Die Debatte bleibt bestehen vergeblich. „Es gibt einen Koalitionsvertrag und sowohl die Koalitionspartner als auch die Opposition haben deutlich gemacht, dass sie mit mir und vielen, vielen anderen Ökonomen nicht einverstanden sind.“ Diesbezüglich könnte dies eine entscheidende, vielleicht sehr entscheidende Debatte in der Zukunft sein. Derzeit müssen wir die Finanzierung auf unterschiedliche Weise beschaffen. ” sagte der Wirtschaftsminister.
Bartsch schlägt „Klima-Vermögenssteuer“ vor
Ein Vorschlag kommt vom Vorsitzenden der Linksfraktion Dietmar Bartsch – der die Einführung einer „Klima-Vermögenssteuer“ nannte „Nach dem Karlsruher Urteil ist es unmöglich, die 60-Milliarden-Dollar-Lücke durch Sozialkürzungen zu schließen“, sagte Bartsch am Dienstag dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Nicht „kleine Leute“, sondern Millionäre sollten in die Modernisierungsoffensive Deutschlands einbezogen werden und Milliardäre. Ein Sonderfonds für die Bundeswehr könnte zu weiteren Einsparungen führen, doch die Linke lehnt dies ab. Bartsch fordert, diese zu testen und entsprechend zu reduzieren.
Quelle: www.dpa.com
