COP28 in Dubai - Gastgeber wütend auf Klimakonferenz
Auf der Weltklimakonferenz wurde hart für den weltweiten Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas gekämpft. Bundeskanzler Olaf Scholz hat bei einem Wochenendbesuch in Dubai klar zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen aufgerufen.
Berichten zufolge bezweifelt der COP28-Gastgeber aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, ob der Rückzug wissenschaftlich notwendig ist, um die Klimaschutzziele zu erreichen. Beobachter und Klimaaktivisten äußerten Empörung. Sie wollen auch, dass die SPD-Kanzlerin, die als „Klimakanzlerin“ kandidierte, mehr Entschlossenheit im Kampf gegen die globale Erwärmung an den Tag legt.
Einige Umweltverbände begrüßten Scholz‘ Signal zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Die Kanzlerin sagte am Samstag: „Wir müssen jetzt den festen Willen zeigen, von fossilen Brennstoffen wegzukommen – angefangen bei der Kohle. Dafür können wir auf dieser Klimakonferenz die Weichen stellen.“
Klimaaktivisten sehen eine Lücke zwischen Worten und Taten
Aber diese Worte stehen im Widerspruch zu „der Tatsache, dass die Bundesregierung gegen das Pariser Abkommen verstößt, indem sie eine neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe für importiertes LNG aufbaut und gleichzeitig Klimaschutzgesetze untergräbt“, sagte Jane Kovalzi von der Entwicklungsgruppe Oxfam. Grid. „Die Kanzlerin hat klugerweise geschwiegen.“ Viviane Raddatz, Klimachefin des WWF, fügte hinzu, dass es bei der Klimakonferenz, an der rund 200 Länder teilnahmen, nicht nur um Signale, sondern vor allem um die Umsetzung gehe. „Das Gefühl der Dringlichkeit und die Gelassenheit von Scholz stimmen hier nicht überein.“
Die deutsche Sektion von Fridays for Future sowie mehrere Aktivisten in Dubai hielten es für einen Erfolg, Scholz in einem persönlichen Treffen dazu zu drängen, den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen anzusprechen. Louisa Neubauer forderte die Kanzlerin außerdem auf, einen „100 Milliarden Euro schweren Sonderfonds für Klimaschutz und sozial gerechte Transformationen“ einzurichten.
Der Ausstieg aus fossiler Energie ist höchst umstritten
Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass sich die Nationen der Welt in Dubai tatsächlich auf einen globalen Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas einigen werden, insbesondere wegen der fragwürdigen Rolle, die der Konferenzvorsitzende Sultan Al-Jaber als Chef des nationalen Ölkonzerns spielt. . Der britische „Guardian“ und das „Climate Reporting Center“ berichteten, er habe im November in einer Videoverbindung mit Vertretern der Vereinten Nationen und anderen erklärt, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage“, um zu beweisen, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen notwendig sei. Die globale Erwärmung auf 1,5 Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit begrenzen. Er behauptete auch, dass eine Entwicklung ohne den Einsatz fossiler Brennstoffe unmöglich sei, „wenn man nicht will, dass die Welt in die Steinzeit eintritt“. Klimaforscher und -aktivisten äußerten sich empört, einige stellten erneut seine Eignung als Gastgeber in Frage.
Ein COP28-Sprecher sagte auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur, dass „diese Geschichte nur ein weiterer Versuch ist, die Agenda des Präsidenten zu untergraben, die klar und transparent ist“ und „greifbare Erfolge“ erzielt habe. „Wir sind uns nicht sicher, was dieser Bericht sagen soll. Er enthält nichts Neues oder Aktuelles.“ Weiter hieß es in der Erklärung: „Der Präsident der Vertragsstaatenkonferenz hat deutlich gemacht, dass der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe wichtig ist.“ Unvermeidlich und wir müssen sicherstellen, dass die 1,5-Grad-Celsius-Ziele erreicht werden können.“
In einer früheren Antwort auf den Guardian-Bericht sagte der Präsident, Jaber verwies darauf, dass auch der Weltklimarat in seinen Szenarien davon ausgehe, dass fossile Brennstoffe weiterhin eine Rolle in zukünftigen Energiesystemen spielen werden – wenn auch in geringerem Maße.
Blockade der Öl- und Gasproduzenten
Aktivisten sagen, es habe sich eine Front unter den Verhandlungsführern gebildet, die den Rückzug unbedingt blockieren wollen: Saudi-Arabien, Russland und der Irak, Öl- und Gasexporteure, seien allesamt gegen den Rückzug. Laut der NGO Destination Zero und anderen Beobachtern lehnten diese Länder dies in ersten Verhandlungen öffentlich ab.
Für pazifische Inselstaaten wie Tuvalu ist der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eine Frage des Lebensunterhalts: Kausea Natano, der Premierminister des Landes mit 11.000 Einwohnern, forderte einen sofortigen Stopp aller neuen Öl- und Gasbohrungen und anschließend ein zügiges Handeln – auf allen fossilen Brennstoffen. Tuvalus höchster Punkt liegt nur zwei Meter über dem Meeresspiegel und bis zu 40 Prozent des Landes werden bereits regelmäßig überschwemmt. Die Bürger hoffen, auch in Zukunft auf ihrem Land leben zu können.
Gaston Brown, Premierminister des karibischen Inselstaates Antigua und Barbuda, fügte hinzu: „Die heutigen Massenvernichtungswaffen sind keine Bomben, sondern steigende Temperaturen, schwere Dürren und steigende Meeresspiegel – alles angeheizt durch Gier und Apathie. "
Mehr erneuerbare Energien und Atomkraft ersetzen Kohle, Öl und Gas
Weniger umstritten als der Abschied von fossilen Brennstoffen sind Ziele, die weltweite Produktion erneuerbarer Energien zu verdreifachen und die Energieeffizienz bis 2030 zu verdoppeln. Doch auch viele Länder wollen zur Deckung ihres künftigen Energiebedarfs verstärkt auf Atomkraft setzen: Alle G7-Staaten außer Deutschland und Italien haben angekündigt, ihre Atomkraftkapazität bis 2050 zu verdreifachen. Mehr als 20 Länder haben die gemeinsame Erklärung unterzeichnet.
Lesen Sie auch:
Quelle: www.stern.de
