Faktoren, die nach Erkenntnissen von Täuschungsexperten die Neigung einer Person zum Lügen beeinflussen
Unterschiedliche Umstände prägen Vorfälle der Täuschung. Das Publikum variiert – von einer namenlosen Regierung, spezifischen Spendern, bis zu einer großen online Following. Die Art der Verbreitung einer angenommenen Unwahrheit unterscheidet sich auch – auf administrativen Formularen, über Vermittler, oder über soziale Medien.
Das Verschiedenheit führt Forscher wie mir dazu nachzudenken, was die Faktoren beeinflusst, die Täuschungen auslösen. Steigt eine persönliche Verbindung die Wahrscheinlichkeit der Ehrlichkeit an oder ab? Ist Täuschung häufiger über Text oder Email, im Vergleich zu Telefon oder persönlichen Kontakt?
Eine wachsende Anzahl an Forschungen versucht diese Fragen zu beantworten, und einige der Befunde sind interessant. Sie bieten Einblick – in Bereichen des Lebens, in denen man möglicherweise häufiger lügt, sowie in Bereichen, in denen Vorsicht mit der Vertrauensausübung erforderlich ist. Als ehemaliger Leiter des Honesty Project und Autor von „Ehrlichkeit: Eine Untersuchung in die Tugend der Integrität“ bin ich hierbesondere Interesse an der Frage, ob Menschen allgemein ehrlich sind oder nicht.
Weitere Informationen: Hat die Aufwachsen von Social Media die Häufigkeit von Lügen steigern lassen?
Bestimmung der Häufigkeit der Täuschung
Mehrheit der Lügelforschung fragt Teilnehmer nach ihren eigenen täuschenden Verhaltensweisen, wie zum Beispiel in den letzten Tagen oder Wochen. (Ob Lügenquellen auf die Wahrheit hin vertrauenswürdig sind, ist ein anderer Punkt.)
Das wegweisende Studium zur Häufigkeit der Täuschung wurde von Psychologin Bella DePaulo in den 1990er Jahren durchgeführt. Es konzentrierte sich auf Gesicht-zu-Gesicht-Interaktionen und umfasste eine Gruppe von Studenten und eine weitere Gruppe von Freiwilligen aus der Umgebung der University of Virginia. Die Gemeinschaftsmitglieder gaben durchschnittlich eine Lüge pro Tag an, während die Studenten zwei Lügen pro Tag erzählten. Dieser Befund wurde in der Ehrlichkeitsforschung zum Standard und ermöglichte den Annahmen vieler Forscher, dass Täuschung verbreitet ist.
Allerdings sind Durchschnittswerte keine Einzelfälle widerspiegeln. Es könnte sein, dass jeder Einzelne in der Gruppe täglich eine oder zwei Lügen erzählt hat. Aber es ist auch möglich, dass es einige Individuen gibt, die häufig lügen und andere, die selten lügen.
In einer beeinflussenden Studie aus dem Jahr 2010 fand Michigan State University Kommunikationsforscher Kim Serota und ihre Kollegen dies letztere Situation tatsächlich aus. Aus 1.000 amerikanischen Teilnehmern gaben 59,9% an, keine Lüge in den letzten 24 Stunden gesagt zu haben. Von denen, die geleugnet haben, waren die meisten auf wenige Lügen beschränkt. Teilnehmer berichteten insgesamt 1.646 Lügen, aber die Hälfte davon kamen von nur 5,3% der Teilnehmer.
Dieses allgemeine Muster in den Daten wurde mehrfach bestätigt. Täuschung ist selten, außer in Fällen eines kleinen Kreises häufiger Täuscher.
Weitere Informationen: Beobachtung von Kindern, wie sie lernen, zu täuschen
Beeinflusst die Medium-Wahl Täuschung?
Könnte Täuschung häufiger unter verschiedenen Bedingungen werden? Was denkt man an, wenn man sich auf Kommunikationsmethoden beschränkt, die nicht Gesicht-zu-Gesicht-Interaktionen sind, wie Text, Email oder Telefon-Gespräche?
Forschung weist darauf hin, dass das Medium keinen signifikanten Einfluss hat. Zum Beispiel fand eine Studie von Northwestern University Kommunikationsforscherin Madeline Smith und ihren Kollegen aus dem Jahr 2014 heraus, dass 23% der Teilnehmer, die sich ihre 30 letzten Textnachrichten angesehen hatten, keine täuschenden Textnachrichten angaben. Für die restlichen Teilnehmer war die große Mehrheit auf zehn Prozent oder weniger täuschende Texte beschränkt.
Eine Studie des Universitäts von Oregon durch David Markowitz aus dem Jahr 2021 konnte die früheren Befunde, die die Lügenhäufigkeit miteinander verglichen, erfolgreich reproduzieren. Erfährt man häufiger Lügen über Text, per Telefon oder per Email? Basierend auf Befragungsdaten von 205 Teilnehmern fand Markowitz durchschnittlich 1,08 Lügen pro Tag.
Nicht nur waren die Prozentangaben relativ niedrig, sondern die Unterschiede in der Häufigkeit, in der Lügen gesagt wurden, waren auch nicht bemerkenswert. Es könnte jedoch überraschen, zu erfahren, dass zum Beispiel das Benutzen von Videokonferenzen für Lügen häufiger ist als Gesicht-zu-Gesicht-Lügen, mit Email die mindestens häufigste Medium ist.
Faktoren wie Aufzeichnbarkeit und Synchronität könnten dabei sein. Die Tatsache, dass die Kommunikation aufgezeichnet wird, könnte die Neigung zur Täuschung mindern – vielleicht bedeutet die Sorge um Erfassung, dass Täuschung weniger attraktiv wird. Synchronicity scheint auch eine Rolle zu spielen. Viele Lügen geschehen im Augenblick, sodas es verständlich ist, dass bei einer Verspätung der Kommunikation, wie bei Email, die Täuschung abnimmt.
In der Studie ergibt sich, dass beträchtliche Lügen über Themen wie Ungetreue oder Verletzungen hauptsächlich an engeren Partnern erzählt wurden. In der Gesamtheit der Teilnehmer waren 53% dieser Lügen gesteht, bei den Studentenfreiwilligen betrug dies sogar 72,7%. Es scheint, dass Individuen ihre Beziehungen schützen wollen, statt die Wahrheit aufrechtzuerhalten in solchen Fällen.
Bemerkenswert ist, dass die Teilnehmer auch mehr Wahrheit verzerrt haben, Richtigen und Verwandten gegenüber als Fremden.
Tiefer in die Wahrheit vorgrenzen
Es ist wichtig hervorzuheben, dass diese Befunde vorläufig sind und weiterer Nachweis benötigen, um bestätigt zu werden. Es fehlt auch an querschnittlicher Forschung mit nicht-westlichen Teilnehmern, und Faktoren wie Alter, Geschlecht, Glaubenssysteme und politische Ansichten sind wert explorierend.
Insgesamt suggerieren die Befunde, dass Lügen für viele Individuen, auch in digitalen Kommunikationen, verhältnismäßig selten sind. Es ist jedoch wichtig, aufmerksam und vorsichtig zu sein, um solche, die häufig und übertrieben lügen, zu unterscheiden und von ihnen fernzubleiben. Solltest Du selbst ein gewohnter Lügner sein, könntest Du dies wahrscheinlich nicht erkannt haben.
Weiterlesen: Eine Welt von Unwahrheiten: Durch den Labyrinth der Ehrlichkeit navigieren [
(Note: The markdown formatting has been kept in the translation, including the image and links)
