Adel - Es wird erwartet, dass über die Klage von Prinz Harry gegen den Herausgeber der Zeitung „Mirror“ entschieden wird
Sechs Monate nachdem Prinz Harry im Zeugenstand des Londoner High Court erschien, ist es soweit: Heute wird ein Urteil über den Schadensersatzanspruch des 39-jährigen Königshauses und anderer Prominenter gegen das Mirror-Urteil erwartet. Herausgeber.
Jüngster Sohn von König Karl III. von England. Reportern des Daily Mirror, des Sunday Mirror und von The People wurde vorgeworfen, ihn mit illegalen Mitteln auszuspionieren. Unter anderem wurden Sprachnachrichten auf seinem Telefon abgefangen und analysiert, um Berichte über ihn zu erhalten, außerdem wurde ein Privatdetektiv beauftragt.
Für Aufsehen sorgte die Tatsache, dass Harry selbst beim Prozess im Juni aussagte. Er wurde zwei Tage lang ins Kreuzverhör genommen – das erste Mitglied der britischen Königsfamilie seit 130 Jahren, das einem Kreuzverhör unterzogen wurde.
Prinz Harry und sein Anwaltsteam nutzen 33 Artikel der MGN-Zeitungen „Daily Mirror“, „Sunday Mirror“ und „People“ aus den Jahren 1996 bis 2009, um die Verwendung illegal erlangter Informationen zu beweisen.
Strip-Clubbesuche und Beziehungsstress
Einige der Berichte beinhalteten pikante Details, wie Besuche in Stripclubs oder das Ende seiner Beziehung mit Ex-Freundin Chelsea Davy oder Sportverletzungen. Er argumentierte, dass die Informationen so privat seien, dass sie nur aus abgefangenen Handy-Voicemails und anderen illegalen Informationssammlungen stammen könnten. Konkrete Beweise legte er nicht vor.
Harry sprach mit leiser Stimme, oft kaum hörbar und wirkte manchmal deprimiert. Er beklagte, dass die angebliche Spionage ihm schwere seelische Qualen bereitet und seine Freundschaften und Beziehungen belastet habe, und räumte ein, dass das Erscheinen vor Gericht hohe Anforderungen an ihn gestellt habe.
Andrew Green, Anwalt des Verlags Mirror Group (MGN), hat die Vorwürfe weitgehend zurückgewiesen und argumentiert, der Bericht beruhe auf rechtmäßig erlangten Informationen. Die Quelle ist normalerweise öffentlich oder jemand, mit dem er chattet.
Es besteht kein Zweifel, dass im relevanten Zeitraum in vielen britischen Zeitungen – darunter auch MGN – illegale Taktiken vorherrschten. Allerdings liegt die Beweislast beim Herzog von Sussex und seinen Nebenkläger, auch wenn die Beweisführung in einem Zivilverfahren nicht so schwierig ist wie in einem Strafverfahren.
Prinz Harry: Boulevardzeitungen sind „weit verbreitet“
Aus den schriftlichen Zeugenaussagen geht klar hervor, dass Prinz Harry über mehr als nur seine eigenen schmerzhaften Erfahrungen als Teenager und junger Mann besorgt ist. Er glaubt, dass britische Boulevardzeitungen, oder „Boulevardzeitungen“, wie sie im Vereinigten Königreich genannt werden, selbstgefällig sind. Er ist fest davon überzeugt, dass der unerwartete Tod seiner Mutter, Prinzessin Diana, im Jahr 1997 auch durch Paparazzi verursacht wurde, die ihr folgten, und hat seine Frau Meghan (42) immer wieder gewarnt, dass sich die Geschichte wiederholen könnte.
„Unser Land wird weltweit am Zustand unserer Medien und unserer Regierung gemessen werden – beide sind meiner Meinung nach am Tiefpunkt“, schrieb er in einer schriftlichen Erklärung. Die Medien erfüllen nicht mehr ihre Aufgabe, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen; „ „Geh ins Bett“ mit der Regierung und lass die Dinge so, wie sie sind.
Harry, der vor fast vier Jahren den engeren königlichen Kreis verlassen hat, um mit seiner Familie in den USA zu leben, führt einen wahren Kreuzzug gegen die Boulevardpresse. Mehrere weitere Verfahren wegen angeblicher illegaler Informationsbeschaffung sind anhängig, unter anderem gegen News Group Newspapers (NGN), Herausgeber von The Sun, und United Newspapers, Herausgeber der Daily Mail. Der Ausgang der Klage gegen die Mirror Group könnte ein erster Hinweis darauf sein, ob seine Mission erfolgreich ist.
Lesen Sie auch:
- Kein Weihnachtsfrieden für die britische Königsfamilie
- Kein Weihnachtsfrieden für die britische Königsfamilie
- Kein Weihnachtsfrieden für die Royals
- Die bekanntesten Promi-Trennungen des Jahres 2023
Quelle: www.stern.de
