Epic Games CEO Tim Sweeney über die Gründe für die Niederlage von Google vor Gericht: Führungskräfte "schrieben Dinge auf
"Google-Führungskräfte haben Dinge aufgeschrieben", sagte Sweeney am Dienstag in einem Interview mit CNN und zitierte zahlreiche E-Mails, die in dem vierwöchigen Prozess vorgelegt wurden.
Diese E-Mails könnten zur ersten großen kartellrechtlichen Entscheidung gegen einen Tech-Giganten geführt haben, seit die US-Regierung in den 1990er Jahren gegen Microsoft vorging.
Der entscheidende Fall, der von Epic, dem Hersteller des Videospiels "Fortnite", angestrengt wurde, hatte Googles App-Store-Gebühren und restriktive Geschäftsverträge mit Smartphone-Herstellern und anderen Partnern angefochten und Google vorgeworfen, gegen das US-Kartellrecht verstoßen zu haben.
Das einstimmige Urteil der Geschworenen stellte nicht nur fest, dass Google eine Monopolstellung beim Vertrieb von Android-Apps und bei der In-App-Abrechnung innehat, sondern auch, dass es zu illegalen Taktiken gegriffen hat, um seine Macht zu erhalten. Die Entscheidung könnte zu Strafen gegen Google führen, die das App-Store-Geschäft für die nächsten Jahre umgestalten könnten.
Google hat versprochen, in Berufung zu gehen, aber das Gerichtsurteil war eine eindrucksvolle Verurteilung, die im krassen Gegensatz zu den aufeinander folgenden Niederlagen von Epic in einem ähnlichen Fall gegen Apple steht. Google sagte, sein App Store biete "mehr Auswahl und Offenheit als jede andere große mobile Plattform".
Volle Kraft voraus
Als Antwort auf Googles Versprechen, in Berufung zu gehen, sagte Sweeney lediglich: "Volle Kraft voraus".
Die Tatsache, dass Google bereit war, Beweise für sein Fehlverhalten aufzuzeichnen, während Apple üblicherweise nur sehr wenige Spuren hinterlässt, spielt eine große Rolle bei der Erklärung der unterschiedlichen Ergebnisse in den beiden Fällen, sagte Sweeney.
"Es fiel schon früh und während des gesamten Prozesses auf, dass die Google-Führungskräfte ihre Gedanken sehr deutlich schriftlich festhielten", sagte Sweeney. "Und dann traten sie in den Zeugenstand und machten Aussagen, die in krassem Widerspruch zu dem standen, was sie aufgeschrieben hatten.
In einer weithin zitierten E-Mail, die bei der Verhandlung vorgelegt wurde, prahlte ein Manager des Google-App-Stores damit, dass er Riot Games, den Herausgeber des beliebten Spiels "League of Legends", mit dem Versprechen von 10 Millionen Dollar an Marketinggeldern dazu überredet habe, die Pläne für einen konkurrierenden Android-App-Store aufzugeben.
Eine Reihe weiterer interner E-Mails untermauerte die Darstellung, dass Google andere App-Stores als Bedrohung ansah und Verträge anstrebte, die sie davon abhalten sollten, mit Googles App-Marktplatz zu konkurrieren, so Sweeney.
"Sie schrieben Dinge auf, um sich gegenseitig ihre klugen Ideen mitzuteilen", sagte Sweeney über die Google-Führungskräfte. "Und sie schrieben Dinge auf, um anderen Leuten ihre Erfolge mitzuteilen, damit sie einen höheren Bonus erhalten würden, und sie schrieben Dinge für Partner auf, und Partner, die Googles Vorschläge erhielten, schrieben Dinge darüber auf, was sie dachten, dass Google tatsächlich zu erreichen versuchte. Das hat all ihre Verfehlungen ganz klar aufgedeckt".
Apple hingegen sei ein Unternehmen, das außer seinen endgültigen Entscheidungen und seiner Politik nichts schriftlich festhalte, so Sweeney weiter. "Daher war es fast unmöglich, während des Verfahrens von Epic gegen den iPhone-Hersteller Einblick in ihre wettbewerbsfeindlichen Motive zu erhalten", behauptete er.
Apple hat behauptet - und ein US-Bezirksrichter und ein Bundesberufungsgericht haben dem zugestimmt -, dass Apple kein Monopolist beim Vertrieb von Apps auf Apple-Geräten ist.
Epic hat beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung gegen Teile des Falles eingelegt.
Auch wenn Google es versäumt hat, dokumentarische Beweise zu sichern, indem es interne Chatprotokolle automatisch löschte, hatten die Geschworenen dennoch Zugang zu genügend Material, um zu verstehen, dass es einen Unterschied zwischen Googles Aussagen vor Gericht und der gesicherten Kommunikation des Unternehmens gab, sagte Sweeney.
Die Praxis von Google, bestimmte Chatprotokolle nach 24 Stunden zu löschen, hat dem Unternehmen Rügen oder Kritik von mehreren Bundesrichtern eingebracht, darunter auch von dem Richter, der diesen Fall beaufsichtigt, und von dem Richter, der den Vorsitz im Kartellverfahren der US-Regierung gegen das Suchgeschäft von Google führt.
Das bedeutete, dass sich die Geschworenen nicht durch komplizierte Wirtschaftstheorien oder Prognosemodelle von Experten durcharbeiten mussten, die in anderen Kartellverfahren oft für Verwirrung sorgen, sagte Sweeney.
Fortnite-Spieler in der Jury
Die Geschworenen schienen auch zu begreifen, was auf dem Spiel steht, da sie selbst Technologienutzer sind, sagte Sweeney und beschrieb, wie einige von ihnen in informellen Gesprächen nach der Urteilsverkündung ihre persönlichen Erfahrungen mit App-Store-Einschränkungen preisgaben.
"Einer der Anwesenden entpuppte sich als 'Fortnite'- und 'Rocket League'-Spieler", sagte Sweeney. "Sie machten Selfies mit uns und hingen einfach nur herum. Es zeigt einfach die unglaubliche Macht des Justizsystems. Ein milliardenschweres Unternehmen fordert ein Billionen-Dollar-Unternehmen heraus, und neun Bürger in Kalifornien kommen zusammen, hören sich die Fakten an und fällen ein Urteil. Das ist eine erstaunliche Innovation ... das gibt es nicht überall."
Es wird erwartet, dass der Richter im Fall Google im Januar damit beginnt, zu prüfen, wie das wettbewerbswidrige Verhalten von Google behoben werden kann.
Der ergebnisoffene Prozess könnte zu erheblichen Änderungen in Googles Unternehmen führen, einschließlich der Art und Weise, wie das Unternehmen das Android-Betriebssystem verwaltet, das es an Mobilfunkanbieter und Smartphone-Hersteller lizenziert. Es ist noch nicht klar, wie diese aussehen könnten.
Sweeney sagte gegenüber CNN, dass Googles "wahnsinnig hinterhältiges und illegales" Verhalten bedeute, dass man nicht darauf vertrauen könne, dass sich das Unternehmen an die vom Gericht angeordneten Änderungen des Google-Verhaltens halte, und dass eine Trennung in irgendeiner Form auf dem Tisch liegen müsse.
"Wenn es für Google unmöglich wird, die Probleme tatsächlich zu lösen, und man nicht darauf vertrauen kann, dass es die Probleme löst und die gerichtlichen Anordnungen befolgt, dann denke ich, dass die Frage nach strukturellen Abhilfemaßnahmen aufgeworfen werden muss", sagte er unter Verwendung eines kartellrechtlichen Begriffs, der verwendet wird, um ein Unternehmen zu zwingen, Vermögenswerte abzuspalten.
Letztendlich ist jedoch nicht klar, ob der Prozess die Ursache des Rechtsstreits klären wird, räumte Sweeney ein: Die Entfernung von "Fortnite" aus dem Google Play Store aufgrund der bewussten Kampagne von Epic, um die Regeln des App Stores zu umgehen und eine rechtliche Auseinandersetzung auszulösen.
"Ich bin mir nicht sicher, ob wir jemals wieder im Play Store zu finden sein werden", sagte er. "Das hängt von einer Reihe von Google-Entscheidungen ab .... Wir haben vor, 'Fortnite' in jeden Store zu bringen, der allen Entwicklern ein gutes Angebot macht."
Lesen Sie auch:
- Telefónica plant die Einführung eines holografischen Telefons
- vzbv: Internetkonzerne betrügen trotz Verbot weiter
- Telefónica will bis 2026 holografische Telefone auf den Markt bringen
- Die ökologische Bilanz der IT-Systeme des Bundes zeigt kaum Verbesserungen
Quelle: edition.cnn.com
