Eine Frau zieht erschreckende Vergleiche zwischen dem Prozess gegen Donald Trump und ihren eigenen Vorwürfen gegen Harvey Weinstein.
2015 behauptete ein italienisches Fotomodell, dass sie von dem damaligen Filmproduzenten Harvey Weinstein während eines Casting-Treffens angegriffen wurde. Sie ging zur Polizei, um den Vorfall zu melden, in der Erwartung, dass der Gerechtigkeit Genüge getan würde.
Doch ein Jahrzehnt später sucht sie immer noch nach Antworten - nicht nur auf ihren Übergriff, sondern auch auf die Unzulänglichkeiten des Strafrechtssystems und die Behandlung der Opfer.
Battilana Gutierrez, die damals erst 22 Jahre alt war, war mit nur tausend Dollar auf ihrem Bankkonto nach New York City gezogen. Nach dem Übergriff zeigte sie Weinstein bei den Behörden an und befolgte dann deren Anweisungen.
"Ich war in einer Situation, in der ich niemanden hatte, an den ich mich wenden konnte", sagte Battilana Gutierrez kürzlich in einem Interview mit CNN. "Jetzt weiß ich, dass so viele Leute gegen mich waren."
Die angeblichen Versuche, sie zum Schweigen zu bringen, haben in diesem Monat eine andere Form angenommen, nicht durch Weinstein, sondern durch den Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump.
Battilana Gutierrez sieht Ähnlichkeiten zwischen der angeblichen Verschwörung um eine Schweigegeldzahlung im Zusammenhang mit Trump und dem, was ihr widerfahren ist.
Während des Prozesses gegen Trump sagte David Pecker, der das Unternehmen American Media Inc. leitete, das die populäre Boulevardzeitung The National Enquirer herausgibt, aus, dass er negative Geschichten gekauft und unterdrückt habe, um seinem Freund Trump zum Sieg zu verhelfen.
"Ich sagte, ich würde Trump über alles informieren, was ich hörte und was ihm schaden könnte", sagte Pecker aus. "Und dann könnte er sie in einem anderen Magazin töten lassen oder selbst töten."
Pecker sagte auch, dass er sich um andere mächtige Leute kümmerte, denen er nahe stand, wie die Schauspieler Arnold Schwarzenegger, Ari Emanuel und sein Bruder Rahm, der Obamas erster Stabschef war und später als Bürgermeister von Chicago kandidierte.
CNN bat die Vertreter aller drei um eine Stellungnahme.
Eine weitere einflussreiche Persönlichkeit, die in dem Prozess gegen Trump nicht zur Sprache kam, war Weinstein.
"Es wäre interessant zu sehen, ob Pecker über den Prozess gegen Harvey Weinstein sprechen müsste", sagte Battilana Gutierrez.
"Ich bin ein Opfer!"
Laut Battilana Gutierrez versuchte der National Enquirer 2015, ihre Geschichte aufzukaufen, nachdem sie Weinstein angezeigt hatte, weil er während eines Casting-Treffens ihre Brüste betatscht und seine Hand unter ihren Rock gesteckt hatte. Sie lehnte das Angebot von 150.000 Dollar ab.
"Der National Enquirer hat sich mit mir in Verbindung gesetzt und Fragen gestellt wie 'Was wollen Sie? Was wollen Sie?', weil sie versuchten, meine Geschichte zu kaufen", sagt sie. "Ich habe immer wieder gesagt: 'Nichts.' Ich wollte meine Geschichte erzählen, aber ich vertraute jemandem."
Während sie 2015 versuchte, mit ihrer Geschichte an die Öffentlichkeit zu gehen, wurde sie plötzlich auf den Titelseiten von Boulevardzeitungen verleumdet.
"Man nannte mich eine Lügnerin, eine Prostituierte und ein nicht perfektes Opfer, weil ich in der Modebranche als Model arbeitete", sagt sie. "Mein Leben wurde einfach zerstört, weil die Medien nicht wussten, wie sie mich kaufen sollten. Sie haben gesehen, dass ich nicht zum Schweigen gebracht werden wollte, dass ich kein Geld wollte, und sie haben einfach meine Glaubwürdigkeit zerstört."
Der National Enquirer und seine Muttergesellschaft haben auf die Bitte von CNN um Stellungnahme nicht reagiert. Während des Prozesses gegen Trump sagte Pecker jedoch aus, dass er "Catch-and-Kill"-Praktiken anwendete, also Geschichten kaufte, um sie zu unterdrücken.
Obwohl viele Details von Battilana Gutierrez' Fall bereits von Journalisten berichtet wurden, die zur Aufdeckung des Weinstein-Skandals beigetragen haben, hat sie sich noch nie in den Medien zu diesen Einzelheiten geäußert.
Sie sagt jedoch, dass nicht nur die Boulevardpresse im Jahr 2015 versucht hat, sie zum Schweigen zu bringen. Weinsteins Anwälte boten ihr sogar bis zu 1 Million Dollar für die Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung.
"Ich wusste, dass sie mir 100.000 Dollar anboten, und sie gingen bis zu 300.000, 700.000 und 1 Million Dollar, aber ich lehnte trotzdem jedes Angebot ab", erzählt sie.
Weinsteins Sprecherin, Juda Engelmayer, sagte CNN, dass Battilana Gutierrez' Anwälte die Verhandlungen kontrollierten. Engelmayer antwortete nicht auf CNN-Anfragen zu Weinsteins Verbindung zu Pecker, The National Enquirer und deren angeblichen gemeinsamen Bemühungen, ihre Geschichte zu zerstören und sie durch die Boulevardpresse zu diskreditieren.
Ein Vertreter Weinsteins erwähnte jedoch, dass Weinsteins jüngste umgekehrte Verurteilung "die Schleusen für einige geöffnet hat, um wieder ins Rampenlicht zu gelangen, während dies vorher fast nicht der Fall war".
Battilana Gutierrez' Vertreter Engelmayer erklärte zu Weinsteins Situation: "Obwohl er im Gefängnis sitzt und in Los Angeles verurteilt wurde, scheint allein Harvey Weinsteins Name weiterhin Berichterstattung und Faszination auszulösen." Und über Gutierrez sagte er: "Harvey wünscht ihr alles Gute und hofft nur auf Glück und Erfolg für sie."
Battilana Gutierrez hat schließlich ein NDA mit Weinsteins Anwaltsteam unterzeichnet. Sie war der Meinung, dass sie keine andere Wahl hatte, nachdem ihr Bruder in Italien zufällig von Fremden angesprochen wurde, die sich nach ihrer Situation erkundigten. Sie äußerte sich besorgt über die Sicherheit ihrer Familie.
Weinsteins Sprecher reagierte nicht auf die Bitte von CNN um einen Kommentar zu den Behauptungen, dass die Sicherheit ihres Bruders in Italien durch ihre Unterschrift unter das NDA gefährdet sei.
Battilana Gutierrez bricht ihr NDA, um für das Interview zu sprechen. Sie sagt, es sei "wichtig", die Wahrheit zu sagen.
Ein Streben nach Gerechtigkeit
Seit der ersten Berichterstattung durch The New Yorker und The New York Times im Jahr 2017 wurde Weinstein wegen Sexualverbrechen angeklagt, verurteilt und verurteilt. In New York wurde er zu 23 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er wegen sexueller Handlungen ersten Grades und Vergewaltigung dritten Grades schuldig gesprochen worden war, was später vom New Yorker Berufungsgericht aufgehoben wurde. In Los Angeles wurde er wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung zu weiteren 16 Jahren Haft verurteilt.
Bei der Verurteilung Weinsteins in New York bemerkte Richter James Burke: "Dies ist eine erste Verurteilung, aber es ist nicht das erste Vergehen."
Gutierrez bestätigt nun gegenüber CNN, dass sie eine anonyme Quelle für Ronan Farrow war, der für The New Yorker schrieb und eine Tonaufnahme von Weinstein zur Verfügung stellte, in der er offenbar zugab, während einer NYPD-Aktion ihre Brüste betatscht zu haben.
Trotz des Beweismaterials verfolgte die Staatsanwaltschaft den Fall nicht weiter, da sie der Ansicht war, dass es nicht genügend Beweise für eine Verurteilung gäbe.
Cyrus Vance, der damalige Staatsanwalt von Manhattan, teilte CNN per E-Mail mit, dass er den Leiter der Abteilung für Sexualverbrechen mit der Überprüfung des Falles von Battilana Gutierrez beauftragt habe. Obwohl er glaubt, dass sie "eine gründliche und detaillierte Untersuchung" durchgeführt hat, akzeptierte er auch ihre Empfehlung, den Fall aufgrund verschiedener Faktoren nicht zu verfolgen.
Die Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan bestreitet jede Beteiligung an den Weinstein-Ermittlungen unter Vance. Sie weisen jedoch darauf hin, dass der neue Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg ein neues Verfahren gegen Weinstein anstrebt, nachdem dessen Verurteilung durch das New Yorker Berufungsgericht aufgehoben wurde - eine Entscheidung, die die Gemeinschaften der Überlebenden sexueller Übergriffe erschütterte und einen großen Rückschlag für die #MeToo-Bewegung bedeutete.
"Wie wir vor Gericht deutlich gemacht haben, werden wir den Fall gegen Harvey Weinstein neu aufrollen, und wir bitten jeden, der Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden ist, sich mit uns in Verbindung zu setzen", sagte ein Sprecher der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan in Reaktion auf diesen Artikel.
Weinsteins Sprecher erklärte: "Die Staatsanwaltschaft kannte alle Fakten und hat den Fall abgewiesen. Wenn sie der Meinung gewesen wären, dass sie den Fall weiterverfolgen könnten, hätten sie es getan."
Die Geschichte kaufen, um sie zu vertuschen
Letzten Monat veröffentlichte ein ehemaliger Redakteur des National Enquirer einen Aufsatz im New York Times Magazine, in dem er ausführlich über die "Catch-and-kill"-Operationen berichtete, an denen sowohl Weinstein als auch Trump beteiligt waren. Der Reporter Lachlan Cartwright behauptete, dass die Anwälte der Muttergesellschaft des Enquirer, American Media Inc. (AMI), die Staatsanwaltschaft von Manhattan kontaktierten, um Battilana Gutierrez zu verleumden.
Cartwright bekräftigte diese Behauptung gegenüber CNN und erklärte: "Ich habe erfahren, dass ein Top-Anwalt von AMI im Jahr 2015 mit der Staatsanwaltschaft von Manhattan in Kontakt stand und dass diese Person das Drehbuch praktisch umgedreht und der Staatsanwaltschaft erzählt hat, dass Ambra versucht, ihre Geschichte an den National Enquirer zu verkaufen, was das komplette Gegenteil von dem war, was geschah."
Cartwright erzählte CNN, dass er, während er beim Enquirer arbeitete, einen Tipp über Gutierrez' Polizeibericht bezüglich ihrer Anschuldigungen gegen Weinstein erhielt. Als er die Geschichte vorschlug (was in der Zeit vor #MeToo ein bedeutender Scoop gewesen wäre), überraschten ihn seine Vorgesetzten mit dem Vorschlag, ihre Geschichte zu kaufen, anstatt darüber zu berichten. Cartwrights Behauptungen wurden von CNN nicht unabhängig bestätigt, und Battilana Gutierrez erklärt, dass sie nicht weiß, ob ein Anwalt des Enquirer die Staatsanwaltschaft von Manhattan kontaktiert hat, aber sie glaubt, dass ein "komplexes Netz von Personen zusammengearbeitet hat, um mich zu zerstören".
In seiner E-Mail an CNN wies Vance Cartwrights Behauptung nicht pauschal zurück, sondern erklärte: "Ich kann mich derzeit an keine Informationen erinnern, dass der National Enquirer oder jemand, der ihn vertritt, mit unserem Büro über den Verkauf einer Geschichte an den Enquirer gesprochen hat."
Cartwright behauptet, dass er, als er für den Enquirer arbeitete, im Jahr 2015 einen Tipp über Gutierrez' Polizeibericht bezüglich ihrer Anschuldigungen gegen Weinstein erhielt. Er bot die Geschichte zur Veröffentlichung an und war verblüfft, als seine Vorgesetzten vorschlugen, die Geschichte zu kaufen, anstatt sie zu veröffentlichen.
Harvey Weinstein und Donald Trump wurden laut CNN von Cartwright als "Freunde von Pecker" bezeichnet. Die Geschichte von Ambra Battilana wirkte fast wie eine "Catch-and-kill"-Situation, die andeutete, dass sie, wenn sie dem Verkauf ihrer Geschichte zugestimmt hatte, höchstwahrscheinlich verhindern wollte, dass sie veröffentlicht wird.
2017 deckte The New Yorker auf, wie der National Enquirer Weinstein mit Informationen über Rose McGowans Vergewaltigungsvorwürfe versorgte und ihm damit einen Vorgeschmack auf die Anschuldigungen gab, die später zu seinem Sturz führten. In einem Gespräch mit CNN bestätigte Cartwright, dass der Herausgeber des Enquirer mit Weinstein über McGowan gesprochen hatte, während er für das Magazin arbeitete.
Als Battilana Gutierrez 2015 ihre Anzeige bei der Polizei einreichte, hatten Weinstein und Peckers Unternehmen gerade eine Vereinbarung getroffen, eine Fernsehsendung mit den Inhalten der AMI-Website Radar Online zu produzieren. Die Fernsehshow kam nie zustande, aber die Allianz zwischen den beiden Männern bot Weinstein Schutz.
"Harvey Weinstein war eine geschützte Art", bemerkte Cartwright. "Leute innerhalb von American Media ... arbeiteten daran, Harvey Weinstein zu helfen und ihn zu schützen, indem sie die Ressourcen von American Media dafür nutzten."
Trotz ihrer Vorwürfe gegen Weinstein, die fast ein Jahrzehnt zurückliegen, setzt Battilana Gutierrez ihre Suche nach Gerechtigkeit fort, da sein Schicksal in New York aufgrund einer aufgehobenen Verurteilung und seiner Behauptung, in LA in Berufung zu gehen, ungewiss ist.
"Ich habe noch viele unbeantwortete Fragen aus dem Jahr 2015", bemerkt sie.
In Trumps Schweigegeldprozess und Weinsteins laufenden Gerichtsverfahren erkennt sie ein gemeinsames Thema: die Bemühungen, die Stimmen von Frauen auszulöschen, um die Positionen mächtiger Männer zu erhalten.
"Ich wollte keine Aktivistin sein", sagt sie. "Ich konnte einfach nicht die Augen verschließen, als ich merkte, dass etwas nicht stimmte.
Battilana Gutierrez ist Mitglied des Vorstands der Model Alliance, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in New York, die sich für die Verbesserung der Arbeitsbedingungen in der Modeindustrie einsetzt. Als berufstätiges Model behauptet sie, dass es trotz der Bemühungen der #MeToo-Bewegung immer noch Missbrauch in ihrer Branche gibt.
Im Jahr 2022 hatte sie Gelegenheit, im Prozess gegen Weinstein in Los Angeles auszusagen - nicht, weil ihr Fall in New York jemals vor Gericht kam, sondern weil die Staatsanwaltschaft von Los Angeles sie als Zeugin für "frühere schlechte Taten" eingeladen hatte, um weitere Beweise für Weinsteins angebliche Verhaltensmuster zu liefern. Bei diesem Prozess hörten die Geschworenen die Aufnahmen von Battilana Gutierrez mit Weinstein.
Unmittelbar nach der Urteilsverkündung im Jahr 2022 äußerte ein Geschworener, dass er von Battilana Gutierrez' Geschichte sehr betroffen gewesen sei und für eine Verurteilung gestimmt hätte, wenn ihre Erfahrungen in direktem Zusammenhang mit einer Anklage gegen Weinstein gestanden hätten.
Als sie diese Erinnerung während des CNN-Interviews mit ihr hörte, wurde sie emotional, als sie an alles dachte, was seit ihrer ersten Begegnung mit Weinstein geschehen war.
"Im Jahr 2015 war meine einzige Absicht, jemandem zu helfen", sagt Battilana Gutierrez voller Empörung und Tatendrang. "In den Jahren danach habe ich alles verloren. Wenn ich die richtige Person gefunden hätte, um diese Aufnahmen zu veröffentlichen, wäre das alles nicht passiert."
予期せぬ夜Harvey Weinsteinとドナルドトランプは、「FOP」 - フレンズ オブ ペッカーと一緒だったのでれいとカートライトはCNNで告じた。Ambra Battilanaの casoはpratically a "Catch-and-Kill "ということで、私は、彼女がそのストーリーを販売したことがあり、公開されないようにすることの意図はなかったと思う。
2017年、The New Yorkerはウェインシュタインとローズマクゴーバンの戦争の上で爆発的になった。ウェインシュタインに関する不正治療のクレームを点滅するために、ウェインシュタインが持ち帰った情報として、ローズマクゴーバンの性暴力事件は、世の中で殺候、ウェインシュタインの告発を順調にした事実でありました。カートライトは，マガジンでの仕事間に、上校総督はウェインシュタインにおいて話したとある。
Battilana Gutierrezが2015年に警告伝達したとき，プッコとウェインシュタインの会社ははるかに営業関係を継続していました。プッコとウェインシュタインの会社は、AMIサイトのラダーオンのコンテンツでテレビ節を作るプロジェクトに立ち上がった。プロジェクトは成果を放�9著でしたが，二人はフェリシュに乏しくない関係である。
"ウェインシュタインは被保護者でした "とカートライトが言った。"米メディアの中の人々は... ハーバリーウェインシュタインの保護と広 presidenteを使うことで彼を助けていた。"
十年以上前にウェインシュタインへの訴訟と同時にバトリアナグティエレスの戦を続けています。彼のニューЙークの失敗でも未職、武太はゆえにニューヨークへの処罰が門が閉まり合わない。
"私にデゥエーイと言う時にあった照漆は，自分が詭惑と驚いたためだった "と彼女が言います。
トランプの资金支uce TRIAL にハーバリーウェインシュタインの連続的な裁判プロセスのわきにある。彼女は，強な男は睨み回しているために，女性の声を漢語に閉じ目をしようとすることを見出せるトピックなテーマであると認識しています。
"活動家を抱える志願を持っていなかった "と彼女は言った。"私は見たことがないことを見た時に，気付けることをするのが意味がない"
戦闘を継続しているバトリアナグティエレスは，モデルアライアスは彼女の業界で欠���aktを感じつづく会社をSupportedするny基地の非営利団体です。彼女は，職業はモデルだが，#MeToo運動のエフェクトには overnight改善はないと抗議します。
2022年に，彼女が試着したウェインシュタインのLOS阻圧裁判で，バトリアナグティエレスは、彼の罪行の過去を指摘するために擬媒の則で testimonyした。遂にラジオニューヨークスを含んだAMIサイトのコンテンツ使えるTV節のプロジェクトに関係することで，彼
Lesen Sie auch:
- „Er ist sehr gesund“: Brad Pitt wird 60
- Chinas Ersatz
- Viel gelobt, oft kritisiert: Til Schweiger wird 60
- Kultgitarrist Keith Richards wird 80
Quelle: edition.cnn.com
