Ein unordentliches Bild" von KI-Zusammenfassungen, was darauf hindeutet, dass Google die Probleme erkannt hat
Während der Google I/O-Konferenz ein paar Wochen zurück lag, kündigte Google ihr neues AI-unterstütztes Suchfeature an, versprach den Nutzern, dass sie es ermöglichen würden, dass Google "für Sie googeln kann". Dieses neue Feature, bekannt als AI-Übersichten, wurde in den USA am 14. Mai aktiviert. Es erwies sich jedoch als Chaos, da die AI-Empfehlungen Nutzer dazu aufforderten, Glührein in Pizzensauce zu geben, Steine zu essen und während der Übungen einen "Squat-Plug" zu verwenden (wenn Sie sich darüber erkundigen, was ein "Squat-Plug" ist, müssen Sie sich das vorstellen, dass es ein altes Witzstück auf den Fitness-Foren von Reddit ist).
Obwohl einige dieser Beispiele möglicherweise online photoshoppt wurden, bestätigte das Team von Aussiedlerbote, dass Google tatsächlich die Nutzung von Elmers Glührein in Pizza empfahl. Wenn Sie heute nach diesen Antworten suchen, sehen Sie wahrscheinlich die Nachricht "Keine AI-Übersicht ist für diese Suche verfügbar".
Dies ist nicht die erste Mal, dass Googles AI-Suchen Menschen in die Irre führen. Als die Beta-Version von AI-Übersichten, bekannt als Sucherfahrung Generativ, im März veröffentlicht wurde, bemerkten Nutzer, dass die AI sie zu Seiten leitete, die für die Verbreitung von Malware und Spam bekannt sind.
Es scheint, dass die AI nicht in der Lage ist, zwischen sarkastischen Posts und ernsthaften Beiträgen zu unterscheiden. Da Google's AI sich auf Reddit vertraut, ist dies nicht überraschend. Reddit ist ein Ort, der viel Humor beherbergt, und Googles AI scheint keinen Sinn für Humor zu haben.
Einige Beispiele für AI-Fehler sind: Nutzer wurden geraten, Glührein in ihre Pizza zu verwenden und "Squat-Plugs" während ihrer Übungen zu verwenden (wenn Sie sich darüber erkundigen, was ein "Squat-Plug" ist, ist es ein altes Witzstück auf den Fitness-Foren von Reddit).
Diese Vorfälle sind harmlos, aber sie sind nur ein paar Beispiele für die Probleme mit AI-Übersichten. Es gibt ein Problem mit der AI, die Artikel aus The Onion als Tatsachen anstatt als Witze zitiert. Das ist verständlich, wenn man bedenkt, dass das Internet voll von Witzen ist, die schädlich wären, wenn man sie ernst nehmen würde.
Googles AI-Suchergebnisse bieten eine Quelle für die meisten ihrer Aussagen, aber Sie müssen auf sie klicken, um ihre Genauigkeit zu überprüfen. Das könnte ein Problem sein, wenn die AI-Aussagen die ersten Dinge, die Sie in einem Google-Suchergebnis sehen, sind, die man ohne ihre Überprüfung wörtlich nehmen würde.
Obwohl einige dieser AI-Fehler lustig sind, können sie in anderen Situationen gefährlich sein. Zum Beispiel könnten falsche Tipps über die Behandlung von Rattelschlangenbissen oder falsche Pilzidentifikationstipps tödliche Folgen haben.
Google versucht, Verantwortung für diese Ungenauigkeiten abzuwälzen, indem sie am Ende der AI-Übersichten den Hinweis "Generative AI ist experimentell" hinzufügen. Es ist unklar, ob dieses Taktik in Gerichtsverfahren stehen bleiben wird, wenn jemand wegen einer AI-Übersicht-Empfehlung verletzt wird.
Es gibt viele weitere Beispiele für AI-Übersichten, die Fehler machen, von der Verwechslung von "Air Bud" mit einem wirklichen Film bis hin zu der Behauptung, Barack Obama sei ein Muslim. Unabhängig davon ist klar, dass der erste Suchergebnis, den Sie von Google sehen, nun unzuverlässiger ist als er vorher mit nur Sponsorenanzeigen war.
Außerdem scheint es so, als ob AI-Übersichten jetzt viel seltener in den Suchergebnissen auftauchen als früher. Ich habe versucht, nach alltäglichen Ratschlägen und Fakten zu suchen wie "wie man Bananenpudding machen" und "wer die letzten drei US-Präsidenten sind", und ich habe keine AI-Übersichten gefunden. Entweder ist Google vorsichtig oder sie ändern ihre AI-Verhalten in Reaktion auf die jüngste Kritik.
Eine beliebte Methode, um die AI zu täuschen, ist, auf Googles neues Webfilter zu klicken oder "udm=14" an den Suchurl zu anhängen.
Es scheint, als ob etwas an Googles Suchspiel ändert sich. Im oberen linken Eck für Mobilnutzer oder im oberen rechten Eck für Desktopnutzer finden Sie nun ein Becherikon. Klicken Sie darauf, und bereiten Sie sich auf die Exploration der Seite "Suchexperimente" vor, die eine prächtige Karte mit einem Kartenansicht für AI-Übersichten zeigt. Rechts unten sitzen drei weitere "versuche"-Buttons. Zwei dieser Buttons sind nicht mehr mit AI-Übersichten ausgestattet, sondern führen Sie zu einer normalen Suchergebnisseite, mit den Beispielanfragen an den Suchbegriff angeschlossen. Sie zeigen jedoch keine Antworten von Gemini.
Dies erregt Bedenken über die Auswahl von AI-Übersichtsbeispielen. Wenn sogar Google selbst unsicher ist über seine ausgewählten Beispiele, ist es natürlich logisch, dass sie nicht die ersten Dinge sein sollten, die ein Benutzer bei der Suche nach Hilfe von Google sieht.
Kritiker von AI-Übersichten könnten behaupten, dass diese AI-erzeugten Antworten lediglich eine Erweiterung der Wissenspanels von Google sind, wo sie Medienzitate ohne das Ziel der Seite anzeigen. Aber die Aufmerksamkeit auf Wissenspanels ist nicht ganz positiv.
Dieser Ablauf erinnert an eine Konversation aus mehr als einer Dekade her, in der Google die Sichtbarkeit des Buttons "Ich glaube es" erheblich reduzierte. Vor den AI-Überblicken und den Wissenskarten war dieser Feature ein Prototyp. Er nahm einen Sprung in den Glauben an die Qualität des ersten Ergebnisses von Google, indem er Benutzer direkt dorthin schickte, anstatt ihnen die Möglichkeit zu geben, alle Ergebnisse anzusehen.
Die Möglichkeit, an Malware oder Falschinformationen zu scheitern, war damals vorhanden, aber der eigentliche Grund, warum "Ich glaube es" seinen letzten Atemzug nahm, war seine Unfähigkeit, ausreichende Benutzerteilnahme anzuziehen. Mit einem Anteil von nur 1% der Suchen war der Knopf auf dem Weg, Google wertvolle Werbeeinnahmen zu kostigen, indem er Benutzer vor der Möglichkeit, auf der Suchergebnisse-Seite irgendwelche Anzeigen anzusehen, wegschickte. (Es ist unverblümt festzustellen, dass man "Ich glaube es" immer noch verwenden kann, aber nur auf Desktop und nur, wenn man die automatisch vorgeschlagenen Suchvorschläge übersprungen hat.)
Wird es jemals in der Nähe von AI-Überblicken zu "Ich glaube es" kommen? Es ist unwahrscheinlich, da Google bereits geschätzte 100 Millionen Dollar in AI-Technologie investiert hat. Aber für diezeit ist es sicher, dass AI-Überblicke so unauffällig auf der Website platziert sind wie Googles am wenigsten anerkanntes Feature. Nicht nur deutet dies darauf hin, dass Benutzer nicht begeistert von diesen AI-generierten Vorschlägen sind, sondern es impliziert auch, dass sie nicht wollen, dass Google ihre Suchen für sie durchführt.
