zum Inhalt

Ein 15-Jähriger wurde wegen Mordes an Klassenkameraden verurteilt.

Ein Schüler erschießt einen beliebten Mitschüler in Unterfranken mit einem Schuss in den Kopf. Das Motiv ist unklar. Spekulationen beinhalten Waffenhandel und Gewaltverherrlichung.

Ein 15-Jähriger wurde zu acht Jahren und sechs Monaten in einer Jugendanstalt verurteilt, weil er...
Ein 15-Jähriger wurde zu acht Jahren und sechs Monaten in einer Jugendanstalt verurteilt, weil er einen Mitschüler an einer Schule in Unterfranken tödlich erschossen hat.

- Ein 15-Jähriger wurde wegen Mordes an Klassenkameraden verurteilt.

Nach einem tödlichen Schuss in den Kopf eines Klassenkameraden an einer Schule in Unterfranken wurde ein 15-Jähriger zu acht Jahren und sechs Monaten in einer Jugendstrafanstalt wegen Mordes verurteilt. Das Landgericht Würzburg fand, dass der Teenager den 14-Jährigen in Lohr am Main im September 2023 in seiner Hilflosigkeit ausgenutzt und getötet hatte, wie eine Gerichtssprecherin mitteilte.

Der Angeklagte gestand zu Beginn der Hauptverhandlung die Tat, betonte jedoch, dass der Schuss nicht absichtlich erfolgt sei. In seiner abschließenden Erklärung entschuldigte sich der 15-Jährige bei den Hinterbliebenen und brachte seine tiefe Reue zum Ausdruck.

Das Opfer war sehr beliebt. Die beiden Jungen besuchten dieselbe Mittelschule in der kleinen Stadt im Spessart und kannten sich seit der Grundschule, waren jedoch weder Freunde noch Feinde. Der Verstorbene war ein sehr beliebter Mensch.

Das Motiv blieb ultimately unklar. "Die Kammer kann nur spekulieren über die Motivation", sagte die Sprecherin. Ob Eifersucht eine Rolle spielte, ist unklar.

Waffengeschäft oder Gewaltinfluenz?

Vor der Hauptverhandlung ging die Staatsanwaltschaft davon aus, dass der Teenager den Serienmörder Jeffrey Dahmer bewunderte und aus Mordlust handelte. Dahmer hatte eine der grausamsten Mordserien in den USA verübt. Es gibt eine Netflix-Serie über ihn. Die Staatsanwaltschaft zog diese Anklage aufgrund der Hauptverhandlung zurück, wie die Gerichtssprecherin mitteilte. Allerdings ging die Kammer in dem Urteil davon aus, dass der Angeklagte sich mit solchen Themen beschäftigt hatte, wie die Sprecherin sagte. Die Waffe gehörte einem 66-Jährigen, der im selben Haus wie der Angeklagte lebte.

Andererseits sagte die Verteidigung nach dem Urteil, dass es mehrere mögliche Motive und Szenarien geben könnte. Es könnte auch ein eskalierter Konflikt gewesen sein. Die beiden jungen Menschen hatten sich an dem Tag der Tat getroffen, wie die Gerichtssprecherin mitteilte. Laut dem Angeklagten ging es um einen Waffendeal, sagte seine Verteidigung. "Wir sehen die Waffendeal-Variante als wahrscheinlicher an", sagten sie. Die Kammer folgte jedoch nicht dieser Version in ihrem Urteil, sondern hielt sie für widerlegt, wie die Gerichtssprecherin mitteilte.

Die große Jugendkammer folgte der Meinung der Staatsanwaltschaft und der Nebenkläger. Sie sah den Mordmerkmals des Hinterhalts als erfüllt an, da der Schuss von hinten kam. Allerdings hatte der Anwalt des Angeklagten auf Totschlag plädiert.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Höchststrafe für Mord im Jugendstrafrecht beträgt zehn Jahre. Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrer Anklage acht Jahre und neun Monate Jugendhaft wegen Mordes gefordert.

Die Eltern des verstorbenen Jungen waren Nebenkläger im Verfahren. Sie stimmten largely mit der Staatsanwaltschaft in ihrer Anklage überein.

Die Verteidigung hingegen beantragte eine sechsjährige Jugendstrafe wegen Totschlags.

Da der Angeklagte minderjährig ist, fand der Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Eine Unterbringung in einer Jugendstrafanstalt, wie von der Staatsanwaltschaft gefordert, wurde nicht angeordnet.

Die Eltern des Opfers äußerten ihre Unterstützung für die achtjährige Haftstrafe, die sich an der Empfehlung der Staatsanwaltschaft orientierte. Die Verteidigung argumentierte jedoch für eine sechsjährige Haftstrafe wegen Totschlags, da sie das Handeln als weniger absichtlich ansah.

Im Lichte des Vorfalls entschied das Amt der Staatsanwaltschaft, mögliche Einflüsse von Gewaltthemen zu untersuchen, da der Angeklagte ein Interesse an Serienmördern wie Jeffrey Dahmer hatte.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Rodrigo Duterte, der Präsident der Philippinen, hält eine Rede auf einer Versammlung auf der...

Der ehemalige philippinische Präsident Duterte beabsichtigt, sich als Bürgermeister zu bewerben, ohne seine umstrittene, tödliche Drogenkampagne zu berücksichtigen.

In einer Überraschungsentscheidung erklärte der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte seine Absicht, für das Amt des Bürgermeisters in seinem Heimatdistrikt im Süden zu kandidieren, trotz der laufenden Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs in Bezug auf seine...

Mitglieder Öffentlichkeit