zum Inhalt

Ein 15-Jähriger wurde wegen Mordes an Klassenkameraden verurteilt.

Ein Schüler tötet einen beliebten Mitschüler in Unterfranken mit einem Kopfschuss. Das Motiv bleibt unklar. Spekulationen beinhalten Waffengeschäfte und Gewaltverherrlichung.

Ein 15-Jähriger wurde zu acht Jahren und sechs Monaten in einer Jugendstrafanstalt verurteilt, weil...
Ein 15-Jähriger wurde zu acht Jahren und sechs Monaten in einer Jugendstrafanstalt verurteilt, weil er einen Mitschüler in Unterfranken totgeschossen hatte.

- Ein 15-Jähriger wurde wegen Mordes an Klassenkameraden verurteilt.

Nach einem tödlichen Schuss in den Kopf eines Mitschülers an einer Schule in Unterfranken wurde ein 15-Jähriger zu acht Jahren und sechs Monaten in einer Jugendstrafanstalt wegen Mordes verurteilt. Das Landgericht Würzburg stellte fest, dass der Jugendliche den 14-Jährigen in Lohr am Main im September 2023 geplant und unter Ausnutzung seiner Hilflosigkeit getötet hatte, wie eine Gerichtssprecherin mitteilte.

Der 15-jährige Deutsche gestand zu Beginn des Hauptverfahrens die Tat. Er gab an, dass der Schuss nicht beabsichtigt war. In seinem Schlusswort entschuldigte sich der 15-Jährige bei den Hinterbliebenen und bekundete seine tiefe Reue.

Das Opfer war sehr beliebt. Die beiden Jungen besuchten dieselbe Mittelschule in dem kleinen Ort in der Spessartregion. Sie kannten sich seit der Grundschule, waren aber weder Freunde noch Feinde. Der Verstorbene war ein sehr beliebter Mensch.

Das Motiv blieb unklar. "Die Kammer kann nur spekulieren über die Motivation", sagte die Sprecherin. Ob Eifersucht eine Rolle spielte, ist ungewiss.

Waffengeschäft oder Gewaltausbruch?

Vor dem Hauptverfahren ging die Staatsanwaltschaft davon aus, dass der Jugendliche den Serienmörder Jeffrey Dahmer bewundert und aus Mordlust gehandelt hatte. Dahmer war für eine der grausamsten Mordserien in den USA verantwortlich. Die Staatsanwaltschaft hielt diese Anschuldigung aufgrund des Hauptverfahrens nicht aufrecht, wie die Gerichtssprecherin mitteilte. Die Kammer ging jedoch in dem Urteil davon aus, dass der Angeklagte sich mit solchen Themen beschäftigt hatte. Die Waffe gehörte einem 66-Jährigen, der im selben Haus wie der Angeklagte lebte.

Die Verteidigung hingegen sagte nach dem Urteil, dass es mehrere mögliche Motive und Szenarien geben könnte. Es könnte ein eskalierter Konflikt gewesen sein. Die beiden jungen Menschen hatten sich an dem Tag der Tat getroffen, wie die Gerichtssprecherin mitteilte. Der Angeklagte behauptete, es ginge um einen Waffendeal, sagten seine Anwälte. "Wir halten die Waffengeschäft-Variante für wahrscheinlicher", sagten sie. Die Kammer folgte in ihrem Urteil nicht dieser Version, sondern sah sie als widerlegt an.

Die große Jugendkammer folgte der Meinung der Staatsanwaltschaft und der Mitkläger. Sie sahen den hinterhältigen Mord als erfüllt an, da der Kopfschuss von hinten kam. Der Anwalt des Angeklagten hatte auf Totschlag plädiert.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Höchststrafe für Mord im Jugendstrafrecht beträgt zehn Jahre. Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrer Anklage acht Jahre und neun Monate Jugendstrafe wegen Mordes gefordert.

Die Eltern des verstorbenen Jungen waren Mitkläger im Verfahren. Sie stimmten largely mit der Anklage der Staatsanwaltschaft überein.

Die Verteidigung beantragte eine sechsjährige Jugendstrafe wegen Totschlags.

Da der Angeklagte minderjährig ist, fand die Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Eine Freiheitsstrafe, wie von der Staatsanwaltschaft gefordert, wurde nicht verhängt.

Die Eltern des Opfers stimmten mit der von der Staatsanwaltschaft beantragten achtjährigen Sechsmonatsstrafe im Jugendstrafrecht überein. Die Staatsanwaltschaft hatte den Fall sorgfältig analysiert und verschiedene Motive und Szenarien berücksichtigt, bevor sie ihre Anklage vorlegte.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Rodrigo Duterte, der Präsident der Philippinen, hält eine Rede auf einer Versammlung auf der...

Der ehemalige philippinische Präsident Duterte beabsichtigt, sich als Bürgermeister zu bewerben, ohne seine umstrittene, tödliche Drogenkampagne zu berücksichtigen.

In einer Überraschungsentscheidung erklärte der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte seine Absicht, für das Amt des Bürgermeisters in seinem Heimatdistrikt im Süden zu kandidieren, trotz der laufenden Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs in Bezug auf seine...

Mitglieder Öffentlichkeit