Ehemaliger Leiter der Informationssicherheit bei Twitter behauptet, er sei gefeuert worden, nachdem er Bedenken über Kosteneinsparungen bei Elon Musks Unternehmen geäußert hatte
Kurz nach der Übernahme von Twitter durch Musk Ende letzten Jahres verlangte das Führungsteam des Milliardärs Einschnitte bei der physischen und digitalen Sicherheit, die dazu führten, dass das Unternehmen mehrere behördliche Auflagen nicht mehr erfüllen konnte und eine "Gefahr für die öffentliche Sicherheit" darstellte, heißt es in der Klage, die am Dienstag im Namen des ehemaligen Twitter Global Head of Information Security and Technology Alan Rosa beim Bundesgericht in New Jersey eingereicht wurde.
Nachdem Rosa Bedenken über die Risiken solcher Kürzungen geäußert hatte, wurde er angeblich von einer seiner regulären Aufgaben entbunden und dann abrupt von den Unternehmenssystemen ausgeschlossen und "fristlos" gekündigt, ohne dass ihm ein Grund für seine Entlassung genannt worden wäre.
Rosa beschuldigt X der Vertragsverletzung und der unrechtmäßigen Kündigung. Er versuchte zunächst, die Angelegenheit über ein privates Schiedsverfahren zu regeln, nachdem er eine Schiedsklausel unterschrieben hatte, aber X weigerte sich, sich darauf einzulassen, heißt es in der Beschwerde.
Ein Sprecher von X reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Monate bevor Musk Twitter übernahm, erklärte sich das Unternehmen bereit, eine Strafe in Höhe von 150 Millionen Dollar zu zahlen, nachdem die US-Regierung es beschuldigt hatte, Verbraucher über den Schutz ihrer persönlichen Daten in die Irre zu führen und damit gegen eine Datenschutzvereinbarung aus dem Jahr 2011 mit der Federal Trade Commission zu verstoßen. Twitter sah sich im vergangenen Jahr auch mit den Vorwürfen einer ehemaligen Führungskraft konfrontiert, die sich als Whistleblowerin betätigte und angebliche Mängel bei der Cybersicherheit und die Nichteinhaltung der FTC-Zustimmungsvereinbarung von 2011 beklagte.
Wenige Tage nach der Übernahme durch Musk Ende Oktober 2022 äußerten Rechtsexperten die Befürchtung, dass das Unternehmen erneut gegen die Zustimmungsvereinbarung mit der FTC verstoßen haben könnte, da es versäumt hatte, der Regulierungsbehörde innerhalb von 14 Tagen nach dem Eigentümerwechsel eine entsprechende Mitteilung zu übermitteln. (Die FTC lehnte es damals ab, sich zu äußern.)
Die am Dienstag eingereichte Beschwerde von Rosa - der seit Januar 2022 die Informationssicherheit des Unternehmens leitete - bietet neue Einblicke in das Ausmaß der von Musk und dem neuen Führungsteam, das er nach seiner Übernahme einstellte, vorgenommenen Einschnitte.
Kurz nach der Übernahme entließ Musk 50 % der Mitarbeiter von Twitter. Musk stellte außerdem Steve Davis, den Leiter von Musks Boring Company, ein, um als "hochrangiger Berater" bei Twitter zu arbeiten und die Leitung einiger Abteilungen zu übernehmen, heißt es in der Beschwerde. (Die Boring Company reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme von Davis.)
"Davis lehnte wie Musk die Twitter FTC-Zustimmungsverfügung ab und begann, die Produkte und Dienste von Twitter zu beschneiden, die die Twitter FTC-Zustimmungsverfügung unterstützten und mit ihr übereinstimmten", heißt es in der Beschwerde.
So wollte Davis beispielsweise angeblich nicht für die Software des Unternehmens zur Verwaltung von Schwachstellen oder das Programm für ethisches Hacken zahlen", die beide zur Einhaltung der FTC-Vereinbarung notwendig" waren. Davis wies Rosa auch an, die Softwaresysteme abzuschalten, über die Twitter zeitkritische, wichtige Informationen mit Strafverfolgungsbehörden austauschte, was einen potenziellen Verstoß gegen den Digital Services Act der Europäischen Union darstellt, heißt es in der Beschwerde.
Tage später soll Davis Rosa angewiesen haben, das Budget für die physische Sicherheit von Twitter innerhalb weniger Stunden um 50 % zu kürzen.
"Der Kläger erhob sofort Einspruch gegen diese Maßnahme, da er die begründete Annahme hatte, dass eine solche sofortige Budgetkürzung, nachdem das Budget bereits um 50 % gekürzt worden war, das Gebäude in Gefahr bringen würde, gegen eine gerichtliche Anordnung zu verstoßen ... und eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellte", heißt es in der Beschwerde.
Nachdem Rosa Einspruch erhoben hatte, entzog Davis ihm angeblich die Aufsicht über das physische Sicherheitsteam; fünf Tage später erfuhr Rosa, dass ihm gekündigt worden war, als ihm der Zugang zu den Systemen des Unternehmens fristlos entzogen wurde.
Mit der Klage fordert Rosa seine Abfindung sowie einen Bonus in Höhe von 200.000 Dollar, mehr als 300.000 Dollar an unverfallbaren Aktienvergütungen und andere Leistungen - Geld, das ihm seiner Ansicht nach verweigert wurde, nachdem das Unternehmen eine, wie es in der Klage heißt, "Scheinuntersuchung" bezüglich seines Verhaltens während seiner Beschäftigung eingeleitet hatte.
Lesen Sie auch:
- Telefónica plant die Einführung eines holografischen Telefons
- vzbv: Internetkonzerne betrügen trotz Verbot weiter
- Telefónica will bis 2026 holografische Telefone auf den Markt bringen
- Die ökologische Bilanz der IT-Systeme des Bundes zeigt kaum Verbesserungen
Quelle: edition.cnn.com
