Die Zwei-Staaten-Lösung: Warum hat sie bisher nie funktioniert?
Der Konflikt zwischen Israel und Palästina hat in diesem Jahr mehr Opfer gefordert als jemals zuvor in seiner jahrzehntelangen Geschichte.
Israel erlitt das schlimmste Massaker an Juden seither. Nach Angaben der Hamas-Gesundheitsbehörden wurden im darauffolgenden Krieg in Gaza mehr als 12.300 Palästinenser getötet. Dies übertrifft alle bisherigen Konflikte im Krieg bei weitem. Angesichts dieses katastrophalen Ausbruchs von Gewalt und unsäglichem Leid sind Forderungen nach einer friedlichen Lösung des Konflikts erneut in den Fokus gerückt.
Forderung einer Zwei-Staaten-Lösung
Die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung kommt zunehmend ins Spiel. Das bedeutet einen unabhängigen palästinensischen Staat, der in Frieden mit Israel lebt. Bundeskanzler Olaf Schulz bekräftigte am Wochenende diese Regelung und äußerte die Hoffnung, dass nach dem Sieg über die Terrorgruppe Hamas die Chancen auf ein friedliches Zusammenleben beider Länder realistischer seien als in den vergangenen Jahren.
US-Präsident Joe Biden schrieb in einem Meinungsbeitrag in der Washington Post: „Soviel ist klar: Eine Zwei-Staaten-Lösung ist der einzige Weg, die langfristige Sicherheit des israelischen und palästinensischen Volkes zu gewährleisten.“ „ Auch wenn diese Zukunft im Moment noch nie so weit weg schien, „macht sie die Krise dringlicher denn je.“
Warum gibt es im Nahen Osten immer noch keinen Frieden?
Vor allem seitens der USA wurden mehrfach intensive Anstrengungen unternommen, um ein Friedensabkommen zwischen Israel und Palästina zu erreichen. US-Präsidenten wie George W. Bush, Bill Clinton, Barack Obama und sogar Donald Trump investierten viel, konnten aber letztlich keinen dauerhaften Kompromiss finden. Beide Seiten führten wiederholt destruktive Aktionen durch.
Rückblickend sagte Clinton, dass er in Wirklichkeit „Selbstmord begangen“ habe, um den Palästinensern beim Aufbau ihres eigenen Landes zu helfen. „Ich machte einen Deal und sie sagten nein“, sagte er 2016. „Das Abkommen wird ihnen den gesamten Gazastreifen, 96 bis 97 % des Westjordanlandes und eine Entschädigung für israelisches Land überlassen.“ Im Jahr 2008 teilte der damalige israelische Premierminister Ehud Olmert dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abba Si mit, dass er den bekannten Vorschlag gemacht habe . Medienberichten zufolge bot er Abbas außerdem fast das gesamte Westjordanland sowie die international kontrollierten arabischen Gebiete Ostjerusalems und der Altstadt an. Abbas sagte später, Olmert habe ihn zum Unterschreiben gedrängt, ihm aber nicht erlaubt, die gezeigte Karte zu studieren. Kurz darauf musste Olmert wegen Korruptionsvorwürfen zurücktreten.
Letztendlich scheiterten die Verhandlungen, weil sich beide Seiten nicht auf zentrale Punkte des Konflikts einigen konnten: zukünftige Grenzen, die Frage der palästinensischen Flüchtlinge, den Status Jerusalems, Siedlungen und die Verteilung von Ressourcen, insbesondere Wasser .
Ein vielversprechender Anfang
Die Unterzeichnung des Osloer Friedensabkommens im Jahr 1993 gilt als die vielversprechendste Zeit der Friedensbemühungen und die Erklärung gemeinsamer Grundsätze führte zur Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde . Sie ist für die Versorgung der Bevölkerung in ihrem Zuständigkeitsbereich verantwortlich. Allerdings galt diese Regelung ursprünglich nur für fünf Jahre – und die langfristige Hoffnung der Palästinenser auf einen eigenen Staat hat sich noch immer nicht erfüllt. Seit 2014 gab es keine ernsthaften Verhandlungen zwischen Israel und Palästina. In der Folge nahm die Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung auf beiden Seiten ab.
Siedlungsausweitung wird zu einem Hindernis für eine friedliche Lösung
Israel hat seit seiner Eroberung im Sechstagekrieg 1967 systematisch umstrittene Siedlungen im Westjordanland gebaut. wächst. Im Jahr 1993 lebten etwa 110.000 israelische Siedler im Westjordanland. Heute ist diese Zahl auf etwa 500.000 gestiegen, davon 700.000 in Ostjerusalem. Die Siedler leben unter drei Millionen Palästinensern. Die Vereinten Nationen bezeichnen die Siedlungen als großes Hindernis für eine Friedenslösung, weil sie den Palästinensern kaum zusammenhängendes Territorium zugestehen.
Während des aktuellen sechswöchigen Krieges in Palästina sind gewalttätige Siedlerangriffe auf Palästinenser offensichtlich geworden. Gaza verschärft sich. Auch Palästinenser haben sich immer wieder über die massiven Einschränkungen ihres Alltagslebens durch die 56-jährige Besatzung Israels beschwert.
Die Hamas hat wiederholt Gewalt eingesetzt, um den Friedensprozess zu untergraben.
Die seit Beginn des Friedensprozesses herrschende islamistische Terrorgruppe Hamas hat wiederholt blutige Torpedoangriffe gegen Israelis verübt. Sie hat kein Interesse an einem friedlichen Zusammenleben, sondern an der Verschärfung von Konflikten. Ihr oberstes Ziel ist die Errichtung eines islamischen Staates im historischen Palästina; die Hamas will den Staat Israel zerstören.
Vor dem Hintergrund der Wellen blutiger Angriffe der Hamas wurde der israelische Ministerpräsident Netanjahu 1996 erstmals gewählt. Sein Vorgänger, Yitzhak Rabin, wurde von einem jüdischen Fanatiker ermordet, der weitere Zugeständnisse an die Palästinenser verhindern wollte.
Kritiker haben Netanyahu wiederholt vorgeworfen, den Aufstieg der Hamas im Gazastreifen zu tolerieren und sogar zu fördern. Als Rivale der gemäßigteren Fatah unter Präsident Mahmoud Abbas spaltet sie das palästinensische Volk, um die palästinensische Eigenstaatlichkeit zu verhindern. Viele rechte Israelis betrachten einen palästinensischen Staat als inakzeptables Sicherheitsrisiko für Israel.
Die Jerusalem Post berichtete 2019 unter Berufung auf Quellen in Netanjahus Likud-Partei, dass Netanjahu der Überweisung von Millionen katarischer Gelder an Hama zugestimmt habe. Sri Lankas Ansatz bei der Bereitstellung von Geldern ist vernünftig. Er sagte, jeder, der gegen einen palästinensischen Staat sei, sollte den Geldtransfer unterstützen. Letztendlich halfen die Gelder der Hamas jedoch dabei, Gaza in eine mit Waffen gefüllte Festung zu verwandeln.
Kann die Palästinensische Autonomiebehörde Gaza nach dem Krieg regieren?
Biden setzt sich nun für eine „Nach dem Krieg erlangte die Palästinensische Autonomiebehörde die Kontrolle über den Gazastreifen zurück. Die Hamas vertrieb sie 2007 gewaltsam von dort.“ Netanjahu kritisierte diese Ablehnung jedoch scharf.Er glaubt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde in ihrer jetzigen Form den Gazastreifen nicht kontrollieren kann.
Vor dem Krieg zeigten Meinungsumfragen, dass mehr als die Hälfte der Palästinenser die Wiederaufnahme des bewaffneten Aufstands befürworteten. . Ein Großteil der palästinensischen Gesellschaft betrachtete die Attentäter als Helden, die gegen die israelischen Unterdrücker kämpften.
Israels Aufgabe besteht darin, „nach dem Sieg dafür zu sorgen, dass Gaza nie wieder israelische Bürger bedroht.“ sagte Netanyahu. Wir werden einer neuen Führung nicht zustimmen, die „den Terrorismus unterstützt, Terroristen und ihre Familien bezahlt und ihre Kinder dazu erzieht, Juden zu ermorden und den Staat Israel zu zerstören“. Am 7. Januar war jedoch ungewiss, ob October nach dem Krieg weiterhin als Regierungschef fungieren würde. Jüngsten Meinungsumfragen zufolge ist die Partei von Kriegskabinettsminister Benny Gantz die mit Abstand stärkste Fraktion, vor Netanyahus Likud-Partei. Letztes Jahr äußerte Gantz öffentlich seine Unterstützung für eine unabhängige palästinensische „Einheit“, aber nicht für einen vollwertigen Staat.
Quelle: www.dpa.com
