Die Liga lachte zu früh
Nach dem Scheitern des Heizungsgesetzes unterlag das Bündnis erneut dem Ampelbündnis in Karlsruhe. Auch wenn die Freude der CDU und CSU über das Urteil des Verfassungsgerichts verständlich ist, wird dies nicht lange anhalten. Selbst die Partei mit der stärksten Meinung in den Umfragen wird sich nach diesem Tag verantworten müssen.
Die gemeinsame Fraktion von CDU und CSU hat ihre Schlüsselrolle als größte Oppositionspartei im Bundestag erfüllt. Sie hat beim Bundesverfassungsgericht Klage gegen die Umverteilung von 60 Milliarden Euro an Corona-Hilfsmitteln eingereicht und dabei die Verfassungsmäßigkeit des Vorgehens der Regierung geprüft. Das stimmt, sagten die Richter in Karlsruhe und lobten das geschickte Vorgehen der Regierung. Konservative betrachten dieses Urteil verständlicherweise als Erfolg für sie, ebenso wie damals, als ein Verfassungsrichter in den Gesetzgebungsprozess zum Heizungsgesetz eingriff. Doch dieses Mal wird die Freude vielleicht nicht lange anhalten. Denn die Schuldenbremse des Bundes wird durch dieses Urteil mehr denn je in Frage gestellt.
Das Bundesverfassungsgericht hat überhaupt kein Werturteil zur wirtschaftlichen und politischen Bedeutung gefällt. Schuldenregeln. Die Richter verglichen lediglich den Gesetzestext mit dem Handeln der Regierung und stellten fest: Der Beschluss des Ampel-Bündnisses mit Hilfe seiner Fraktion, die Corona-Kredite in Fonds für den Umbau von Wirtschaft und Infrastruktur umzuwidmen, sei im Gesetz nicht verankert Machen Sie Vorschriften. Die Schuldenbremse basiert auf dem Grundgesetz. Wenn andererseits die Bundesregierung als Reaktion auf die schwere wirtschaftliche Notlage, die durch den Krieg in der Ukraine verursacht wurde, Schulden aufnimmt und einen außergewöhnlichen rechtlichen Ansatz verfolgt, können die Ausgaben verfassungsgemäß sein.
Die Schuldenbremse hat ihre Berechtigung
Stunden nach der Urteilsverkündung feierte Bundestagsfraktionsvorsitzender Friedrich Merz das „Ende aller Schattenhaushalte“ und machte damit deutlich: „Es gibt keine Möglichkeit, die Schuldenbremse zu lockern.“ Der Bundesregierung bleibt nun letztlich nichts anderes übrig, als das Geld, das sie tatsächlich erhält, zu budgetieren Die Republik konnte der Pandemie finanziell so gut wie möglich standhalten, was auf ihr Haushaltsbewusstsein in den vergangenen Jahren zurückzuführen ist: Dank ihrer guten Bonität verfügte sie über Rücklagen und günstige Kredite. Tatsächlich wird das Land spätestens bei einer Zinsverschiebung eine Einführung verabschieden Ganz anderer Ansatz Schuldenpolitik. Nach langer Zeit wurden Schulden wieder teuer, auch wenn das manche in den Jahren der Nullzinspolitik nicht wahrhaben wollten.
Aber die Schuld muss man dem Bund geben weil es bis heute nicht darüber nachgedacht hat: Es will wieder Bundesaufgaben übernehmen, und die Aussichten dafür sind gut, so wie es in den Ländern bereits Regierungsaufgaben übernimmt. Aber wenn sie denkt, können die großen Herausforderungen nur sein Sie macht sich selbst etwas vor. Sozialausgaben und Einwanderungskosten könnten zu hoch sein. Es stellt sich die Frage, ob große Chiphersteller nur mit milliardenschweren Subventionen nach Deutschland gelockt werden können. Aber eine veränderte Energieversorgung Die Notwendigkeit ist real.
Nein zur Reform der Schuldenbremse zu sagen reicht nicht
Zum einen, weil Deutschland seine Klimaziele erreichen muss – auch verfassungsrechtlich vorgeschrieben –, aber auch Denn der wirtschaftliche und politische Erfolg nationaler Souveränität hängt von den Kosten und der Zuverlässigkeit der Energieversorgung ab. Zu einem massiven Ausbau der erneuerbaren Energien gibt es keine sinnvolle Alternative. Selbst Befürworter der Atomkraft müssen zugeben, dass es die Atomkraft derzeit nicht mehr geben kann In kurzer Zeit können Interventionen eingesetzt werden, es werden milliardenschwere Startkapitalien benötigt. Deutschland braucht außerdem ein effizienteres Schienennetz, eine moderne Energieinfrastruktur, nachhaltiges Heizen und energiesparende Gebäude. Bisher wurden hierfür Mittel der KTF bereitgestellt Zweck war auch, den von der EU regierten Ländern zugute zu kommen.
Wie man all diese Investitionen unter strikter Einhaltung der bestehenden Schuldenbremse finanzieren und gleichzeitig den Verteidigungshaushalt dauerhaft erhöhen kann, während gleichzeitig die deutsche Wirtschaft und das Sozialsystem dauerhaft mit enormen Belastungen belastet werden . Demografischer Umbruch: Die EU hat darüber genauso wenig Kontrolle wie die FDP, was eine überzeugende Antwort ist. Sinnvoller ist der jüngste Vorstoß der SPD, die Schuldenbremse für Investitionsausgaben einzuschalten. Der Vorschlag wurde auch von Ökonomen unterstützt mit engen Verbindungen zu Arbeitgebern, ganz zu schweigen von Sozial- und Umweltverbänden. Aber da die EU einer Grundgesetzänderung zur Reform der Schuldenbremse zustimmen muss, kann sie zu dieser Debatte kein klares „Nein“ mehr sagen – es kann keine Regierung sein Partei wartet. Eine Koalition, die heute zu Recht als Jäger gefeiert werden kann, könnte bald zu einer Partei werden, die vom Urteil bestimmt wird.
Quelle: www.ntv.de
