Die Grünen plädieren für eine Reform der Schuldenbremse
Der Haushaltsbeschluss des Bundesverfassungsgerichts bringt den haushaltspolitischen Handlungsspielraum des Bundes in eine schwierige Lage. Die Sozialdemokraten und jetzt auch die Grünen setzen sich daher für eine Aussetzung oder Reform der Schuldenbremse ein. Der Ampelbegleiter hat sich nicht viel dabei gedacht. Die Gewerkschaften sind empört.
Nach dem Haushaltsurteil des Bundesverfassungsgerichts forderten die Grünen eine Reform der Schuldenbremse, um weitere Investitionsvorhaben anzuregen. Katharina Dröge, Fraktionsvorsitzende der Grünen im deutschen Bundestag, sagte dem Berliner Spiegel, dass die Schuldenbremse „wirtschaftlich einen schrecklichen Job macht“. Es bremst notwendige Investitionen und „stellt in der jetzigen Form eine Belastung für den Wirtschaftsstandort Deutschland dar“, erklärt Dröge. „Inzwischen zeigt sich immer deutlicher, dass die Schuldenbremse nicht flexibel genug ist, um Einzelpersonen und Unternehmen auch in Krisenzeiten angemessen zu unterstützen.“ Das Ampel-Bündnis werde sich „rechtzeitig“ auf eine gemeinsame Lösung einigen.
Die Sozialdemokraten scheinen diese Pläne zu unterstützen. „Wir befinden uns aufgrund äußerer Einflüsse in einer anhaltenden Krisensituation, daher plädiere ich weiterhin für eine Aussetzung der Schuldenbremse in den Jahren 2023 und 2024“, sagte SPD-Chefin Saskia Esken am oben genannten Wochenende der Zeitung der Funk Media Group . Gleichzeitig machen die Herausforderungen des Klimawandels, der Digitalisierung und des demografischen Wandels über Geschäftsjahre und Ebenen hinweg eine Überarbeitung der Schuldenbremse „unumgänglich“.
Die Liberaldemokraten sind vorsichtig
Aber ein drittes Mitglied von Traffic Light ist skeptisch. Auch der finanzpolitische Sprecher Markus Herbrand sagte dem Spiegel, man werde Lösungen finden, „wo das Urteil Auswirkungen auf laufende Haushaltsberatungen haben könnte“. Niemand muss sich über Haushaltsengpässe wie die Vereinigten Staaten Sorgen machen. Aber der Haushaltsmanager der Liberalen Partei schränkt ein: „Wir, die Liberaldemokraten, weigern uns, Steuern zu erhöhen oder zusätzliche Schulden zu machen, um verlorene Mittel aufzubringen.“
Der Generalsekretär der Liberaldemokraten, Bijan Djir-Sarai, stimmte zu. Im Spiegel empfahl er seiner Koalition, „das Karlsruher Urteil als Anordnung zu begreifen, die Einhaltung der Schuldenbremse konkret zu verschärfen“. Dennoch zeigte er sich aufgeschlossen, wie eine Verschärfung der Schuldenbremse genau aussehen könnte.
Die Gewerkschaften warnen erneut
Das Bundesverfassungsgericht hat Traffic Light am vergangenen Mittwoch untersagt, Restmittel aus dem 2020 aufgelegten Corona-Programm für die Überweisung von Mitteln an den Klima- und Transformationsfonds (KTF) zu verwenden. und den finanziellen Handlungsspielraum der Gewerkschaft erheblich schrumpfen. Die Koalitionsfraktion im Bundestag hat die Umschichtung erfolgreich vorangetrieben.
Die Haushaltsverantwortlichen der Union haben die Ampeln davor gewarnt, neu ausgearbeitete Pläne umzusetzen, den Notstand für das Jahr ausgerufen und die Schuldenbremse erneut ausgesetzt. „Der einzige Notfall, mit dem wir konfrontiert sind, ist ein politischer Notfall, den die Bundesregierung selbst geschaffen hat“, sagte Christian Haas, Haushaltsvorstand der CDU/CSU, der Zeitung der Fink Media Group. „Aber es gibt keinen wirtschaftlichen Notfall, sonst hätte es die Bundesregierung gegeben.“ musste dies kurz nach der Oktober-Herbstprognose bekannt geben. Die Anzahl der Kreditermächtigungsformulare stieg um 60 Milliarden Euro. In diesem speziellen Fall ist es möglich, trotz Schuldenbremse einen Kredit zu beantragen. Letztlich werde das Geld nicht zur Bewältigung der Pandemie und ihrer Folgen benötigt. Die aktuelle Bundesregierung aus Sozialdemokraten, Grünen und FDP will das Geld für einen sogenannten Klima- und Transitionsfonds verwenden und es vorbehaltlich der Zustimmung des Bundestags rückwirkend im Jahr 2022 umschichten.
Quelle: www.ntv.de
