Die Gefahren der KI werden in Washington mit Verspätung erkannt, etwa drei Jahre nach dem optimalen Zeitpunkt.
Es scheint, dass US-Parlamentarier überlegen, ob sie AI auf eine Ebene regulieren könnten, die mit der strengen Kontrolle von Stoffen wie Drogen oder Zigaretten vergleichbar ist, oder sogar Anwendungen wie TikTok. Allerdings wurden noch keine Gesetze über AI vom Kongress verabschiedet, und ein bipartitives Plan, der im vergangenen Monat veröffentlicht wurde, ist während einer Wahljahr nicht sicher umgesetzt zu werden. Vielleicht nicht überraschend versuchen die unterbesetzt und unterfinanzierten Bundeshandelskommission und das Justizministerium, die Tech-Unternehmen durch Maßnahmen zur Durchsetzung zu kontrollieren.
Antitrustbehörden der FTC und des Justizministeriums sind auf dem Weg, eine Einigung über die gemeinsame Regulierung von AI-Giganten wie Microsoft, Google, Nvidia und OpenAI zu treffen. Das deutet auf eine umfassende Anklage hin, doch könnte sie nicht schnell genug sein. Die AI-Revolution ist bereits vollzogen und rennt ungehindert.
Nvidia, ein kleiner Chiphersteller, ist jüngst in den $3-T-Club eingetreten, vorübergehend Apple überholt und zum zweitwertvollsten börsennotierten Unternehmen in den USA geworden. Microsoft hält weiterhin die Spitzenposition, da es in OpenAI, dem Unternehmen hinter dem beliebten ChatGPT, investiert hat.
Dieser große Einfluss von Geld ist entscheidend. Früher war die künstliche Intelligenz hauptsächlich ein akademisches Thema, das nur innerhalb von Silicon Valley diskutiert wurde. ChatGPT, entwickelt von OpenAI, hat diese Erzählung zerbrochen und ausgelöst, was auf Wall Street zu einer Fieberrezeption geführt hat.
Derzeit versuchen einige aktuelle und ehemalige OpenAI-Mitarbeiter ihre Besorgnis über die fehlende Regierungskontrolle zu äußern. Sie warnen, dass Tech-Unternehmen Motive haben, effektive Regulierung zu vermeiden. Obwohl diese Potenzialprobleme bestehen könnten, beschränken Vertragsbedingungen die Mitarbeiter darauf, ihre Besorgnisse nur den Unternehmen selbst zu sagen.
Essentiell sind also wir auf die neu gewordenen Tech-Experten, um sich selbst zu regieren. Darfte das nicht ein Problem sein?
In ihrem offenen Brief äußerten die ehemaligen Mitarbeiter ihre Besorgnis, indem sie argumentierten, dass AI-Unternehmen finanzielle Motive haben, um effektive Überwachung zu vermeiden. Diese Unternehmen, argumentieren sie, könnten diese Probleme nicht ohne staatliche Intervention beheben.
