Как не соглашаться с политикой, не испортив День благодарения
Для многих семей споры о политике - такая же традиция Дня благодарения, как и "особенные" зеленые бобы тети Нормы. Далекие родственники, которые весь год просидели в своей эхо-камере, гарантированно придут на ужин, готовые во всеуслышание заявить о своем мнении. Но это не значит, что в этом году праздничный ужин должен превратиться в поединок криков.
Даже в нашей балканизированной политической культуре, как правило, можно уважительно не соглашаться друг с другом. Это нелегко, но возможно, считают губернатор штата Юта Спенсер Кокс и губернатор штата Колорадо Джаред Полис. Демократ Полис и республиканец Кокс являются соруководителями инициативы Disagree Better, выдвинутой Национальной ассоциацией губернаторов и направленной на поиск путей совместной работы американцев с различными политическими убеждениями. Их внимание сосредоточено в основном на государственной политике, но у пары есть и практические советы, как обычным людям делиться противоречивыми политическими взглядами, не разбрасывая клюквенный соус по полу.
"
Нет никаких причин, по которым ваш дядя MAGA и ваша племянница не могут сесть за стол и поговорить.
"
"Нет никаких причин, по которым дядя MAGA и племянница не могут сесть вместе за стол и поговорить", - сказал Полис на недавнем мероприятии в Университете штата Колорадо. "У нас скоро праздник, День благодарения, национальный день благодарности, и я думаю, что за обеденными столами большинства расширенных семей [сидят] люди самых разных политических убеждений. Это хорошая возможность проявить любопытство, задать вопросы и быть вежливым. Я думаю, что слишком часто мы относимся к политике как к чему-то, что нельзя обсуждать без токсичности, но это своего рода отказ от того, что значит быть [в] республике".
Один "волшебный вопрос", позволяющий разрядить накал политических дискуссий
По мнению губернатора Кокса, существует "волшебный вопрос", который можно задать практически любому человеку, чтобы найти общий язык: "Расскажите мне подробнее о том, почему вы так считаете".
"Этот вопрос делает две вещи: он успокаивает меня и показывает, что я заинтересован в собеседнике", - сказал Кокс. Если вы зададите его достаточное количество раз, чтобы докопаться до "почему", вы обнаружите, что у вас есть с ним что-то общее. Потому что почти всегда это сводится к тому, что они любят свою страну, свою семью и свое общество".
Худшее, что вы можете сделать в политической дискуссии: напасть
Независимо от того, хотите ли вы изменить мнение людей или просто дойти до конца курса по приготовлению тыквенного пирога без слез, худшая риторическая тактика в политической дискуссии - это нападение.
"Мы всегда думаем: "На этот раз все получится. Если я просто скажу им, какие они глупые, на этот раз они изменят свое мнение". Но это никогда не срабатывает", - сказал Кокс. "Никто никогда не менял своего мнения, нападая на человека".
Вместо того чтобы нападать, следует подходить к делу со смирением. По мнению Кокса, внутренне поддерживать мысль о том, что вы можете ошибаться, - полезный подход к любым потенциально конфронтационным политическим разногласиям. Кокс говорит, что не нужно думать, что вы , скорее всего, не правы, просто будьте открыты для возможности того, что вы можете быть неправы. Если вы сделаете это, то разговор пройдет гораздо лучше.
"Это даст другому человеку разрешение думать, что он тоже может быть неправ", - поясняет Кокс.
Идентичность и политика: устранение причин политической риторики, вызывающей разногласия
Одним из ключевых моментов, на который обратили внимание Полис и Кокс, является то, что наш нынешний политический климат не является нормальным.
"Вы можете думать, что политика такова, или что она должна быть такой, но это не так", - сказал Полис. "Я с этим не согласен".
Сравнение вдумчивой дискуссии между Коксом и Полисом с типичной напыщенностью национальных политических лидеров подчеркивает коммерциализацию политического эпатажа, которая во многом является причиной нашего нынешнего раскола.
"Если вы хотите попасть в кабельные новости, вам придется говорить довольно безумные вещи", - сказал Кокс. "В итоге мы получаем Конгресс, полный исполнителей, людей, которые ничего не добиваются, потому что именно это мы и стимулируем".
Его средство для обычных людей: выключить кабельные новости.
"Мы с женой только что отметили 11 лет, как не смотрим кабельные новости, и наш брак стал лучше, наша семья стала лучше, мы стали счастливее [и] здоровее", - сказал Кокс.
Еще одна проблема, которую губернаторы выделили в качестве причины политических споров: изоляция.
"Люди слишком одиноки, и поэтому они находят свои племена [в Интернете]. Например, если у меня нет друзей, то, по крайней мере, мы можем вместе ненавидеть одних и тех же людей в Facebook". сказал Кокс.
По мнению Кокса и Полиса, стимулируемый политический яд в сочетании с одиночеством привел к тому, что население в нездоровой степени разделяет идеологические позиции. Частично, по мнению губернаторов, мы все можем стать лучше, если постараемся не определять себя по политическим пристрастиям.
"Если вы считаете себя прежде всего консерватором, прогрессистом, либералом или кем-то еще, значит, вы что-то делаете не так", - сказал Кокс. "Исторически сложилось так, что наша политическая идентичность была далеко не первой в списке того, как мы себя определяли. Когда мы росли, мы были Рамами, мы были Агги, мы были мамами и папами, американцами, колорадцами, и в конце концов вы дошли до "я - демократ" или "я - республиканец"".
Говорите о политике, но говорите и о других вещах
Хотя участие и здоровое обсуждение текущих событий - это позитивно, в конце дня (Дня благодарения) есть много вещей, о которых можно говорить, не касаясь политики.
"Мы должны уметь участвовать и вести такие разговоры, но если вы хотите заниматься только этим, то куда бы вы ни пошли, у вас не будет друзей", - сказал Кокс. "Так что заводите настоящих друзей и говорите о других вещах".
"Если разговор начинает сходить на нет или накаляться, включите футбол", - предложил Полис. В эти выходные "Рэмс" обыграет "Неваду". Мы все можем за это поболеть".
Когда не стоит вести политический разговор
При всем уважении к губернаторам Полису и Коксу, их дискуссия была посвящена полунормальным людям, но есть люди, с которыми вообще невозможно вести полезный политический разговор, и некоторые из них могут оказаться за вашим обеденным столом в этот День благодарения. Человек, который не признает человечность других людей - трансфобов, антисемитов, сексистов, расистов всех мастей, - не выражает точку зрения, которая заслуживает внимания или участия. Может быть, человек, стоящий за аргументом, и не заслуживает осуждения, но его идеи заслуживают осуждения. Вы не обязаны терпеть нетерпимость, а в условиях роста уровня экстремизма в США политические споры могут привести к насилию, особенно если в них участвует алкоголь, а на День благодарения он всегда присутствует.
В конечном счете, если на семейном ужине присутствует родственник, питающий ненависть, вам, вероятно, не стоит этого делать. Какое бы чувство долга перед семьей вы ни испытывали в праздничные дни, оно не должно превалировать над вашей безопасностью, как физической, так и эмоциональной, поэтому скажите "нет, спасибо". Предложите объяснение, если сочтете нужным, или просто скажите: "У меня другие планы" или "У меня COVID". В конце концов, Вы взрослый человек. Вы также можете попробовать подход "Если они собираются там быть, то я не буду", но не удивляйтесь, если вы не будете выбраны.
С другой стороны, жизнь - штука неспокойная. Семейные отношения могут быть сложными. Принципы могут быть удивительно податливыми. Возможно, у вас есть свои причины посетить ужин в День благодарения, даже если ваш дядя-расист Карл будет передавать вам картофельное пюре. Может быть, это последний раз, когда вы видите свою бабушку, или вы не хотите быть выписанным из чьего-то завещания. Если вы все же попали в такую ситуацию, не обращайте внимания на советы губернаторов Полиса и Кокса. Сказать: "Расскажите мне подробнее, почему вы так считаете", внутренне полагая, что вы можете ошибаться, - не лучший подход к спору о том, должны ли люди быть убиты государством за пересечение границы или являются ли демократы на самом деле сатанинскими растлителями детей.
Что касается того, как вам следует поступать в этом случае, то я не знаю, есть ли правильный ответ. Мой собственный инстинкт (несомненно, обусловленный моим неблагополучным прошлым) - избегать, отклоняться, менять тему - все, что угодно, лишь бы не устраивать сцену. Но другие говорят, что нужно открыто противостоять ненависти в повседневной жизни, даже если это испортит всем День благодарения. Если у вас есть ответы, я готов выслушать.
Источник: aussiedlerbote.de
