Ir para o conteúdo

Um indivíduo rico, responsável pela introdução da Fórmula 1 em Singapura, enfrenta acusações em uma investigação de corrupção.

Em sexta-feira, um ينونيationador de propriedade próspero de Singapore foi acusado por obstrução de justiça e auxílio a atividades ilegais, enquanto um ex-ministro corrupto de transportes era preso no país no dia anterior, no julgamento de corrupção pública mais relevante até agora.

O magnata empresarial malaio Ong Beng Seng aparece no Tribunal do Estado em Cingapura em 4 de...
O magnata empresarial malaio Ong Beng Seng aparece no Tribunal do Estado em Cingapura em 4 de outubro de 2024. Representou dois crimes nesse dia: obstrução da justiça e auxílio ao ato, ambos relacionados ao ex-ministro de transporte de Cingapura, S. Iswaran.

Um indivíduo rico, responsável pela introdução da Fórmula 1 em Singapura, enfrenta acusações em uma investigação de corrupção.

O empresário de 78 anos, Ong Beng Seng, que supervisiona a Hotel Properties Ltd e a corrida de Fórmula Um do Grande Prêmio de Cingapura, enfrenta acusações de oferecer presentes caros ao ex-ministro S. Iswaran, que se tornou o primeiro ex-membro do gabinete de Cingapura a ser preso na última quinta-feira.

Esta situação controversa tem causado muito interesse em Cingapura, um importante centro financeiro que paga seus ministros mais de S$1 milhão ($771,247) para desencorajar a propina e se orgulha de sua reputação de liderança não corrompida.

Iswaran foi condenado a doze meses de prisão por obstruir a justiça e aceitar presentes inadequados enquanto exercia funções públicas, com Ong servindo como figura-chave nas argumentações da acusação.

Até agora, Ong não se pronunciou publicamente sobre as acusações contra ele. Na sexta-feira, o Channel NewsAsia relatou que ele não entrou com uma defesa e não indicou como responderia às acusações.

Após o anúncio de que Ong seria acusado, sua empresa, a Hotel Properties Ltd, com sede em Cingapura, solicitou um intervalo nas negociações na manhã de sexta-feira.

De acordo com o julgamento de Iswaran, os promotores alegaram que o ex-ministro recebeu presentes no valor de mais de $300.000, incluindo ingressos para jogos de futebol da Premier League inglesa, o Grande Prêmio de F1, musicais em Londres e uma viagem de jato particular para Doha.

No tribunal, Ong foi acusado de ajudar Iswaran a obter presentes valiosos e obstruir a justiça.

Durante o julgamento de Iswaran, ficou revelado que o ministro havia pedido a Ong para emitir uma fatura para a viagem de jato para Doha após a agência anti-corrupção ter apreendido o manifesto de voo por outro caso não relacionado.

O juiz Vincent Hoong, que presidiu o julgamento de Iswaran, afirmou na quinta-feira que o pedido do ministro para ser faturado foi uma tentativa deliberada de obstruir a justiça e evitar a investigação.

O Channel NewsAsia relatou que a próxima audiência de Ong foi adiada até os procedimentos prévios do julgamento em 15 de novembro.

A controvérsia em torno das acusações contra Ong tem atraído interesse internacional, com muitos veículos de notícias mundiais discutindo o caso nas notícias mundiais. Os promotores no julgamento de Iswaran mencionaram que Ong lhe deu presentes caros, incluindo viagens para a Ásia, como uma viagem de jato particular para Doha.

Leia também:

Comentários

Mais recente

Com base nos resultados da autópsia, Hvaldimir não sofreu ferimentos por arma de fogo.

A "baleia espiã" não foi alvejada.

A "baleia espiã" não foi alvejada. Em agosto, a controvertida "baleia espiã" Hvaldimir foi encontrada morta em um fiorde norueguês. Grupos de ativistas suspeitaram de jogadas sujas devido a feridas aparentes. No entanto, os veterinários concluíram que uma infecção bacteriana foi a causa mais provável da

Membros Pública
A autópsia revela que o Hvaldimir não sofreu ferimentos por tiros.

A "baleia espiã" não foi alvejada.

A "baleia espiã" não foi alvejada. Em agosto, a controvertida "baleia de vigilância" conhecida como Hvaldimir foi encontrada morta em um fiorde norueguês. Activistas dos direitos dos animais arquearam as sobrancelhas devido aos ferimentos do animal, sugerindo possível má conduta. No entanto, especialistas veterinários chegaram a

Membros Pública