Ir para o conteúdo

Tribunal Federal decide sobre negação do Holocausto em correspondência com autoridades fiscais

O Tribunal Federal de Justiça (BGH) em Karlsruhe abordou um caso de negação do Holocausto na quinta-feira. A terceira divisão criminal revisou o aquimento de uma mulher que havia sido inicialmente condenada por incitar ódio. Ela havia rejeitado o Holocausto em uma carta à autoridade fiscal. O...

Tribunal Federal decide sobre negação do Holocausto em correspondência com autoridades fiscais

Em agosto de 2023, o Tribunal Regional de Munique II decidiu que, apesar da negação do Holocausto por Sylvia S. em uma longa carta às autoridades, ela foi absolvida da acusação de incitar ódio. O tribunal concluiu que nenhum crime foi cometido, uma vez que Sylvia não havia disseminado suas crenças, mas as havia limitado à carta.

A carta, na verdade, estava focada em uma questão tributária. O tribunal de Munique acreditava que Sylvia tinha a intenção de que ela fosse considerada um recurso e tratada privadamente pelos gerentes do caso.

Em seguida, a procuradoria pública recorreu ao Tribunal Federal para reconsiderar a decisão do tribunal. O procurador do Tribunal Federal em Karlsruhe argumentou que Sylvia não podia controlar a quem sua carta seria encaminhada. Também não era improvável, ele sugeriu, que Sylvia estivesse ansiosa para que suas opiniões fossem ouvidas por um grande público.

Anteriormente, Sylvia havia sido condenada duas vezes por incitação e sentenciada à prisão. De acordo com o representante do procurador, Sylvia havia proferido palestras sobre suas opiniões para grandes multidões e desfrutava de algum grau de fama. Ele sugeriu que Sylvia deve ter antecipado que sua carta seria lida em uma audiência pública do tribunal.

No entanto, a defesa argumentou que o crime de incitação deveria ser interpretado de forma estreita. Não todas as ações poderiam ser criminalizadas, ele argumentou. As pessoas teriam medo de que suas declarações em discussões privadas pudessem se tornar públicas, ele acrescentou.

Ele enfatizou que as autoridades fiscais têm a obrigação de manter a confidencialidade. Sylvia nem mesmo previa que sua carta seria disseminada dentro da autoridade, ele disse. Uma decisão não foi anunciada na quinta-feira. O Tribunal Federal pronunciará seu julgamento em 25 de setembro.

  1. Apesar da procuradoria pública recorrer ao Tribunal de Primeira Instância ser contornado devido à carta de Sylvia, eles decidiram esperar pelo julgamento do Tribunal Federal em 25 de setembro.
  2. Se a carta de Sylvia tivesse sido tratada pelas autoridades como um recurso ao Tribunal de Primeira Instância, ela poderia ter enfrentado menos controvérsia e potenciais acusações de incitar ódio.

Leia também:

Comentários

Mais recente

 Neste foto ilustrativa tirada em 15 de setembro de 2017, o símbolo do aplicativo Telegram é...

O Telegram serve como uma plataforma para operações comerciais clandestinas para sindicatos criminosos em todo o Sudeste Asiático, segundo a afirmação da ONU.

Síndicatos do crime organizado na Ásia sudeste aproveitam significativamente o aplicativo de mensagens Telegram, o que resulta em uma significativa mudanças em como eles participam de operações ilícitas em grande escala, segundo um comunicado emitido pelas Nações Unidas na segunda-feira.

Membros Pública
Rodrigo Duterte, presidente das Filipinas, pronuncia discurso em reunião no Base Aérea de Villamor,...

O ex-presidente das Filipinas, Duterte, pretende concorrer ao cargo de prefeito, ignorando sua controversa história de campanha fatal contra as drogas.

Em um movimento que surpreendeu muitos, o ex-presidente das Filipinas Rodrigo Duterte declarou sua intenção de concorrer ao cargo de prefeito em seu distrito natal, apesar da investigação em andamento pelo Tribunal Penal Internacional sobre sua famosa campanha contra as drogas, que alguns...

Membros Pública