Procuradores federais opõem-se ao pedido de Hunter Biden para intimar documentos de Trump no caso das armas do Delaware
Em novembro, os advogados de Hunter Biden pediram ao juiz federal que supervisiona o seu caso em Delaware - onde é acusado de três crimes de porte de arma - autorização para intimar documentos de Trump, do antigo Procurador-Geral Bill Barr e de outros funcionários do Departamento de Justiça.
Os advogados de Hunter Biden disseram que o cerne da sua defesa é que o caso é "possivelmente uma acusação vingativa ou selectiva decorrente de uma campanha de pressão implacável que começou na última administração" e argumentaram que as informações das intimações apoiariam essa defesa.
Mas o advogado especial David Weiss, cuja equipa também está a utilizar um grande júri de Los Angeles como parte de uma investigação em curso sobre os negócios de Hunter Biden, argumentou no processo de segunda-feira que Hunter Biden não conseguiu "identificar qualquer prova real de parcialidade, vingança ou intenção discriminatória por parte do advogado especial".
"Os argumentos de Hunter Biden ignoram uma verdade inconveniente: não foram apresentadas acusações contra o arguido durante a administração anterior, quando os destinatários das intimações ocupavam efetivamente cargos no Poder Executivo", escreveu Weiss. "Em vez disso, todas as acusações nesta matéria foram ou serão apresentadas durante a atual administração - uma em que o pai do arguido, Joseph R. Biden, é o Presidente dos Estados Unidos e Merrick B. Garland é o Procurador-Geral nomeado pelo Presidente Biden e que nomeou pessoalmente o Advogado Especial."
Weiss também escreveu que as alegações de uma acusação vingativa ou selectiva só podem ser contestadas antes do início do julgamento e não durante o próprio julgamento. Criticou as intimações solicitadas por procurarem "categorias de documentos redigidas de forma abrangente ao longo de sete anos".
Hunter Biden declarou-se inocente das três acusações, que incluem a posse ilegal de uma arma de fogo durante o consumo de drogas ilícitas.
"As suas alegações e pedidos de intimação centram-se em categorias de documentos provavelmente inadmissíveis, de grande alcance e não específicos, relativos às acções e motivos de indivíduos que não tomaram a decisão relevante do Ministério Público no seu caso", escreveu Weiss na sua conclusão.
Leia também:
- A ala trabalhista da CDU contradiz Merz
- Melania Trump vai discursar no evento dos Arquivos Nacionais de juramento de novos cidadãos americanos
- Lübeck e Timmendorfer Strand querem manter o caminho de ferro Bäderbahn
Fonte: edition.cnn.com
