Défice orçamental - Poupar no rendimento dos cidadãos? Que patético!
O que é que é mais irritante neste debate sobre o rendimento dos cidadãos? O facto de me obrigar a escrever um comentário reflexivo, de velha esquerda, quase "Neues Deutschland", como este. Olhem, queridas crianças, é assim mesmo, o capitalismo malvado! Obrigado também a si, Markus Söder.
No fim de semana, o ministro-presidente da Baviera e líder da CSU chegou a uma conclusão que o presidente da CDU, Friedrich Merz, e o secretário-geral do FDP, Bijan Djir-Serai, já tinham manifestado antes dele. É que, pura e simplesmente, já não podemos suportar o aumento planeado do rendimento dos cidadãos.
Só no próximo ano, o Estado terá de cortar 17 mil milhões de euros do orçamento inicialmente previsto, devido ao feroz julgamento de Karlsruhe. E o que é que nos vem logo à cabeça: um corte nas despesas sociais. O Estado não pode simplesmente contrair mais empréstimos, devido ao travão de endividamento que impôs a si próprio. E não pode, em caso algum, aumentar os impostos, porque foi isso que Christian Lindner prometeu aos eleitores do FDP. Agora, não pode alienar os últimos cinco por cento. Lamento, caros beneficiários do subsídio de cidadania!
Sim, sim, o chanceler ainda tem muito "respeito". Só que já não tem assim tanto dinheiro. E o pouco que ainda pode distribuir já há muito que foi prometido a outros.
É suposto as empresas de chips irem embora de mãos vazias?
Quem está a pensar nas pobres empresas de chips que temos de convencer, com a ajuda de dez mil milhões de euros em subsídios, a instalar as suas fábricas de semicondutores na Alemanha? E o que é que vai acontecer às centenas de milhares de proprietários de casas que, a partir do próximo ano, vão ter de comprar bombas de calor caras, graças à lei do aquecimento de Habeck? Deverão ir-se embora de mãos vazias, só para que os beneficiários do subsídio de cidadania recebam mais 61 euros por mês?
É este o montante do aumento da taxa normal em janeiro. Não é algo que St. Hubertus tenha decidido à noite no seu Ministério dos Assuntos Sociais, é o resultado de um processo complexo - que os Estados federais liderados pela CDU/CSU também aceitaram no comité de mediação. Mas: novos factos, novas opiniões. E, perante um buraco orçamental de 17 mil milhões de euros, 4,5 mil milhões de euros de custos adicionais é um facto de peso. É quanto custa ao Estado, por ano, a taxa normal mais elevada. Ou não. Então, um quarto do buraco seria tapado de uma só vez. É tentador.
18 euros parece modesto, doze por cento parece presunçoso
É também por essa razão que temos agora de falar de proporcionalidade. Afinal, 61 euros não são apenas mais dois euros por dia, tanto mais que o Rendimento de Cidadania só aumentará para um total de 18 euros por dia. Para pão e leite, sapatos, um casaco de inverno, selos e eletricidade. 18 euros - parece-me modesto. Doze por cento, por outro lado, soa a presunção. Doze por cento soa a: Quem é que tem de trabalhar?
Não me interpretem mal, tudo isto pode ser alterado. Pode ser legalmente admissível adiar o aumento. Não é proibido pedir mais "apoio e exigências". Também podemos discutir se os refugiados ucranianos precisam mesmo de receber imediatamente os benefícios dos cidadãos. Mas se vamos falar de proporcionalidade, porque não falar disto, para variar: 1,5 por cento dos alemães possuem 3 600 mil milhões de euros. Isto significa que 1,5 por cento possui mais de 90 por cento de todos os alemães juntos.
Eu sei, mas infelizmente não há nada que possamos fazer. Por isso, só nos resta uma coisa a fazer: assim que as coisas apertam, preferimos discutir os poucos trocos que graciosamente concedemos aos membros mais pobres da sociedade. Ou não. Porque já não nos podemos dar a esse luxo? No próximo ano, realizar-se-ão três eleições estaduais no Leste. Os seus resultados podem custar-nos muito mais.
Leia também:
Fonte: www.stern.de
