Os ministros discutem a crise orçamentária - confiabilidade solicitada
Antes das consultas entre os ministros federais e estaduais de economia e energia nesta segunda-feira, o economista Marcel Fratzscher alertou contra o cancelamento de subsídios que já foram prometidos. "Espero que o governo federal cumpra todos os seus compromissos, sem exceção. Porque, se não o fizer, causará enormes danos econômicos", disse o presidente do Instituto Alemão de Pesquisa Econômica (DIW) aos jornais Funke Mediengruppe.
Os ministros de economia e energia dos estados federais discutirão os efeitos do julgamento do orçamento de Karlsruhe com o ministro federal Robert Habeck (Verdes) em Berlim. Em seguida, Habeck, o presidente da Conferência dos Ministros da Economia, Hubert Aiwanger (Free Voters), chefe do departamento da Baviera, e o presidente da Conferência dos Ministros da Energia, Armin Willingmann (SPD), chefe do departamento da Saxônia-Anhalt, comparecerão à imprensa. O chanceler federal Olaf Scholz (SPD) anunciou uma declaração do governo para terça-feira.
Após o julgamento do Tribunal Constitucional Federal, há uma grande lacuna nas finanças do governo federal. O tribunal havia declarado nula e sem efeito uma realocação de empréstimos contra o coronavírus totalizando 60 bilhões de euros do orçamento de 2021. A incerteza prevaleceu desde a decisão do juiz - inclusive sobre as consequências para os estados federais. Após a sentença, Schleswig-Holstein, por exemplo, declarou uma emergência orçamentária para 2023 e 2024, já que o estado federal também tem trabalhado com empréstimos de emergência desde a pandemia do coronavírus.
A Ministra de Assuntos Econômicos da Renânia do Norte-Vestfália, Mona Neubaur, disse que era necessário discutir como os subsídios necessários poderiam ser financiados. Também é importante trabalhar em conjunto em alianças que ultrapassem as linhas partidárias. A CDU e o FDP no governo federal também devem tomar nota desse fato.
Incerteza sobre as decisões de financiamento
Fratzscher disse que uma proporção significativa do financiamento prometido era para projetos em regiões estruturalmente fracas, especialmente no leste da Alemanha. "O governo federal deve apresentar imediatamente uma solução que dê a todos a certeza de que suas promessas serão cumpridas."
O segundo presidente do sindicato industrial IG Metall, Jürgen Kerner, também alertou contra a suspensão dos subsídios. "Isso criaria uma grande incerteza entre as empresas, resultando em uma falta de investimento no futuro", disse ele também aos jornais Funke.
O Ministro Presidente da Saxônia-Anhalt, Reiner Haseloff, disse no programa da ARD "Anne Will" que Scholz entrou em contato imediatamente com ele e com o Ministro Presidente da Saxônia, Michael Kretschmer, após a decisão de Karlsruhe, para discutir subsídios para investimentos na região. "E ele nos disse claramente que apoia esses projetos e que fará tudo o que puder para garantir que eles se concretizem. E nós acreditamos na palavra do chanceler".
Debate sobre o freio da dívida
O debate sobre uma nova suspensão do freio da dívida continua antes das consultas. Fratzscher disse que o Governo Federal também deveria suspendê-lo no próximo ano.
O líder do grupo parlamentar do SPD, Rolf Mützenich, também vê motivos para declarar uma emergência orçamentária em 2024. Quando perguntado no programa da ARD "Bericht aus Berlin" como ele justificaria a situação de emergência para 2024, Mützenich citou a guerra na Ucrânia e a situação no Oriente Médio, que não estava claro se se transformaria em uma guerra regional.
O presidente do SPD, Lars Klingbeil, fez comentários semelhantes no programa da ARD "Anne Will". Ele fez campanha por uma reforma do freio da dívida. Haseloff também vê possibilidades de justificar uma situação de emergência. O Tribunal Constitucional Federal fez uma declaração clara sobre a técnica orçamentária. "Mas há espaço para manobras quando se trata da determinação política do que constitui uma emergência."
Em uma entrevista com a Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), o líder do grupo parlamentar do Partido de Esquerda, Dietmar Bartsch, chamou o freio da dívida de freio do investimento que põe em risco o futuro do país e exacerba a divisão social.
O parceiro de coalizão FDP, por outro lado, é a favor do freio da dívida, de acordo com seu líder do grupo parlamentar, Christian Dürr. "Estou ciente de que o FDP está bastante sozinho com sua posição muito clara de que o freio da dívida deve permanecer firmemente na Lei Básica", disse ele no domingo à noite no programa da ZDF "Berlin direkt". Não há problema de receita em nível federal e estadual, mas sim um problema de despesas. O governo federal agora negociará onde é possível economizar.
Fonte: www.dpa.com
